Badge blog-user
Блог
Blog author
Владимир Луков

Бить или не бить люстрацией по «стеклу» демократии в РФ?

8 August 2015, 12:43

Бить или не бить люстрацией по «стеклу» демократии в РФ?

Статистика Постов 115
Перейти в профиль
И «Большому Брату» «дуют в уши, заглядывают в глаза»
Режим в России «сваливается» по причине своей неэффективности. С кремлевского «Титаника» уже бегут наиболее прозорливые мерзавцы. Возникает вопрос о люстрации этих и многих других «маленьких помощниках Санты» — информационных, полицейских и т.п. «эльфов» — в свободной России.
В этой связи вызывает интерес неожиданный «навал» оппозиционеров (Александра Подробинека, например) на тех, кто, по его мнению, имитировал свое диссидентство, оппозиционность, будучи на «духовном поводке» КГБ-ФСБ-СВР.
Свой «камень» Подробинек кинул в «бывших чекистов, которых не бывает». Мол, они так «работали» на демократию и свободный рынок, что сегодня «пузырь» псевдодемократической и «рыночной» России 1990-х полностью сдулся к 2015 г.
В частности, якобы из-за генералов КГБ в отставке Филиппа Боброва, Олега Калугина, Алексея Кондаурова, Юрия Кобаладзе и полковников СВР запаса Александра Лебедева и Геннадия Гудкова (см. http://www.svoboda.org/content/transcript/27059493... ). Мол, это они «прокололи» наш воздушный шар демократии, который уносил Россию в сторону Запада.
Выходит, по-Подробинеку, «черного кобеля не отмыть до бела», а «Большой Брат» он и «в Африке — Большой Брат».
К обсуждению последнего тезиса то ли случайно, то ли еще как-то иначе присоединилась сетевая журналистка Дарья Горсткина. Она смело и умело заглянула в глаза и уши «Большого Брата». Сделала это весьма информативно и, похоже, с любовью (см. https://openrussia.org/post/view/8854/) .
Только вот зачем ей это? Может быть, из-за симпатии к умнице Эдварду Сноудену и его «открытию» — глобально распространенной даже в Африке электронной «подслушки и приглядки»?
Ее материал вписывается в указанный выше спор между либералами и «системными консерваторами». Какова же роль спецслужб и их бывших сотрудников в развитии/удушении российской демократии?
Дарья внесла в этот спор и свою лепту. С хорошим знанием дела, что весьма похвально. Но приведет ли тот спор к «охоте на ведьм» или «школам перевоспитания» для «сыскарей» как в годы китайской «культурной революции»?
Сударыня Горсткина ссылается на свой анонимный источник, что-де на хранение и анализ данных СОРМ (следственно-оперативных разведывательных мероприятий) у путинских оперативников «бабла нету». И научных кадров тоже. В это легко верится, зная неуемную жажду обогащения первых и «ненужное» для власти бескорыстие вторых.
Российские ученые уже в «школах перевоспитания» безденежьем и не востребованностью в РФ. Бегут «за бугор» или работают в такси, репетиторами или вахтерами при мониторах.
Теперь «из-за бугра» нельзя пересылать в Россию и использовать иностранные технологии типа i2. Спецслужбам и ЧОПам нельзя рассчитывать на «ихнюю технику» — «импорт замещение»! Остаются «гирьки» ( о них см. ниже).
Дарья отмечает, что как обходились, так и обойдутся наши «следаки» и «слухачи» тем, что по госзаказам КГБ-ФСБ производят «почтовые ящики». А если те что-то не то скажут спецслужбам — лицензию или госзаказ быстро отнимут.
Автор точно определила «полуформальное взаимодействие государственных органов с операторами». Она, как и уважаемый Александр Подрабинек, не видит альтернатив такому «закону и порядку» в России. А жаль!
А если «не железом по стеклу»?
В мире есть много других моделей взаимодействия власти, спецслужб и населения в сфере безопасности. Укажем на «мягкий контртерроризм».
В РФ эта модель не используется по двум причинам:
1) из-за любви путинского режима к «ручному управлению», как в СССР — к «гирькам, вместо электронных весов». Больше прилипает к рукам «весовщиков» при определении «угроз»;
2) по причине непонимания, что неструктурированные данные от населения лучше и точнее «структурированных» спецслужбами.
Последнее напоминает «поиски под фонарем» теми, кто живет с «отчетности и планирования от достигнутого» и по стратегии «до 2020 года».
В жизни «там у них, на Западе» все иначе. Ведется спецслужбами сбор всех неструктурированных сведений от населения. В их числе слухи, анонимные звонки и даже идиотизмы. Кстати, «чушь» через какое-то время обретает логику. Как говорят в Саудовской Аравии после убийства короля Фейсала, «за каждым безумцем стоит умный человек».
Неструктурированная информация — большой «довесок» к прослушкам властями телефонов, «просмотру» чатов. Все власти стран 20-ки, как минимум, обучаются работе с самодеятельными «сигналам» о признаках террористической, радикальной, торгово-экономической («теневой») и т.п. активности.
Для их фильтрации используются новейшие математические методы и ИТ. Укажем на утилизацию решения Григорием Перельманом «Гипотезы Пуанкаре». На рис. ниже «бублик», откуда утекает структурированная (для начальства, босса или президента страны, например) информация о чем-то важном.


46ef69aa98f2.png



Григорий Перельман доказал, что «бублик» (структурированные данные) ломается, когда его стягивают для извлечения «достоверной информации» силовые структуры и СМИ.
А вот «заяц-шар» (неструктурированные, зыбкие данные) — не ломается. Власти недоумевают перед очевидным фактом — «малодостоверным данным» население верит больше, чем «ручным» СМИ и самим «силовикам».


f73be9fbed30.png


Есть и другие методики «учета» терабайтов данных от населения для предотвращения терактов и «террора офисов». Есть методики учета симпатий населения страны, региона или микрорайона к угрозам террористов или «выкрутасам» правящих «силовиков» и их помощников.
В моей книге это называется «третье измерение терроризма» как с «улицы», так и из «офисов» — http://edurss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&pa... .
На рис. ниже см. о вероятных переменах в симпатиях населения (клиентов, покупателей, заказчиков и т.п.) к матрицам «добра» и «зла», (+) и (-) КТО и т.п.
Вот почему к вопросу Дарьи Горсткиной о глобальной «прослушке и подглядке» мы кладем на «весы Правосудия» читателей и этот свой «довесок».
На повестке дня в РФ — предотвращение терроризма путем «вскрытия намерений» террористов — «сверху» и «снизу» — широкими слоями общественности. Визуально это выглядит как трехмерное изображение поддержки населением как террористов, так и их непримиримых противников:


56c7ab332cde.png

В формате трехмерного изображения показаны уровни: а) возможных терактов (справа), б) временные рамки для действий террористов и контртеррористов (слева), 3) в центре показана плотность и высота возможностей населения поддержать тех или других.
Все это описано в моей книге на стр. 121, 182. Готовится ее переиздание. Кому интересно — пишите 9524414@gmail.com .

util