Badge blog-user
Блог
Blog author
Владимир Луков

«Пой, птичка, пой» или Talk is cheap!

17 Ноября 2015, 14:46

«Пой, птичка, пой» или Talk is cheap!

Статистика Постов 115
Перейти в профиль
Путин в Анкаре о войне с ИГ
Поражают нелепые официальные комментарии встреч Путина в Анкаре с главами стран 20-ки. В российских СМИ отмечаются лишь «тактические расхождения» в совместной борьбе с ИГ (Исламским государством). Но, если по тактике «Двадцатка» не смогла договориться с Путиным, то как же быть со стратегическим взаимодействием?
Говорят, что у Путина нет стратегии в войне с терроризмом. Значит, нет и не будет взаимодействия! Все просто. Но стратегия-то у него есть!
В любой войне стратегия обязательна. Иначе военным нужно идти в бой, «как ночью по тайге». А у Путина точно есть стратегия и даже в нескольких вариантах. Но все варианты крутится вокруг его «любви к баблу».
«Срубить бабло по-легкому» — вот лозунг и основа сей стратегии путинизма. В этом «сермяжная правда» и для 86% населения, «одобряющих политику Кремля».
А куда деться подневольному бизнесу и бюджетному сегменту рынка рабочей силы: они крепко привязаны к «баблу Путина». Они как рыбки в аквариуме получают корм от Кремля то валютным «мотылем» от продаж газа, нефти и оружия, то «сухим» рублевым кормом из-за санкций Запада.
За последний год тот «сухой» корм основательно загрязнил российский «аквариум». В нем Путин давно не менял «кадровую» воду и не чистил от «экскрементов» коррупции. Вода тухнет, а рыбки дохнут! Или выпрыгивают из «аквариума»: более 250 тыс. «рыбок» уже попросили грин-карту США.
Путинизм не возражает — да, пусть себе едут эти «либерасты». Одновременно страна «освобождается» и от радикалов-исламистов Северного Кавказа и из других мусульманских ареалов. Мол, если хотят, пусть валят в ИГ или сражаться против ИГ.
Как говорят русские нацики, «они там друг друга поубивают, а здесь меньше вони будет». Вот и «езжайте в свои палестины» — в США, «гей-Европу», а оттуда в «свое ИГ»!
В Анкаре ничего подобное не прозвучало от Путина. Но спецслужбы стран 20-ки не дремлют и давно вычислили основные тренды политики путинистов у власти. И настроения околовластных путриотов. Что же остается в «сухом остатке»?
Шесть вариантов борьбы РФ с ИГ «за бабло»
Первый вариант — самый очевидный: перебросить через Сирию в США и ЕС из мусульманских ареалов РФ всех радикалов, не желающих «мира» с Кремлем за «так».
Второй вариант — спецслужбы РФ «фильтруют базар» этих радикалов-добровольцев для продажи их данных спецслужбам стран 20-ки: «ничего личного — просто бизнес».
Третий вариант связан с отработкой методов вербовки в агенты ФСБ «нормальных мусульман» для их внедрения в ячейки исламских террористов (своего рода «пушечное мясо» за деньги зарубежных «партнеров» Путина).
Четвертый вариант — мониторинг-маркетинг потребностей ИГ в российском оружии и оружии конкурентов (КНР, США, Франции, Индии и т.п.).
Пятый вариант — возведение «демократического фасада» словами о «сотрудничестве» и «открытости» РФ с коалицией 60 стран-противниками ИГ для укрепления статуса «глобальной», а не региональной державы. Таким образом повышается сама стоимость военных «товаров и услуг» Путина. Мол, «не у Пронькиных» берете в лизинг (с персоналом) ракеты, авиацию и пр. и др.
Шестой вариант (самый дешевый) связан с запугиванием россиян в СМИ «возвращением с победой» над ИГ мусульман-добровольцев, узнавших вкус крови суннитов и запах денег от шиитов Ирана. Эта абракадабра призвана укрепит военизированную деспотию Путина.
Смена парадигмы безопасности без «бабла» на крови людской!
Конечно, можно было бы порассуждать о смене парадигмы безопасности по-Бжезинскому (конвергенция или слияние в объятьях социализма и капитализма) на парадигму по-Хантингтону («столкновения цивилизаций»). Но кровь на улицах Парижа не должна «дублироваться» при такой замене парадигм на полях сражений России с ИГ!
Есть много иных вариантов борьбы с ИГ. Но их-то пока нет у Путина — не видать!
Если же это не так, то пусть докажет — prove it! Должны же у Кремля быть хоть какие-то «советчики» по борьбе с террором, кроме тех, кто советует накопить «бабло» в войне с ИГ и сжигать в ее пламени мусульманскую и немусульманскую оппозицию.
Нам всем нужна безпасность для гражданского общества. Именно оно гарантирует безопасность от терактов и бизнесу, и очищенному от коррупции госаппарату, и даже «потешной» Армии путинистов. Последняя готова лишь к парадам и учениям, а не мини-терактам без танков и авиации у кластеров «сетевого противника».
В Париже, например, два часа после начала мини-терактов «силовики» и не подумали «чесаться». В США на такие же выходки террористов сразу направляются все силы и средства граждан. Ибо именно граждане теперь «первая линия обороны» («first responders») за многомиллионные гранты Министерства внутренней безопасности.
Обама не «жмет денюжку» на безопасность для своих граждан, как наши «силовики» и их французские «коллеги». Прости, Олланд, но это так.
В Северной Америке всем этим занимаются контртеррористы «из народа» и занимаются они на учениях в свободное от работы время и «до первого взрыва».
А вот наши профессиональные «антитеррористы» готовятся за большие деньги и лишь для действий, когда нас, население, «жареный петух в ...у клюнет». То есть, «после взрыва». Вот существенная разница контртерроризма 20-ки и «антитерроризма» Путина.
Чего тогда стоят слова Путина о «готовности» сотрудничать в борьбе с террором?
Как это все унизительно! Что, Путин в Анкаре готовил РФ ко все новым и новым налетам «жареных петухов» из ИГ, да? Мало ему одного сбитого самолета?
Да, еще при этом молчит про иные свои варианты стратегии борьбы с ИГ. А для чего молчит? Чтобы по 6-му варианту закрепить свою милитаризованную деспотию или своего преемника «на века»?
Если это так, то вряд ли на такое «тактическое» сотрудничество с Кремлем пойдут Обама, Кэмерон и Меркель, как минимум.
А, как максимум, остальным странам 20-ки, в отличие от путинистов, «бабло» глаза не застит. Не пойдут и они на оплату услуг российских «ландхснехтов» на просторах БСВ.
Пусть путинисты не рассчитывают и на парижанку Кристин Лагард, возглавляющую МВФ: хотя, нам бы такой «кошелек» для войны с терроризмом! А не Кудрина с Силуановым, закопавших деньги РФ в банках «потенциального противника».
Возможно, в этом состоит и седьмая по счету «стратегия войны с ИГ»: мы-де вам «пушечное мясо» из резервуаров 86%, а вы нам — наше «бабло», «замороженное» санкциями за Крым и Сирию.
Что же, это тоже вариант! Но, уж, больно куркульный. Не по-человечески все это. Лучше бы те наши деньги олигархов отдать МВФ, а под его контролем вернуть российскому народу и его малому предпринимательству! Оно быстро разростется и бескровно обуздает и радикалов, и террористов своими средствами «мягкой силы». Прежде всего, ростом занятости и хорошими деньгами за труды, а не стрельбу и взрывы!

util