Badge blog-user
Блог
Blog author
Владимир Луков

В продолжение «Деньги «гасят» террор

2 Августа 2015, 11:51

В продолжение «Деньги «гасят» террор

Статистика Постов 115
Перейти в профиль
Мир дороже любых денег, но все же...
Американский контртерроризм силами граждан прост и понятен: испокон веков в этой стране деньги и отвага людей решали и решают многое. Вот почему в смене методов борьбы с терроризмом после 11 сентября 2001 года деньги в руках смелых людей тихо-мирно «гасят» террор снизу и насилие сверху в самих США.
А за пределами страны Барак Обама пошел на «принуждение к миру» террористов невоенными средствами и минимально рискованными мерами.
Вот почему курс «мягкого контртерроризма» Обамы оказался менее затратным. Тогда-то Белый дом и взялся за сокращение военных расходов (секвестр бюджета Пентагона и ЦРУ). Хотя есть этому и «простое объяснение» — выход-де за счет «силовиков» из мирового финансового кризиса 2009-2015 гг.
В РФ такое невозможно из-за традиционного милитаризма Кремля. Даже под давлением мирового и «домашнего» кризиса не снижаются антитеррористические расходы. «Мочит террористов в сортире» Путин со своей все более многочисленной «преторианской гвардией». Но все больше на словах.
Чечня и другие части Северного Кавказа уже перестали направлять террористов-смертников в города РФ. А вот обеспокоенность Кремля переворотом или даже восстанием недовольных в самой Армии существует.
Дело в том, что численность недовольных среди «силовиков» растет как снежный ком с 2014 года. И не только из-за отобранных загранпаспортов. Увы, все больше военнослужащих и их семей узнают, к сожалению, что за убитых в терактах в России или «гибридной войне» с Украиной власти не платили и не платят так, как это делают власти США.
Возможно, и по этой причине Кремль официально «не воюет» с Украиной. Не надо платить семьям убитых военных-«отпускников» и «добровольцев».
Пентагон и ЦРУ, наоборот, должны по федеральным законам выплачивать семье убитого и незастрахованного военнослужащего 100 тыс. долларов, а при страховом оформлении — 400-500 тысяч долларов. С учетом возраста и количества детей убитого страховые выплаты достигают 1,5-1,7 млн. долларов.
Поэтому финансовый кризис в большей мере, чем прежде, и подтолкнул администрации США 2008-2015 гг. к экономии на «жесткой силе».
Эта «сила» стала разорительной для бюджета США. А вот для России — нет! Пусть в 2015 году ракета взрывается на параде ВМС, а до того танк Армата встает на Красной площади, все равно военные расходы растут.
Народ и бизнес «безмолвствует», прямо как при «Великой смуте» начала ХХVII века. Почему? А потому, что тогда были подряд неурожайные и голодные 5 лет, а в РФ сегодня — «всего лишь» год! Ну, и детали к иномаркам «силовиков» уже не выписать из-за границы, как прежде.
Кроме того, во-первых, скоро ни военные, ни тем более гражданские лица в РФ не узнают, «как там у них». А в США, в частности, давно предотвращают именно долларом весь негатив «эффекта бумеранга» от террористов и их помощников в стране и за рубежом. Умеют считать по формуле стоимость-эффективность системы безопасности — как общественной, так и национальной.
Вот почему, и это во-вторых, при Буше и Обаме выплачивали компенсации также и за убитых военнослужащих дружественных стран, погибших в противостоянии международному терроризму.
Например, компенсационные выплаты в Ираке рассчитывались в свое время по следующей шкале: до 2,5 тыс. долларов — за смерть, до 1,5 тыс. долларов за тяжелое ранение и от 200 долларов — за легкое ранение.
В Афганистане прейскурант несколько иной: 100 тыс. афгани (примерно 2,3 тыс. долларов) за смерть, 200 тыс. афгани (примерно 467 долларов) — за тяжелое ранение и 10 тыс. афгани (примерно 236 долларов) — за легкое ранение или поврежденное (уничтоженное) имущество.
Таким образом, жизнь иракца, погибшего по вине американского солдата, стоила американским налогоплательщикам 2,5 тыс. долларов, а жизнь американского военнослужащего, убитого иракцем — в 200 раз больше.
Помимо всего прочего, страховки «от смерти и увечий от терроризма» становились все популярнее в США. Их покупали 60% компаний, владевших коммерческой недвижимостью в крупных американских городах.
При страховом случае выплаты ложились на государство. Президент Обама «скинул с казны» эти затраты, увеличив расходы на предотвращение меньшими средствами «домашнего терроризма» и отказавшись от прежних контртеррористических битв за рубежом.
«Мягко» бить по источникам угроз долларом!
Идея о необходимости страховать потенциальных жертв терактов появилась после теракта 11 сентября 2001 года. В 2002 году Конгресс США принял особый Закон о Страховании от Террористического Риска (Terrorism Risk Insurance Act).
Изначально закон должен был действовать три года, но его срок действия дважды продлевали до 2014 года. Возможно, он и сегодня действует.
Закон предусматривает помощь из федерального бюджета США страхующимся организациям. Так, после теракта государство должно компенсировать 85% потерь, если ущерб превышает 100 млн. долл. В эту сумму входили не только потери от разрушенных задний, но и компенсации пострадавшим людям (или их наследникам).
Причем такое страхование — добровольное. Подобные полисы приобретали, в среднем, около 60% компаний, владеющих коммерческой недвижимостью. Однако процент подобных страховок оказался выше в крупных городах.
Почему? Да, потому, что они имели больше шансов стать мишенью террористов. В частности, Вашингтон О.К., Чикаго, Нью-Йорк и Сан-Франциско .
В итоге «финансовый каток» вынудил власти и сектор безопасности США принять к исполнению «мягкую», невоенную стратегию контртерроризма.
О 51-страничном меморандуме РЭНД Корпорейшн с «мягкими» альтернативами «жесткой силе» как-нибудь в следующий раз. Там много поучительного.

util