Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Oleg Lepski

К вопросу о версиях

3 Марта 2015, 00:49

К вопросу о версиях

Статистика Постов 4
Перейти в профиль
Хотелось бы высказать несколько замечаний, к развернувшейся в обществе дискуссии по поводу версий убийства Бориса Немцова. Меня несколько удивляет тот факт, что несмотря на диаметрально противоположные взгляды, принадлежность к разным политическим группам, жизненному опыту и т.д., подавляющее большинство «дискутантов» (от профессиональных аналитиков до рядовых граждан) исключают из рассмотрения версию прямого участия власти и непосредственно Путина. Много говорят о виновности власти, но косвенной, — от создания фашистского «антимайдана» до нагнетания ненависти, но немедленно оговориваются, что в прямую причастность не верят (исключения конечно есть, например С.Милов, С. Алексашенко)

Но, давайте попробуем, как говорил один из персонажей культового фильма, руководствоваться логикой.

Главных тезис — власти, читай Путину, это не выгодно. Сразу замечу, что человек, высказывающий подобный тезис, хочет он этого или нет, разделяет мысль, что если выгодно, то можно и убить. Так как рассуждает он в данном случае от лица г. Путина, то для него мысль, что тот может убить, не представляется невозможной. Но, если вы допускаете, что некий тип способен убить ради власти, денег и т.д. (то есть сделать то, что не поддается обычной человеческой логике), то почему вы думаете, он ей (логикой) руководствуется вообще. И, если даже и руководствуется, то можете ли вы, нормальный человек, её понять? Задайте себе простой вопрос, а я готов убить? Понимаю ли я чем руководствуется убийца? Если ваш ответ — нет, то не стоит рассуждать о выгоде убийства.

Кстати, о логике. Вы понимаете зачем держат Савченко? Отбосим мораль, нравственность и будем говорить только о выгоде для власти. Очевидно — дивидендов никаких, ущерб налицо. Где логика — нету, но с цинизмом и упрямством, заслуживающим лучшего применения, УБИВАЮТ эту мужественную женщину. Вопросы можно множить довольно долго: аннексия Крыма, развязывание войны (т.е. убийств) на Украине и т.д.

Тезис второй — Борис Немцов не был опасен для власти («средне-статистический гражданин»). А кто сказал, что убивают только тех, кто опасен. Убивают, например, чтобы посеять в обществе страх (я подчёркиваю — в обществе, а не в рядах оппозиции) и такие примеры, увы, есть в нашей истории . Можно «объяснить» ГУЛАГ — рабский труд миллионов людей — но чем оправдать расстрел десятков тысяч «средне-статистических граждан», не представлявших для власти никакой опасности? А вот здесь логика есть — страх остальных. И, если встать на эту точку зрения, убийство «у стен Кремля» становится абсолютно «логичным». Там и только там это убийство показывает силу власти, ёе «отмороженность» и достигает наибольшего эффекта в нагнетании страха. Уж кому, как не нашей гэбэшной банде, об этом не знать!


НА СМЕРТЬ НЕМЦОВА

Ликуйте, боты, тролли, суки,
Пропагандосы всех мастей,
Лижите кровь, в которой руки
Давно по локоть у властей.

Придумайте десяток версий
Одну бессмысленней другой
От укро-натовских диверсий
И до разборки бытовой.

С трагизмом в голосе скажите
Что убивать нехорошо,
Но тут же слёзно намекните
Что не туда Борис пошёл.

И что причину этой смерти
Не надо связывать с царём,
Поскольку был ничтожен рейтинг
В сравненьи с ботоксным ворьём.

Ликуйте, властные подонки
С одной извилиной в башках,
Чекисткой нечисти потомки,
Стреляющей исподтишка.

Вам, предводителям дебилов,
Плясать готовых на гробах,
Язык понятен только силы
Душа трусливая слаба.

Настанет день и в схватке жесткой
Отправят вас на небеса,
И на зубцах стены кремлёвской
Развесят ваши телеса.
util