Badge blog-user
Блог
Blog author
Полина Немировская

Глагол в форме 2 л. ед. ч. «х*ячь»

20 April 2016, 18:02

Глагол в форме 2 л. ед. ч. «х*ячь»

Статистика Постов 20
Перейти в профиль

26 апреля Антону Носику предъявят обвинение по 282 статье УК РФ за «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства с использованием СМИ».

А пока что подоспела долгожданная экспертиза из Волгограда. Напомню, что до этой экспертизы Носик у нас был экстремистом в суперпозиции.

Теперь, спустя месяц работы, поступило заключение экспертов на 49 листах. Исследовали Носика втроем три женщины-эксперта, и то, что они установили, — это увлекательнейшее чтение. Но поскольку никто, кроме меня, 50 страниц сухого официоза читать не будет, представляю вам краткую версию.

Вкратце — Носик А.Б. сирийцев не унижал. Зато он возбуждал вражду по отношению к «чужой» группе лиц «сирийцы», выделяемой по национально-территориальному признаку.

Но главное преступление не в этом. Главное преступление в том — и тут я абсолютно серьезно, — что Носик побуждал некоего «Владимира Владимировича» к негативным действиям — бомбить Сирию. Это почти что точная цитата.

То есть Носика обвиняют в том, что он призывал Путина делать то, что Путин, на тот момент, уже и так делал. Адресат «Владимир Владимирович» — это, я напомню, верховный главнокомандующих всех войск нашей необъятной Родины. При этом экспертиза упорно считает Носика гражданином Израиля, что, конечно, так, но о том, что он гражданин РФ — страны, непосредственно бомбившей Сирию, забывать тоже не стоит.

Также экспертиза разрешает вопрос о том, почему до нее два эксперта не смогли договориться, экстремист Носик или нет. Тут я все-таки не удержусь и процитирую полностью — слишком это красиво выглядит в материалах уголовного дела.

«Выводы первичной и повторной экспертизы по вопросу, связанному с выявлением лингвистических признаков побуждения в тексте статьи не совпадают по следующим причинам: в первичном заключении эксперт говорит о том, что в последнем высказывании с помощью обращенного к В. Путину призыва продолжать бомбардировки („Х*ячь, Владимир Владимирович, ковровыми“) выражено одобрение боевых действий на территории Сирии как враждебного Израилю государства.

В повторном заключении экспертом учитывалась грамматическая форма побуждения (глагол в форме 2 л. ед. ч. „х*ячь“) и контекст употребления фразы „Х*ячь, Владимир Владимирович, ковровыми, не стесняйся, be my guest“. Соответственно, в повторном заключение выявлены лингвистические признаки побуждения конкретного адресата к негативным действиям»

<anons>Такие дела. Живешь в России, всю жизнь ждешь, когда к тебе придут люди в черном пытать тебя в подвалах НКВД за критику режима, а тут один раз похвалишь Путина — и все, уголовное дело.</anons> Мораль в повести отсутствует, но ее несложно придумать самому.

35bd2a5a0395.jpg



util