Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Роман Галактионов

Логика раба

12 Декабря 2015, 02:13

Логика раба

Статистика Постов 17
Перейти в профиль
Я раньше этого как то не понимал, в чем же отличие свободного человека от несвободного. Это как воздух, вроде бы он есть, но его не замечаешь, привык.
Недавно состоялась у меня беседа с одним знакомым молодым пареньком на тему общественного транспорта. У нас в городе Омске хотят его закрыть или что то вроде того. Парень отстаивает необходимость общественного транспорта и ругает маршрутки частников, которые ему не нравятся. В процессе разговора выяснилось, что у него есть пример того почему маршрутка хуже. Вот едет он значит и тут «маршрутчик» смотрит в салон и видит, что там три человека осталось. Он и говорит человеческим голосом:"Извините, я верну вам деньги и дальше не повезу, невыгодно троих везти«. На что мой собеседник возмущается, что как это так, у меня планы, я же заплатил, соглашение с вами заключил и прочее подобное. В общем ругает маршрутчика. Вот, говорит, общественный транспорт по расписанию и обязан все по правилам, а этот что хочет, то и воротит.
Невдомек пареньку, что этому частнику действительно бензин жечь не выгодно, отнимая поход в кино у детей на завтра. Но дело не в выгоде маршрутчика, самое главное, собеседнику моему даже в голову не пришло (и это вообще то можно использовать как тест, спрашивать что бы сделал человек в таком случае), что маршрутчик свободный человек и совершенно не обязан никому делать что то, что ему не выгодно. Можно поставить часового с пистолетом и штрафами, но это уже рабство.
Самое интересное в том, что собеседник не понимает, что раз маршрутчику невыгодно, а тебе надо, это твоя проблема, нельзя ставить другого человека в подчинение себе только потому, что тебе оно надо. Достаточно было дать полтинник маршрутчику и он бы довез. Простое, элементарное решение, которое делает поездку выгодной, выполняются твои планы и ты не насилуешь другого, свободного человека. Просто обстоятельства изменились и соглашение перестало быть выгодным одной из сторон.
Не приходит в голову такое рабу. Он уже о милиции разглагольствует, о том, что государство обязано, о том, что закон, от том и об этом, но только не о том, что радом с ним такой же человек. Этот человек утром встал и подумал как ему бензин закупить, как ему ипотеку платить, как ему жить с детьми. Не приходит все это в юную голову моего собеседника.
Казалось бы он моложе меня, должен «впитать» в свободной России, но нет ее и не было. Воспитание такое было все время. Не приходит в голову моему собеседнику и то, что и государству гражданин не обязан. Вот не обязан ничем и оно ему тоже, только насилие делает гражданина обязанным. На деле разумно по другому. Хочет он от государства что то, платит налоги, хочет государство что то, платит маршрутчику за то что бы довозил дотацию и закрывает общественный транспорт с автобусами. Я за закрытие автобусных контор. Потому, что там где маршрутки стали прибыльным бизнесом конторы эти получают дотации и все равно автобусы разваленные ездят а куча народу до обеда чаи пьет.

Не понимал я этого всего еще пару лет назад. Когда занялся частным бизнесом, не понимал, то, что выгода это очень хорошо, это просто и правильно, и мыслить в ее рамках намного гуменнее чем ставить к каждому надсмотрщика с штрафами и пистолетами. Потому то я теперь понимаю, зачем у нас мелкий бизнес давят. Все просто, он освобождает мозги.
util