Badge blog-user
Блог
Blog author
Татьяна Сухарева

Мерзость! Женскую солидарность объявили психическим расстройством

23 Августа 2015, 15:58

Мерзость! Женскую солидарность объявили психическим расстройством

Статистика Постов 103
Перейти в профиль
Не могу молчать. Некто evo_lutio у себя в ЖЖ сделала тест на определение женской сексуальной фрустрации. И еще к нему добавила «правильные ответы». Сами «правильные ответы» со ссылкой на тест можно посмотреть здесь:
http://evo-lutio.livejournal.com/139290.html
Дама пишет об изнасиловании: «Мозг в нормальном состоянии (без фикс-идеи и фрустрации) не делает однозначных выводов до выяснения ситуации, имеет много альтернатив равнозначных, не готов по любому сигналу зажигаться лампочкой „крушить, убивать, уничтожать врага!“, а хочет понять: кого изнасиловали, как, кто. Это и правда важно, и не строит делать вид, что не имеет никакого значения муж-жену, парень, который долго встречался со своей девушкой, незнакомый мужчина — случайную женщину или отчим несовершеннолетнюю падчерицу, например».
По логике evo-lutio когда муж насилует жену, или парень девушку, с которой долго встречается, это ай-ай-ай, но не так уж и страшно. И «нормальный» мозг должен относиться к этому толерантно.
«Разница есть и очень большая, и суд ее всегда учитывает. Ваш мозг не желает учитывать? О чем это говорит? О том, что при слове „изнасилование“ зажигается вот эта вот лампочка и звучит сигнал „руки прочь, прочь от женского тела, грязные ублюдки“ и все равно уже — ублюдки это или не совсем. Изнасиловал? Смерть ему! Конечно, это не о сексуальной фрустрации может говорить, а об общей кровожадности, но странно, что на месте насильника женщина не представляет никого из своих любимых, родных мужчин, а идентифицируется исключительно с жертвой и негодует».
Интересно, а с кем еще должна ассоциировать себя женщина, на чьем месте себя представлять? На месте насильника? И почему она должна прощать своему любимому мужчине издевательство над другой женщиной? Было бы странно, если бы женщина не негодовала. Про то, что кровожадной объявляется возмущенная женщина, а не насильник, у меня вообще нет никаких слов.
И почему надо представлять «любимого» мужчину в роли насильника? Почему не любимую и близкую женщину в роли жертвы — мать, сестру, подругу, возлюбленную? Почему женщина должна думать об интересах мужчин, а не женщин, не себя?
«Это вот и означает фрустрированность для женщины — блокировку эмпатии к мужскому полу, остроту восприятия ущерба женскому, несопоставимые приговоры — за насильный секс — смерть». А с какого перепуга женщина должна испытывать эмпатию к насильникам, к насилию? Почему не должна воспринимать остро ущерб женскому самой будучи женщиной? Хватит того, что мужчины готовы оправдать насилие. Хотят еще, чтобы женщины наплевали на себя, на свои интересы. И кем должна считать себя женщина, которая вот так нормально реагирует на насилие? Вещью? Банкой для опорожнения яиц? Или все-таки человеком?

«Если на вас похотливо смотрит незнакомый мужчина не очень приятной наружности, вы испытываете сильное омерзение... правильный ответ: «Нет, сильного омерзения не испытываю». А нечего на меня похотливо смотреть вообще независимо от приятности наружности.
«Сексистские словечки вроде „телка“ „я бы вдул“ вызывают у вас гнев, даже если относятся не к вам. Если подобные штампы (а штамп, в норме, не несет эмоциональной нагрузки почти, это просто речевой мусор) оскорбляют женщину, значит она принимает это на свой счет или всерьез рассчитывает, что в мире все начнут внезапно проявлять друг к другу деликатность и уважение. Но она живет в этом мире и должна хорошо его знать, откуда такие иллюзии? Иллюзии чаще всего от того, что ее порог восприятия всего, что так или иначе означает сексуальное унижение очень низок. То есть она слишком чувствительна и реагирует остро на все, что хоть как-то можно распознать как отсутствие уважения лично к ней. ». В мире много мерзости, но это не повод воспринимать мерзость как должное.
«Относиться с таким острым и яростным чувством (порнография это отвратительно, это унижение женщины) к тому, что является пока обыденным, распространено, используется большинством — это опять означает очень жесткие и болезненно чувствительные границы. Женщина хочет почтения к своему телу и не согласна ни на какое другое отношение. Но так как почтения к ней с первого взгляда не будет, она исключает возможность начать отношения с обычным мужчиной (который наверняка смотрит порнографию, хотя бы изредка) который не глядит на нее с почтением, а также может использовать какие-то порно-понятия, образы и слова, которые ее покоробят и оттолкнут, если она настолько яростно ненавидит порнографию. »
То есть, если унижающее женское достоинство обращение используется большинством, то женщина обязана принимать это как должное, ее личное мнение, ее личные чувства и ощущения никого не волнуют. Как большинство делает, так и нормально. Женщина хочет почтения к своему телу и не согласна на другое отношения? А что здесь не так. Мужчины свои выпирающие отростки чуть ли не божеством объявляют, а женщина не имеет право даже на уважительное отношение к своему телу, самой не смешно?
Своим постом evo-lutio объявляет нормой отрицание женщинами собственности самости, субъектности. По логике evo-lutio «нормальная», не лишенная «эмпатии к мужчинам» женщина просто обязана принять как должное тот факт, что она является сексуальным объектом, что ее мысли, чувства, желания никого не интересуют. Что ее жизнь, ее тело только для мужчин.
Такие посты калечат психику женщин, потому что их авторы, прикрываясь авторитетами дипломов (и даже диссертаций) психфака присваивают себе право давать оценку нормальности или ненормальности мыслям, чувствам, поступкам других.
От подобных «психологов» вреда гораздо больше, чем от осужденных на этой неделе экстрасенсов. Там жертвы отделались деньгами, а не мозгом.


util