Badge blog-user
Блог
Blog author
Татьяна Сухарева

Об апелляции Ильдару Дадину

1 Апреля 2016, 22:32

Об апелляции Ильдару Дадину

Статистика Постов 103
Перейти в профиль
31 марта я была на апелляции Ильдара Дадина. На апелляцию пришло в районе 300 человек. Перед входом в Мосгорсуд образовалась большая очередь, и она закончилась уже тогда, когда процесс был в разгаре. Больше людей пришло только на приговор по Болотному делу.

Это, а также то, что защиту Ильдара усилил Генри Резник, давало надежду на то, что Ильдара если и не оправдают (а власть не расписалась бы в такой ошибке), то дадут хотя бы «по отсиженному» (Ильдар отсидел с учетом домашнего ареста чуть больше года).


Но чуда не произошло. Большая часть присутствующих находилась в зале, где велась телетрансляция, но даже туда уместились не все, кто-то остался в коридоре. В самом зале, где проходил процесс, пустили только родственников, ближайших друзей, адвокатов и прессу.


Я думала, что Ильдара привезут, но его ходатайство о личном участии было отклонено. На апелляции Ильдар приводил ссылки на десяток статей УПК, которые были нарушены отказом в его ходатайстве о личном присутствии. Ильдар вообще блестяще ссылался на статьи УК и УПК, что говорило о том, что он разбирается в праве на уровне хорошего профессионального юриста. Даже очень плохое качество видеосвязи не помешало это услышать.


Ильдар говорил, что отказ рассмотрения апелляции с личным участием нарушает принцип равноправия сторон (прокурор был в зале) и лишает его возможности подать письменное ходатайство, продемонстрировать схему.


Когда судья методично отклонила все ходатайства Ильдара и адвокатов, включая ходатайство Ильдара о допуске в качестве защитника его жены Анастасии Зотовой, стало ясно, что кардинально приговор изменен не будет.


В итоге судья снизила приговор на полгода, оставив 2,5 года.


Процесс над Ильдаром Дадиным продемонстрировал не просто «позвоночное право», он продемонстрировал отсутствие правосудия. При этом со стороны, как написал с своем блоге Рейда Линн все выглядит нормально. Адвокаты присутствуют, дают ходатайство. Но при этом ясно, что решение было уже принято до апелляции.


Адвокат Тамерлана Цацаева Рисалат Андисова не раз подчеркивала, что в российском правосудии адвокатам отведена роль статистов. Незадолго до приговора, ее отстранили от дела ребят, которым дали по 5 лет и 1 месяцу. На их приговоре людей присутствовало много, хотя намного меньше, чем на апелляции Ильдара Дадина. В основном родственники и одногруппники. А ведь их дело тоже политическое. Потому что защищать честь полицейского мундира любой ценой это политика. А еще сыграл роль тот факт, что парни — чеченцы.


Самое страшное, что граждане России в первую очередь вынуждены защищаться от собственной полиции и собственного правосудия. И если мы продолжим оставаться в роли зрителей на процессе, то не успеем оглянуться, как все станем обвиняемыми. И для того, чтобы оказаться в роли обвиняемых, не надо выходить на митинги, баллотироваться или владеть привлекательным для посторонних глаз бизнесом. Для этого достаточно оказаться не в то время, ни в том месте. И все. Машина запущена, и сделать ничего нельзя. Мало кто понимает, что граждане России не защищены от самых абсурдных обвинений, например в покушении на похищение колец Сатурна. Нам нужна возможность оспорить обвинение сразу после его предъявления, какой возможности сейчас нет. Вот и сидят на зонах 30% невиновных. На минувшей неделе эта цифра пополнилась 2-мя невиновными — Дарьей Полюдовой, приговор которой был оставлен без изменения и Ильдаром Дадиным.
util