Badge blog-user
Блог
Blog author
Татьяна Сухарева

Уголовное дело в отношении адвоката Михаила Трепашкина подлежит прекращению

13 April 2016, 11:59

Уголовное дело в отношении адвоката Михаила Трепашкина подлежит прекращению

Статистика Постов 101
Перейти в профиль
Вчера была на заседании Хамовнического суда, где судья Мищенко рассматривала жалобу адвокатов Михаила Трепашкина на незаконный отказ в применении к нему амнистии. На суд пришла большая группа поддержки, что даже не все уместились в зале.
Месяц назад стало известно, что в отношении Михаила Трепашкина возбуждено дело по ст.310 УК РФ. При этом, следствие посчитало, что под «разглашением тайны следствия» является то, что Трепашкин рассказал газете «Коммерсант» о некомпетентности следователя, ведущего дело одного из его подзащитных. Тоже, мне тайна.
При этом, самому Михаилу Трепашкину не сообщали о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело. Он узнал об этом, придя в качестве адвоката свидетельницы по делу, а дело оказалось в отношении него самого.
Несмотря на абсурдность обвинения, Михаил Трепашкин решил пойти на компромисс и согласился на применение амнистии, чтобы не отвлекаться на данное уголовное дело и продолжить защищать своих подзащитных.
Больше всего в суде меня поразила не то абсолютная безграмотность следователя Зинеева, не то полное игнорирование им и прокурором закона.
Даже после того, как Трепашкин и его адвокаты разъяснили суду, что 6-месячный срок амнистии относится к правоприменителям, которые за этот период обязаны проверить, кто подпадает под амнистию и освободить, а само постановление об амнистии является бессрочным, следователь повторял, что 6-месячный срок прошел. Также он продолжал настаивать на том,что Трепашкин судим, хотя Трепашкин представил в суд справку о несудимости, а его адвокаты подробно изложили положения законодательства о том, кого можно, а кого нельзя считать судимым.
Кстати, я считаю, что наличие судимости не должно становиться препятствием для адвокатской деятельности. Иначе, любого настоящего адвоката, можно вывести из адвокатской деятельности через фабрикацию уголовного дела.
И еще, решать, иметь ли дело с адвокатом, имеющим судимость, должен решать клиент, а не палата и не государство. Многие люди, попав в СИЗО, начинают подробно изучать законодательство, писать жалобы, апелляции, кассации. И приобретает знания и опыт квалифицированного адвоката, причем опыт практический.
И отношение к обвиняемым у защитника, который сам прошел через СИЗО и зону отличается от адвоката, который говорит о своем клиенте «жулик уже в клетке».
Судья Мищенко удовлетворила жалобу адвокатов Михаила Трепашкина. Ее постановление обязывает следователя Зинеева прекратить его уголовное преследование. Михаил Трепашкин полагает, что следователь Зинеев, будучи лицом зависимым, будет всячески тянуть с прекращением.
Очень рада тому, что хотя бы одно решение суда было вынесено законно.

P.s. Когда я писала этот блог, мне позвонил Михаил Иванович, у которого только что закончилось рассмотрение дела по вопросу: законны ли действия следователя ГВСУ СК РФ Багирова Т.С., который отобрал подписку о неразглашении данных предварительного расследования у обвиняемого по ст.159 УК РФ Мурашкина С.А.? В ходе судебного заседания прокурор объявил, что подписка Михаила Трепашкина о неразглашении тайны следствия признана незаконной и отменена. Судья Сырова прекратила судебное заседание на основании отсутствия предмета спора. Это и была та самая подписка, за якобы разглашение которой против Трепашкина возбудили уголовное дело.





util