Badge blog-user
Блог
Blog author
Анастасия Михайлова
Blog post category
Политика

Нелегальный гражданин #1

*данная статья — это такой долгоиграющий, назовем так, проект, в котором буду описывать по мере возможности те вопросы, которые волнуют нас, поколение, выходящее на улицы 26 марта или 12 июня с протестными настроениями. Это первая и далеко не последняя часть. Название «Нелегальный гражданин» родилось от размышлений на тему того, как мы, граждане России, в большинстве своем на самом деле инфантильны, также отрешены от реальности, как и наше правительство, и совсем не вовлечены в построение будущего своей страны и общего блага. Или вовлечены, но не активно. Мы часто не знаем своих прав и своих обязанностей, не пользуемся уже существующими благами и не отдаем сторицей своему государству. Впечатление, что мы проживаем в собственной стране нелегально.

7 Сентября 2017, 08:07

Нелегальный гражданин #1

*данная статья — это такой долгоиграющий, назовем так, проект, в котором буду описывать по мере возможности те вопросы, которые волнуют нас, поколение, выходящее на улицы 26 марта или 12 июня с протестными настроениями. Это первая и далеко не последняя часть. Название «Нелегальный гражданин» родилось от размышлений на тему того, как мы, граждане России, в большинстве своем на самом деле инфантильны, также отрешены от реальности, как и наше правительство, и совсем не вовлечены в построение будущего своей страны и общего блага. Или вовлечены, но не активно. Мы часто не знаем своих прав и своих обязанностей, не пользуемся уже существующими благами и не отдаем сторицей своему государству. Впечатление, что мы проживаем в собственной стране нелегально.

Статистика Постов 5
Перейти в профиль

Россия, сентябрь 2017. Большинство жителей и населенных пунктов страны погрязло в выживании и борьбе (за дорогу без пробки, за место на парковке, за последнюю одежду, что подешевле, на распродаже, за работу с доходом, покрывающим хотя бы расходы на еду, текущий кредит и школу искусств для ребенка, а порой речь идет и вообще только о еде, притом сомнительного качества). Об использовании медицины речь не идет совсем. Обращаю внимание, что вопрос не в качестве российской медицины, а именно в невозможности иметь материальный достаток, чтобы элементарно вовремя обратиться в медицинское учреждение. Люди обращаются к медицине только тогда, когда совсем «край». А порой и «край» — это далеко не первый звоночек. В наших деревнях\селах\станицах, коих порядка 153 000 по стране, часто нет набора элементарной инфраструктуры. К примеру, в станице Терновской Краснодарского края в единственной больнице отсутствует травм пункт и даже просто врач, ответственный за прием пострадавших от перелома или вывиха. А ведь в станице порядка 7 000 жителей (если считать вместе со станицей Новоромановской, которая традиционно входит в состав Терновской), а ближайший травм пункт только в 30ти километрах. В США, есть города с населением гораздо меньшим, например в 5 000 человек, но там, как это и понятно, травм пункт есть безусловно. /Сравнение с США — это сарказм, крепитесь)/

Наша власть (скажи: «Владимир Путин» — не ошибешься), полностью утратила реальность.

Основных причин, считаю, две:

— Отсутствие в России до сих пор настоящей выборной системы выбора, собственно, власти.

— Тотальное взаимодействие существующих органов власти по всей стране по принципу «отчет о проделанной работе в лучших красках».

Первая — историческое следствие так и не образовавшейся настоящей демократии и гражданской ответственности, даже после Ельцинского президентства. Последующие становления и рокировки президентов, и ежи си губернаторов — все это фарс, спектакль с бюллетенями и нашим временем, которое мы, условные избиратели, тратим попусту. Никогда еще в нашей стране и нигде, ни на одном избирательном участке, не было той явки и тех процентов за кандидата — которое официальные СМИ (читать «та же власть в лицах и фамилиях») объявляют после проведения любых выборов на любом уровне. Сегодня забитые жизнью граждане, уже не стесняясь, признаются в собственном участии в данном спектакле за совсем небольшую сумму денег. Видео тут https://www.youtube.com/watch?v=fNQZ9A0wNBM

На мой взгляд, к этому привело не самое удачное стечение обстоятельств становления новой государственности, которое наша страна все еще проходит, проходит, и все никак не может пройти. Не вдаваясь в подробности, можно обозначить следующие вехи: свержение коммунизма и Ельцин, последующий экономический кризис (в большей части явившейся следствием предшествующего застойного кризиса), незрелая гражданская активность населения, сочетающаяся с засилием так называемых ресурсных олигархов к 1999 году, что явило собой такой неприятный феномен, как «назначение нового президента вместо себя», а не настоящий демократический выбор реальными гражданами реальных выдвиженцев. Дальше хуже. После двух сроков В.В. Путин, уже довольно серьезно встроенный вместе с друзьями и сотоварищами по управлению страны в новую сложившуюся властную систему, посчитал, что накопленные компетенции (и соответственно, деньги) не могут быть отданы новым людям. Это ключевой момент. Я специально пишу «компетенции=деньги», вместо коррупции, потому что это очень тонкий момент. Во-первых, за каждого человека и бюджетное распределение во власти держать ответ сложно. Это дело юриспруденции. А во-вторых, это я себя так цензурирую, по понятным причинам. После чего В.В. Путин пошел по пути тоталитаризма, который вылился в полный контроль политической жизни в стране, не позволяющий новым, например честным и интересным людям, проявить себя в политике. В итоге: весь гос. аппарат в стране на сегодняшний день, вместе со всеми регионами, — это выстроенная сеть, состоящая из «старой гвардии лихих 90х», новых, но глубоко встроенных в систему и часто очень непорядочных людей, готовых работать в любом ключе, лишь бы хорошо зарабатывать, а также близких и дальних родственников, которым тоже хочется свой кусочек хлеба, да повкусней. И данная случившаяся социальная трагедия повлекла за собой второй пункт из двух выше обозначенных причин.

Вторая — тотальная потемкинская страна. Так сложилось исторически, что в нашей русской ментальности из покон веков существует, на мой взгляд, абсолютно идиотическая потребность показывать начальству только хорошие результаты. По разным причинам: по причине страха за свое рабочее место, если начальнику что-то не понравится, по причине желания скрыть свою многодневную лень\непрофессионализм\воровство, по причине желания потешить собственное эго и т.д. Причины всех этих психологических аспектов можно также без труда разобрать, но сейчас не об этом. Все было описано в «Ревизоре» Н.В. Гоголя. Но также, в нашем современном мире, мире коммуникаций и доступной информации, добавился еще один серьезный аспект — это естественное стремление показать страну в выгодном производственно-экономическом свете в первую очередь остальному миру, потому что нужны рынки, инвестиции, и подобное. Но если, в какой-то условной развитой стране, такие демонстрации имеют под собой серьезную настоящую выстраданную основу реального решения проблемы или реализации серьезного проекта, то в нашей — это довольно часто «обертка», «фантик», произносимый чиновником со скучным, не бодрым лицом, в надежде, что никто не заметит, что под «оберткой» скрывается огромное количество недоделок и проблем, которые выливаются в серьезное снижение качества жизни конкретных граждан. Из этого получаются: драпировки фасадов в центре города, тогда как сами здания вот-вот развалятся, или проведение дорогостоящего праздника в городе, тогда как в этом же городе есть серьезные проблемы с устаревшими коммуникациями-канализацией, и тому подобное. Но конечно, не все является оберткой. В нашей стране есть, безусловно, достойные отрасли и производства, и реализованные масштабные проекты (бизнес, спорт, культура), но я сейчас изъясняюсь в категории большинства и общей ситуации. В нашей стране с огромной территорией, внушительная разветвленная сеть гос. аппарата, которое ежедневно друг перед другом холено отчитывается в этом ключе: «вот здесь открыли магистраль, вот тут перинатальный центр», а порой и совсем неожиданные открытия, как недавнишнее открытие обыкновенной колонки с водой в Томске, но это все итак ваша работа. Ваша работа — расходовать средства налогоплательщиков: на магистрали, перинатальные центры. Вы непосредственно этим занимаетесь. В этом нет ничего сверхъестественного. Все эти результаты граждане итак увидят и прочувствуют, если эти результаты действительно так существенно должны повлиять на качество и удобство их жизни, как вы пытаетесь продемонстрировать вышестоящему начальству. Итогом такого подхода являются следующие ситуации:

— Краснодарский край холено отчитывается перед гражданами\президентом о количестве сделанных дорог в крае, в том числе, и красноречиво пишет об этом на рекламном предвыборном баннере «Единой России». А я, обычный гражданин, еду в забитом до отказа городском автобусе по ул. Дзержинского в жуткой пробке в страшную Кубанскую жару, пробке, образованной не стихийно, а по причине серьезного многолетнего транспортного коллапса в г. Краснодаре, естественно стоя, и проехав очередные 2 м дороги, мой автобус останавливает меня под щитом с этим баннером, и я, еле сдерживая физическое раздражение и гнев, прекрасно понимая, что данное мое состояние — конкретное следствие неграмотной экономики в моей стране, вынуждена еще и читать этот баннер. Т.е. руководство моей страны не только не обеспечило мне нормальное передвижение по собственному городу, но оно еще и издевательски троллит меня броскими отчетами о каких-то неведомых конкретно мне дорогах. А если не сводить лично ко мне мой пример, то отсутствие международного туристического потока в курорты Краснодарского края говорит сам за себя. Значит все-таки холеные отчеты о постоянном «улучшении» не столь реальны или не столь значительны в жизни и на экономических показателях региона.

— Правительство привыкло полагаться на официальные статистические источники (которые по старой доброй традиции выдают то, что хочется президенту, а не то, что есть, до неприличия изменяя реальные результаты), а также на собственные социально-статистические структуры и институты, призванные кулуарно подавать реальную статистику. Но даже эти структуры работают через пень колоду (не забываем этот аспект никогда, он ключевой в нашей стране), и тоже, естественно, меняют информацию, либо, собирая ее из тех же неадекватных источников, просто сами ошибаются. И здесь, казалось бы, почему я в этом так уверенна? Собственно, действительно, откуда я могу знать, какими новыми или не новыми технологиями пользуются кулуарные социально-статистические институты в нашем правительстве, может там фантастически обустроенные офисы и кадры, и они все-все знают. Но тогда, если бы они все-все знали, тогда наш президент и премьер-министр должны были бы каждый день появляться в трауре перед Отечеством, потому тогда бы они знали, что реально творится в негосударственных предприятиях с зарплатами по всей стране уже много лет. Исходя из собственного опыта и опыта знакомых-друзей, могу заверить заметно оторвавшегося от реальности президента, занятого в рекламно-Карельских — рабалках и дайвинге по самую ватер-линию, а также в выстраивании отношений с ближайшими развивающимися странами: абсолютно все негосударственные предприятия экономят на сотрудниках максимально возможным образом. Большинство из них экономит так: ставя оклад либо равным минимальной ставке, либо не сильно превышающим, а другая часть зарплаты (т.н. серая в конверте) — теневой, необлагаемый налогом сектор, либо вообще не платится в последнее время в связи с очередным упадком экономики, либо платится крайне-крайне не вовремя, либо платится в очередном сильно урезанном количестве (это я еще не затрагиваю тему огромного количества незарегистрированных рабочих мест). И за всю свою жизнь, работая почти только в негосударственных предприятиях, ни разу, ни одного разу, ни с какого бока, мое правительство не поинтересовалось — насколько мне удобно жить в созданных моим работодателем условиях. А все коммерческие работодатели этим пользуются. И создают свой, нерегулируемый государством, рынок оплаты труда по уже годами отрегулированной, сильно заниженной шкале. И получается, что стоимость моего труда оценивает в итоге несвязная (или связная, всех не буду под одну гребенку) девочка-HR, или ушлый коммерческий директор предприятия по своему собственному, одному ему известному разумению, и опираясь на созданные самими ими (и конкурентами) расценки рынка труда. В итоге, они вдвоем сидят и объясняют мне, что я должна радоваться предложенной зарплате в 15 000 −20 000 руб. в Краснодаре (это, имеется в виду, общая сумма вместе с «серой», а на дворе 2017 год, напоминаю, и это без вычета налогов, и притом, что пенсионная система обновлена). И другая фирма, их конкурент, мне ведь тоже самое предложит. А если наше правительство вдруг скажет мне: «Баа, детка, много хочешь! Это рынок. Невидимая рука!», то я отвечу президенту фиолетовой папочкой и вкрадчивым тихим требованием: «Все-таки... посмотреть (здесь многозначительно закатываются глаза) зарубежный опыт коллег»)), и что с этим можно сделать«. Когда наш экономический правительственный блок говорит о некой «части серой зарплаты в обществе», интересно насколько конкретно эти люди понимают, что это такое в действительности? Что огромному кол-ву людей в стране буквально неделями нечего кушать, нечем оплатить квартплату и нет никакой надежды, что в следующем месяце будет хоть какая-то стабильность, они это осознают? Хочу напомнить, что якобы в развитом государстве частный бизнес — это риск собственника бизнеса, а не ежедневный риск каждого, еле выживающего наемного работника. Я прошу прощения за некоторую, возможную, некомпетентность, т.к. не изучала вопрос о наличии у нас какого-то института, решающего проблемы негосударственного сектора экономики точечно, на местах, и в том числе вопрос с серыми зарплатами и качеством рабочих мест на предприятиях частного бизнеса, подозреваю, что все-таки есть. Но если он\они есть — тогда они воспользовались плащами-невидимками. Потому что за 7 лет трудового стажа — я не узнала об их существовании.

— Далее, еще одна очень опасная интересная несостыковка. Полное непонимание, насколько все-таки реально повышаются каждый день цены на товары, не регулируемые государством/геополитикой. Многочисленные исследования, собственно, самих граждан http://www.bbc.com/russian/features-40716206?SThisFB, а также, например, наших многочисленных налоговиков по администрациям сельских поселений, в обязанности которых входит отслеживание повышение цен на местах, говорят о серьезной разнице между реальными показателями и нашими итоговыми официальными данными, которыми руководство страны оперирует в общении с нами, гражданами, и не хочется верить, в выстраивании стратегии экономики будущих дней. Я специально привела пример городского анализа (супермаркет в городе) и деревень. Чтобы подчеркнуть, что проблема не локальная или частичная, а повсеместная. Например, в деревнях, как это и понятно, мало крупных или не крупных сетевых магазинов (которые, легче отследить по росту цен). В основном — это маленькие магазинчики, предприниматели. Кстати и в городе, такие магазинчики разбросаны в спальных районах. И они как раз очень активно повышают свои цены с постоянным прогрессом. У него, например у одного из таких магазинчиков, могут быть свои веские рыночные условия для повышения цен, например, он один, работает в ночное время, а в округе на 1-3 км больше нет магазинов. В итоге ценовая нагрузка ложится на обычного потребителя, минимальная оплата труда (или потребительская корзина) которого рассчитывалась на основе других цен. У меня нет экономического образования, мне трудно рассуждать на тему отслеживания цен на товары внутри нашего рынка, но ясно одно: очевидно, что официальные данные кардинально расходятся с реальными, и это серьезно влияет на выстраивание всей экономики вообще, и страдают граждане нешуточно, ведь зарплаты по стране за последние годы не выросли, а цены взвинтились и продолжают расти.

Все эти неприятные вещи, считаю, являются следствием описанной мной выше российской оторванностью правительства от реальности из-за постоянной выхолощенной демонстрации различных побед/удач/конструкций/больших результатов на местах друг перед другом. На мой взгляд, нужно кардинально поменять подход внутри общения нашего гос. аппарата. Ведь мы — огромная по территории страна. У нас внушительное количество чиновников. И если каждый станет друг другу демонстрировать не результаты, а проблемы, то произойдет буквально смена иллюзорности «у нас все более ли менее нормально», на «нормально, но должно быть и может быть лучше, вот что нужно решить в ближайшее время». Когда человек рассказывает не только о своих удачах/выполненных делах, но и проблемах, причем проблему подает как самую значительную информацию, и даже не как проблему, а как проблему-задачу, которую он очень хочет решить, то у другого человека, который его слушает, эта информация откладывается на подкорке, он ее где-то в голове запоминает и начинает вынашивать вместе с тем, кто о ней рассказал. И часто бывает, через какое-то время неожиданно у него подвернется какое-то дело, которое удачным образом можно связать с той поставленной проблемой-задачей, о которой упоминал, например, коллега из другого региона. И оказывается, подключив совместные ресурсы/желание людей/время — можно сразу убить двух зайцев, как говорят. А ведь как приятно помогать решать задачи, особенно если это выгодно обоим. Налаживается партнерство: между людьми, предприятиями, отраслями. Чем больше у любого чиновника в голове таких своих и заодно чужих проблем-задач в голове, тем больше вероятности в нахождении совместных удачных решений и налаживании связей, которые нашей, довольно сильно разрозненной и в национальном смысле и в территориальном, стране так необходимы для качественного производственного рывка. В Украине, после такой тяжелой революции и последствий, люди до сих пор не могут отладить внутриполитическое общение внутри всей страны повсеместно. А в условиях нашей большой страны это тем более не просто. Но это важно и необходимо. Но самое главное — это приятно, приятно видеть, как страна активно двигается вперед, живет, (не спит, например)), а реально двигается, стремится и добивается своих целей. А для этого нужно не бояться смотреть своим проблемам прямо в глаза. И начинать с них, мало по малу идя к большим целям. Люди в стране сейчас очень устали видеть/слышать какие-то «клиповые» результаты. Это на самом деле обидно: видеть по телевизору только что открывшуюся поликлинику нового образца, где-то в далеком далеке, а конкретно ты не можешь отвести своего ребенка, перебившего руку на физкультуре в школе, в больницу в травмпункт, потому что его там попросту нет, и несчастного плачущего ребенка надо везти на такси в город за 30 км.

И перейду к основной мысли этой части: как бы не хотелось нашему правительству удачно обыграть подступающие президентские выборы в старом ключе — в этот раз не получится. К счастью граждан, обстоятельства складываются таким образом, что какая-то часть общества (частично молодое недовольное поколение, частично взрослое и чаще очень вменяемое) уже просто никак не собираются мириться с этой исторической расстановкой вообще понятия «Выборы» в нашей стране. Эти люди устали от одного и того же. Люди устали от неэффективности, и в частности слабой эффективности экономики. Люди устали не видеть ярких надежд и устремлений, люди устали жить без реального драйва. И эти люди, в случае недопущения Алексея Навального на президентские выборы 2018, все-таки заставят наше правительство в один прекрасный день (где-то 2018-2019 год) принимать сложное и неприятное решение пускать Нацгвардию в том ключе, о котором не хочется даже здесь писать. Но все веселье заключается в том, что то поколение, которое сейчас выходит на улицу — не полный идиот. Оно прекрасно понимает, что такие решения повлекут наше правительство отвечать перед мировым судом, и отвечать незамедлительно. В условиях все стремительней укрепляющейся либерализации Запада, нашему правительству придется укрываться по норам, а шарик, как известно маленький. Лихие времена прошли. Все и у всех на виду. И мы — это прекрасно понимаем. И это наш конек. Серьезный конек. Слышать о популизме Навального мы не хотим, мы итак знаем это. Люди, которые выходят на улицу с Навальным, вменяемы и умеют слушать человеческую речь, и если человек не связно говорит об экономической программе, значит, придя на выборы — мы это учтем. Но мы хотим прийти на настоящие выборы! Ну, прийти на них уже мы хотим. Именно за это мы выходим, мы хотим честных выборов и хотим, чтобы нынешнее правительство, наконец, отпустило вцепившиеся ручонки от бюджета страны. И в случае победы другого кандидата спокойно ушло в сторону (потому что, как я описала выше, кроме этого пути есть второй — по норкам, в опале от мирового суда, других вариантов нет в этой несложной задаче). Тогда вопрос, зачем тянуть? Или тем более, зачем по норкам, тем более — по норкам, ой как не хочется, наверно? Мы этого тоже не хотим. Мы хотим реального живого Путина на дебатах с Навальным. Вот пусть он на дебатах Алексею и расскажет, почему его знаний недостаточно для того, что бы управлять нашей сложной страной. Мы все это готовы слушать. И принимать решения. И не надо делать историю допущения Навального перед самими выборами, чтобы он от внезапности не подготовился. Дайте этому человеку время. Пусть за полгода, наконец, отвлечется от штабов и зеленки, и займется экономической программой. Мы не дураки, мы и такой вариант действия АП видим (и обязательно правильно оценим эти действия по итогу с соответствующими решениями и планами на будущее). Самый главный вопрос, как Путин будет отвечать на вопросы о коррупции. Ребята, ну уж сядьте и подумайте — как решать эту сложную проблему столкновения двух абсолютно разных подходов ведения экономики страны (архаично-коррумпированное-договорное или демократически-справедливое-рыночное). Потому что та машина, которая едет с нашей стороны однажды обязательно додавит, и уж лучше, если этот острый неприятный вопрос решить заранее и каким-то плавным продуманным образом. Как любят говорить у нас в стране на верху, «посмотрите мировой опыт коллег». Если мировой опыт подскажет, что коррумпированная власть никогда просто так не отдавала власть, и случалась революция — ну будьте первыми, удивите нас! Изобретите способ плавного перехода без революции и гражданского сопротивления с кровью. На дворе ж 2017! Мы за любой кипиш. Мы понимаем, что чудес не бывает. Надо как-то переходить. Ну и сделайте адекватное заявление — что выборы 2018 — приглашаем всех. Заранее, по-человечески. Подправьте конституцию для Навального. А мы хотим выбирать, мы хотим живой конкуренции, живых экономических программ и идей. А в том, что среди прочих кандидатов, лично я проголосую за Путина, я не сомневаюсь (ну вот, допустим: Путин, Навальный, Титов, Собчак, Прохорова — понятно, что за Путина я и проголосую (но только чтоб не воровал). Этот человек может быть очень хорошим, если будет собой и переосмыслит нынешние денежные завязки. Да к чертям вообще эти деньги! Кому они нужны, сколько их для счастья надо, разве в них счастье. Но, вот уже к следующему президентскому сроку, за этот переходный период могут действительно оформиться новые чьи-то политические амбиции, тот же Навальный может откроет, наконец, серьезное производство с коллективом, получит большой управленческий опыт, кто знает. Я вот, например, в каких-то своих мечтах о будущем России вижу Григория Гусельникова нашим президентом. Вдруг у него еще не до конца испорчена жизнь в России современной аппаратной гос.системой. Буду мечтать.

Читайте также

4 Сентября 2018, 15:07

4 Сентября 2018, 15:06

4 Сентября 2018, 15:06

4 Сентября 2018, 15:05

util