Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Виктор Красиков

Общая теория — как цель.

13 Ноября 2016, 17:19

Общая теория — как цель.

Статистика Постов 13
Перейти в профиль
Тезисы доклада.

С формальной стороны искомая парадигма определена — необходима общая теория развития.«Общая» — не только общеисторическая, но и включающая все основные концепции развития.Отсюда же следует и необходимость единства, системности теории и органичного соединения концепций. Предлагаемая мной разработка под условным именем «теория прогресса» создает основу для такого совмещения Теория находится пока что на уровне схемы, где разработана лишь базовая подсистема — теория формаций.Однако исходной концепцией положена не формационная, а биологическая.Только она опирается на самые глубокие и самые общие закономерности.И только такая основа позволила разработатьпрактически зановотеорию формаций.

В схеме "теории прогресса«есть место и для цивилизационной концепции. Теория формаций описывает лишь производственную сферу, то есть фазу жизнеобеспечения в главном цикле — социально-биологического воспроизводства человека-вида и конкретного общества.Изучениеглавного цикла — прямая сфера социологии, а динамика обоих циклов во взаимодействии и есть по сути цивилизационное развитие данного общества-государстваили группыгосударств.

Такое совмещение трех основных концепций на уровне схемы ещё не является проявлением синергетики.Однако при дальнейшей разработке, при переходе к конкретным тенденциям (а их масса) и взаимосвязям между ними синергетика становится основным инструментом анализа и развития системы.Неизбежно и применениеболее узких концепций, напр информационная необходима как в главном, социальном цикле, так и в базовом для анализа «несущей» тенденции прогресса"разум-труд" (РТ).

Потребность в общей теории вызвана пониманием того, что активизировались некие глубинные процессы, которые не входят в привычный рыночный механизм.При этом общую теорию пытаются открыть, игнорируя формационную концепцию.Видимо, здесь проявляется политическая антипатия к марксизму, который как бы намертво приклеен кформационной концепции.Пора бы отказаться от идеологизации науки.Именно формационная концепция требует сегодня наибольшего внимания как решающая в проблемах капитализма.

Предлагаемая "теория формаций«схематична, однако дает основу для дальнейшей разработки.Новизна теории не только в системности и опоре на биологический подход, но и в нескольких «полуоткрытиях», то есть в определении новых качеств известных сущностей, их места и взаимодействия в общей системе.Прежде всего это признание всеобщности воспроизводства и цикличностивсех устойчивых процессов, потому чтовоспроизводство — неотъемлемое свойство Жизни.Ключевым положением является и анализ тенденций труда-разума, как «материнской» РТ, так и её составляющих, определение их роли, иерархии и функцийво всех формационных процессах.Не менее важно и установление механизма, связывающего производительные силы и производственные отношения.Наличие производственных функций известно давно, однако их место как промежуточного, связующего слоя между названными сущностями не отмечалось. Распределение функций между классами и их дальнейшее перетекание является главным элементом механизма соответствия, играющим также ключевую роль в отмирании формации. Особое место в новой «теории формаций» занимает открытие циклов регулирования воспроизводства.Они отражают уровень развития формации и являются самыми крупными циклами внутри неё.Последовательность циклов обязательна и продиктована нарастанием их сложности. При этом рабовладение содержитлишь самый простой цикл «натурального» регулирования, феодализм проходит эту стадию ускоренно и создает при этом следующий — "цикл стоимости«.Капитализм проходит все три цикла, и уже вошел в основном в цикл «потребительной стоимости». Поразительно соотношение р-циклов и циклов Кондратьева, их кратность: 1р-цикл = К-цикл1,2р-цикл = К-циклы 2+3, 3р-цикл = К-циклы 4+5+6.Формация кончается?

На этот вопрос отвечает открытие движущего противоречия капитализма, условно названное «проблемой КПП» (капитализации прибавочного продукта).Как известно, движущее противоречие неразрешимо в принципе, но «разрешается» (глушится) по ходу развития различными паллиативами. Сегодня действенен последний — ввод «новых денег» на покрытие прибавочного продукта. Его последствия известны и будут ещё хуже.Динамика всех тенденций и противоречий показывает неизбежность перехода капитализма-формации на высший уровень — мирового государства.Которое сразу же начнет перерождение в новую систему воспроизводства, с «отмиранием» отношений частной собственности. Этот достаточно длительный процесс будет управляться уже не столько формационными тенденциями, сколько общеисторическими.Спираль формаций завершается переходным периодом к новой классовой спирали, с принципиально новыми ценностями, но с использованием прежних схем формаций.

На уровне следствий теории формаций доказано существование особой, обгонной спирали классово-общественной собственности, на которую перешла Россия после национальной катастрофы 1916-20х годов.Анализ спирали делает понятным весь ход истории страны и её настоящее состояние.

Конференция обсуждает два вопроса, два «кризиса» — в эконом науке и в экономике.Ответ на первый — сама «теория прогресса» как зародыш общей теории. На второй вопрос она отвечаетсвоим содержанием.Никакого тупика нет, глобализация продолжается переходомна политический уровень. Этого требует прежде всегофинансовая система, которая по сути уже глобальна и еёнеобходима единая мировая валюта.Весь процесс глобализации направляется системой общеисторических и формационных тенденций, он абсолютно объективен и неизбежен. В истории нет тупиков, они только в стремлении сохранить статус-кво.Это не означает, что демонтаж нац экономик следует начинать немедленно (глобализация идет своей скоростью), однако полезно понимать содержание процесса и неизбежное будущее.

Решение первого вопроса много проще и целиком в руках научного сообщества."Теория прогресса"важна не столько разработкой формационной концепции, сколько примером совмещения концепций в общую теорию (что собственно и позволило дать новую разработку теории формаций).Большой ошибкой будет и далее игнорировать формационную концепцию по политическим (идеологическим) мотивам. При этом первоочередные задачи лежат всё-таки в био-концепции как первооснове.Необходима полная разработка системы био-соц-тенденций, определение их иерархии, взаимодействия, образования вторичных тенденций.Для развития формационной концепции необходима детальная разработка тенденций разума-труда (сегодня они представлены всего тремя группами тенденций).

Итого: необходима совместная работа ученых всех направлений обществоведения для создания общей теории развития. Другого выхода из тупика нет.



Текст теории и дрhttps://sites.google.com/site/vikkraseco/

http://viktork.ucoz.ru/

util