Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Виктор Красиков

Эссе 6

29 Октября 2015, 19:11

Эссе 6

Статистика Постов 13
Перейти в профиль
Эссе 6

Эти тексты названы так потому, что здесь нет задачи полного и связного изложения — это есть в тексте теории- но зато подробно и упрощенно рассматривают некоторые сложные участки теории.Потому пропустим доформационное развитие и начнем с образования классов.Вообще то этот процесс подробно описан в истории и марксизме, однако и сейчас полно тех, кто не понимает роли прибавочного продукта.Все понимают конечно, что пока его не было, то и отнять было нечего, но почему именно грабеж стал основным трендом развития?Ведь это несправедливо и неправильно!Почему большинство ограбленных не победило немногих грабителей?И прочее... Логика подсказывает, что у ограбленныхбыл какой то интерес в этом деле, который компенсировал потерю, изъятие продукта.И это верно.

Вот рабство.Прежде всего — где появилось?В самых благодатных климатическихусловиях! Почему?Именно там природа давала заметную ренту (прибавочный продукт) даже на примитивных технологиях.И потому именно там раннее военное рабство быстро дополнилось долговым (пошло расслоение родов и общин) и далее — государственным, где властитель был волен жизньюи имуществом любого подданного.Понятно, что военнопленные не имели выбора (быть или не быть рабом), но выгода таки была — их не убивали сразу, как раньше.В долговом рабстве выгода та же — разорившийся крестьянин получал патронаж хозяина, а не становился нищим на грани смерти.Государственный патронаж оказывался необходимым для защиты от соседей, как правило более голодных, чем страна рабов.Так почему же «ограбленные» рабы жили лучше свободных соседей?Причина не только в природе.Много рабов в одном хозяйстве — это концентрация труда,которая дает рост производительности и прибавочного продукта.У «ограбленного» раба в итоге оказывается больше продукта, чем если бы он работал один и свободно. Рабы «развитого» Рима и др. Египта жили много лучше своих «свободных» соседей.Крайне важным было и наличие запасов в большом хозяйстве, что выравнивало потребление принеурожаях.За такое рабство можно было и повоевать!Не только защищая Рим (в исключительных случаях). Буквально: известны случаи, когда соседнее племя нападало на Рим с одной целью — попасть в плен и стать рабами.

Ещё ярче взаимный интерес в феодализме.Пока не сформировалась вассальная вертикаль,крестьянина грабили в буквальном смысле все — и свой мелкий феодал, и любая бродячая шайка рыцарей-соседей. Основная структура феодализма, мини-государство разных названий, уже создавало некоторую устойчивость для производителя и меру эксплуатации, что создавало стимул для роста производства (больше вырастишь — больше останется).Феодал не занимался производством (особенность феодализма!), но создавал инфраструктуру (границы-замки, дороги-таможни, города для ремесленников и пр).Он способствовал торговле и формированию рынка, сначала местного, а затем и общего.А это позволяло специализировать хозяйство на производстве наиболее выгодного продукта, что существенно повышало производительность труда.В целом именно специализация сельского производства и далее ремесла, выделение торговли (тоже специализация) и развитие денежных отношений — характерная черта феодализма.Как и в любой формации, степень эксплуатации начинается с максимума, но быстро снижается и на стадии подъёма-расцвета минимальна, отражая баланс классовых интересов.И только на стадиях застоя и распада она начинает вновь расти.

В этом плане характерно начало капитализма.Уж сколько было воплей по поводу «казарменного рабства» — типа предел жестокости.А на деле?Обезземеливание крестьян привело к появлению массы бездомных, буквально умирающих людей, лишенных всех средств существования.Фабрика давала крышу, питание и даже чуть-чуть денег — накормить семью.Это было если не счастье, то большая удача и спасение от смерти. Эксплуатация? Да, но взаимовыгодная.В современном капитализме эксплуатации нет даже в развивающихся странах — она не нужна и не выгодна уже никому.Она отмерла, потому что это свойство не капитализма, а способ становления любой формации.Капитализм же подходит к пику развития,какая уж тут эксплуатация.

Как видим, и сами классы, и эксплуатация возникают не по злой воле правителя, но в интересах обоих классов и всего общества как способ накопления и специализации труда (сами классы — тоже разделение труда), причем в начале формации.В течение классовой эпохи бесклассовое развитие невозможно.А что будет после? Коммунизм как вечный рай и справедливость?Увы, нет — развитие бесконечно.А это означает, что решив задачу текущего жизнеобеспечения, человечество сможет на какое то время «передохнуть» на лаврахи заняться безвыгодными (в деньгах) общечеловеческими проблемами типа защиты от метеорной угрозы.Но пока человек смертен,законы экономии времени будут работать, а значит и три тенденции труда продолжат развитие. Поэтому за этой, кончающейся спиралью и после некоторого переходного периода последует другая спираль,на более высоких ценностях, но с той же структурой формаций.

Три тенденции — это важно, но всё-таки преамбула.Сами формации — в следующий раз.


util