Badge blog-user
Блог
Blog author
Александр Косвинцев

Напоминание Украине от «Эллочки-людоедочки»

28 Марта 2016, 22:28

Напоминание Украине от «Эллочки-людоедочки»

Статистика Постов 47
Перейти в профиль
Российский омбудсмен высказалась о суде над летчицей Савченко

Не стану интриговать и сразу расшифрую: упомянутое в заголовке прозвище касается бывшего Уполномоченного по правам человека в России Эллы Памфиловой. В понедельник, 28 марта, члены ЦИК РФ избрали ее своим руководителем.

Но вернемся к прозвищу. Беспокойные завсегдатаи соцсетей дали его 62-летней еще во время ее «правозащитной деятельности» за высказывания, которыми она разразилась 22 марта, сразу после вынесения российским «судом» приговора гражданке Украины Надежды Савченко.

Данный приговор нельзя считать правосудным, считают в известной международной правозащитной организации Human Rights Watch (HRW). «Надежде Савченко не был обеспечен справедливый суд, вынесенный приговор не обоснован и не должен оставаться в силе. Безусловно, смерть Игоря Корнелюка и Антона Волошина (российских журналистов, — Ред.) требует привлечения виновных, но не в рамках процесса, который был крайне политизирован с самого начала и который не соответствует базовым требованиям к правосудию», — заявил директор HRW по Европе и Средней Азии Хью Уильямс.

Подобных оценок в последние дни звучало немало. Казалось бы, в такой ситуации только очень злые и аморальные люди могут зубоскалить и высказывать критические замечания в адрес «проигравшей» стороны. Однако Элла Александровна не утерпела и постаралась облить грязью защитников украинской летчицы.

«То, что ей не повезло с адвокатами, извините, — я тысячу раз в этом убеждалась, больше вреда, чем пользы. Но у неё выхода не было, потому что те, кто на её горбу проехал в Верховную Раду, они не очень-то ей помощь оказывают. Могли бы найти адвокатов, которые занимались бы конкретным доказательством, этим делом», — витийствовала Памфилова на брифинге, убив сразу двух зайцев: и нелюбимую украинскую власть «мазнула», и себя по отношению к Савченко этакой благожелательницей подала.

Но доброта такого рода деятельницы — не просто с душком, а очень-очень плохо пахнет. Ведь что вызвало претензии Памфиловой? По ее мнению, адвокаты настраивали свою подзащитную не признавать судилище и точно так же вели себя сами, а этого, дескать, нельзя было делать. «Это оксюморон — российские адвокаты, которые не признают судебную систему», — возмущалась омбудсмен. Согласно ее видению адвокаты должны были сразу же признать законность обвинения и справедливость суда, тогда бы у них появилась возможность вести диалог с судом о снисхождении к преступнице. Именно вот так.

Все это можно было бы принять за высказывание какой-нибудь российской обывательницы с образованием «три класса и коридор». Однако госпожа Памфилова имеет весьма завидную биографию. Окончила московский вуз, была депутатом парламента, в 1991-1994 годах работала министром социальной защиты населения РФ. А главное — в 2002-2010 годах возглавляла комиссию, а затем совет по правам человека (СПЧ) при президенте РФ. Срок вполне достаточный, чтобы понять: судебная система путинской России основана не на праве и даже не на существующих в стране законах, а на полной зависимости судей от вертикали власти, чинопочитании, коррупции и политическом беспределе.

Хотя на посту главы социального ведомства Элла Александровна не добилась больших успехов, она имела хорошо подвешенный язык и потому заработала славу либерально настроенного политика. От назначения Памфиловой на должность при Путине оппозиционно настроенная часть российского общества долгое время чего-то ждала, но чуда не свершилось: именно в годы ее пребывания главой СПЧ власть в стране стала все хуже и хуже относиться к правам человека, пока наконец о них не стали даже говорить. Атмосфера в России воцарилась такая, что за одно только упоминание конституционных прав и свобод в милиции (полиции) можно было лишиться здоровья, а то и жизни. Суды вообще превратились в заведения, на которых можно смело весить таблички «Цирк».

В 2010 году Памфилова типа «рассердилась» и вышла из СПЧ. Многие ждали, что она примкнет к одной из правозащитных организаций, которые переживали непростые времена и нуждались в подкреплении. Но она, что называется, ушла в тень, отсиделась, а затем в начале 2014 года неожиданно всплыла на самой, наверное, теплой и ни к чему не обязывающей должности Уполномоченного по правам человека в РФ.

Напомню, до этой женщины омбудсменом числился один из основателей политической партии «Яблоко» Владимир Лукин. Бывший посол России в США, он вступил на правозащитную стезю в 67-летнем возрасте. Поначалу Владимир Петрович пытался что-то делать, иногда ему удавалось смягчить участь некоторых жертв режима. Но к концу своей работы Уполномоченным Лукин напоминал старого и уставшего от жизни пенсионера, которому ни до чего нет дела. Редкие и откровенно беззубые высказывания в СМИ — вот все, на что он стал способен.

Помнится, когда наконец в начале 2014 года престарелого «правозащитника» сменила Памфилова, многие российские оппозиционеры вздохнули с облегчением. Многие высказывали большие надежды. Увы, им не суждено было сбыться. За два года Панфилова, говорят, немало сделала для международного признания российского омбудсмена. Что касается работы внутри страны, то защита прав человека как была, так и осталась непаханой целиной.

Интересно, что на днях вышла новость о переходе Памфиловой на другую работу, она совпала с сообщениями о выступлении Путина на коллегии Генпрокуратуры РФ. «Приоритетным направлением остается надзор за обеспечением конституционных прав и свобод человека и гражданина. Именно на эту сферу ежегодно приходится свыше 60% всех нарушений закона. В 2015 году... органами прокуратуры было установлено 3,2 миллиона нарушений прав и свобод граждан. Огромная цифра», — пафосно говорил российский фюрер.

Конечно, к правде из таких уст стоит относиться с определенным скепсисом. Не беспредельщику Путину говорить о защите прав человека! Ведь именно главный кремлевский бандит и его бесчеловечная «вертикаль власти» породили ту дикую цифру, которая так его поразила. Но омбудсмена-то ничего не сдерживало, чтобы поднимать подобные проблемы. Ну, уволили бы... Настоящий правозащитник всегда должен быть готовым к наездам власти. Согласившись занять должность омбудсмена, Памфилова наверняка понимала, на что идет. Увы. Ее готовность отстаивать права и свободы соотечественников оказалась ниже всякой меры.

А теперь внимание! Как следовало из сообщения интернет-представительства Кремля за 23 марта, Памфилова указом президента введена в обновленный состав ЦИК. Нынешний председатель ЦИК Владимир Чуров, тот самый Чуров, что удивлял весь мир своими манипуляциями с итогами различных выборов в России, в новом списке не значится. К чему бы это? По данным источников российских информагентств в Кремле, новым главой избирательного ведомства, скорее всего, станет Памфилова. Ныне нам стало об этом известно.

Как бы то ни было, но такой омбудсмен, как Памфилова, вполне устраивал обитателей Кремля своим лояльным отношением к массовым нарушениям прав человека в стране. Однако дело идет к новым выборам. Путину понадобился в ЦИК менее одиозный, чем Чуров, но такой же послушный и готовый на все человек.

Что касается нового Уполномоченного по права человека, то не стоит об этом даже думать. Кто бы ни занял этот пост, в обозримом будущем с соблюдением прав человека в России будет очень плохо. Путин выстроил жесткую «вертикаль власти», и в ней просто нет места настоящим правозащитникам. За последние пятнадцать лет институт омбудсмена в РФ окончательно девальвировал. Любой назначенный Кремлем правозащитник обречен быть «свадебным генералом».

Но как это все касается Украины? О чем напомнила украинцам «Эллочка-людоедка»? Пример этой бесславной российской «правозащитницы» побуждает более внимательно присмотреться к деятельности Уполномоченной Верховной Рады Украины по правам человека Валерии Лутковской.

Стоит напомнить, что до избрания в 2012 году омбудсменом госпожа Лутковская, кроме Минюста Украины (когда его возглавлял благоволивший ей А.Лавринович), работала представителем страны в Европейском суде по правам человека. Фактически она занималась отстаиванием позиции государства в случае, если оно нарушало права какого-нибудь украинца и этот человек обращался за справедливостью в Страсбург. Состоялось ли превращение «ястреба» в «голубя»? Пора это серьезно проанализировать.

Пора также вернуться к вопросу о том, как «избрали» Лутковскую на эту должность. Она была креатурой «Партии регионов». При первом голосовании за нее в Верховной Раде не хватило голосов. Повторное голосование больше походило на сговор команды Януковича с депутатами, которых выгнали из оппозиционных партий. Их элементарно подкупили.

Как известно, оппозиция тогда пыталась помешать принятию Лутковской присяги омбудсмена, без чего ее нельзя было считать избранной. Но «регионалы», напомню, сделали коварный трюк. В одну из пятниц в повестку дня сессии (в этот день недели депутаты обычно работали до обеда) был срочно внесен вопрос о трагических событиях в Днепропетровске. «Под шумок» этой острой темы «регионалы» предложили привести к присяге Лутковскую. Ее быстро ввели в сессионный зал через отдельный вход, где обычно заходили «регионалы». Сразу же после появления женщины в зале ей сунули в руки микрофон. Под крики «позор!» со стороны оппозиции Лутковская зачитала присягу. Под такой же аккомпанемент «регионалы» совместно с «тушками» спешно проголосовали за освобождение от должности прежнего омбудсмена...

Не так уж часто украинский парламентаризм столь цинично и нагло втаптывали в грязь. И Лутковская показала, что не зря «регионалы» бились за нее. Ни после известного избиения студентов на Майдане, ни в ходе Революции достоинства голос омбудсмена в Украине был практически не слышен. В Киеве зверствовали «менты», защищавшие власть Януковича, а Уполномоченная по правам человека не могла или не желала помочь активистам, которых в нарушение их прав бросали по камерам, лишали медпомощи и запугивали. И зачем Украине такой омбудсмен? Нет никаких гарантий, что бывшая «регионалка» будет, как говорится, всей душой и всем телом стоять на стороне народа, а не представителей кланово-олигархической системы.

За последние месяцы в Украине заметно обострилась внутриполитическая ситуация. Соцсети бурлят от возмущения по поводу «репрессий» по отношению к некоторым активистам, добровольцам, бывшим бойцам АТО. Есть немало фактов, что «новая» полиция не только не является новой, а представляет собой одиозный вариант «ментовки». Завышенные тарифы на газ и услуги ЖКХ поставили сотни тысяч людей на грань, когда под вопрос поставлено их право на сохранение здоровья и саму жизнь. Предпринимаются попытки сделать медпомощь платной, что во времена острого экономического кризиса равносильно массовому убийству... В этих условиях голос омбудсмена должен звучать громко и твердо. Позиция омбудсмена могла бы стать заметным фактором по построению такой Украины, в которой люди были бы защищены от противоправных действий власти всех уровней, работодателей, силовиков, производителей товаров и услуг.

В мировой истории были примеры, когда Уполномоченный по правам человека становился вторым по значимости человеком в государстве. Но это будет возможно лишь тогда, когда на данный пост будет избран человек, имеющий не только юридическое образование, но и потребность беззаветно служить своему народу. Спасибо российской «Эллочке», что напомнила об этом.

Александр Косвинцев.

Для Zaxid.net.
util