Badge blog-user
Блог
Blog author
Александр Косвинцев

Что же делать Украине с однополой любовью?

30 May 2016, 21:42

Что же делать Украине с однополой любовью?

Статистика Постов 44
Перейти в профиль
Размышления накануне марша ЛГБТ в Киеве


На днях Правый сектор настойчиво призвал мэра Киева Виталия Кличко обратиться в суд, чтобы запретить проведение парада ЛГБТ-сообщества, намеченного на 12 июня.

«Ми розуміємо мотиви проведення параду: спроба створити образ Києва як „європейської“ столиці, виявити показну квазірівність та квазіповагу до особистих уподобань громадян України, у тому числі й настільки інтимних, як статеві стосунки. Проте, якщо ви вже декларуєте рівність і повагу, проявіть її у повній мірі та поважайте інтереси і тієї громади людей, (яких є беззаперечна більшість) віруючих та прихильників традиційних цінностей», — говорится в обращении.

Активисты довольно прозрачно намекнули, что «найменший конфлікт може стати причиною величезних заворушень та надзвичайних ситуацій». Ясно, что столичной полиции придется изрядно потрудиться, если градоначальник и суд «не так» отреагируют на данное обращение.

Мне уже доводилось обращаться к этой конфликтной теме. Например, когда во второй половине марта во Львове агрессивно настроенные молодые люди напали на участников «Фестиваля равенства», я написал для одного из украинских СМИ заметку в защиту последних. Не потому, что поддерживаю представителей ЛГБТ-сообщества в их стремлении доказать свою «равность» — считаю, что подобной проблемы в Украине не существует. Но мне абсолютно претит, когда оппоненты ЛГБТ скатываются к варварству, чтобы настоять на своей правоте. Тем более, что есть другие, более цивилизованные методы отстаивания традиционных ценностей.

Если мы хотим всерьез разобраться в проблеме, то не должны избегать «стыдливых» вопросов. Например, такого: насколько неприемлемыми для украинцев являются сексуальные отношения между людьми одного пола? При подготовке данного материала я обращался к открытым источникам. Оказалось, что официальной статистики на сей счет либо не существует, либо она упрятана так, что не найти. Удалось познакомиться лишь с результатами опроса трехлетней давности, проведенного международной маркетинговой компанией GfK Ukraine. Согласно этому опросу только 4,6% украинцев поддерживают узаконивание однополых браков, еще 16% допускают гражданские браки людей одного пола. Большинство же респондентов (79,4%) ответили, что они против таких браков и вообще любых сексуальных отношений между людьми одного пола. Не думаю, что прошедшая Революция достоинства и война что-либо серьезно изменили в данной сфере.

Отсюда возникает другой вопрос: большинство граждан страны имеют моральное право защищать свои традиции и устои? Погрешит душой тот, кто скажет «нет». Другое дело, что эта защита не должна скатываться к насилию и противоправным действиям. Избежать этого можно, лишь поняв механизм превращения идеи однополой любви в идею фикс для некоторых людей.

Хотя история сексуальных отношений между людьми одного пола уходит корнями в глубокую древность, первый однополый брак в мире был зарегистрирован лишь в 2001 году (Нидерланды). Несколько десятилетий до этого представители ЛГБТ добивались общественного признания. Происходило это в точности так, как значится в описании «окна возможностей Овертона», или просто «окна «Овертона».

Для справки. Американский электроинженер и юрист Джозеф Овертон (1960-2003 гг.) создал политическую теорию, названную в его честь. Согласно этой теории для каждой идеи или проблемы в обществе существует некое окно возможностей. Фактически Овертон ничего не изобретал. Он лишь подметил, систематизировал и описал существующую в человеческой среде технологию, с помощью которой можно поднять из «помойного бака общественного презрения», отмыть и законодательно закрепить любые чуждые обществу идеи.

Коротко опишу данную технологию. На пути от «помойки» до законодательного органа страны отвратительная идея проходит несколько стадий. На первой она считается «немыслимой»: слишком радикально, ужасно... Тут важно устранить табу на обсуждение того или иного явления, добиться обыденности его обсуждения. Постепенно то, что находится на слуху, становится важной общечеловеческой темой.

Затем наступает вторая стадия. На ней идея становится «приемлемой», потому что неприемлемое подменяют эмоционально-нейтральным эвфемизмом. Отрицательная сторона затушевывается. Обществу подспудно, на примерах исторических личностей и событий, преподносят допустимость продвигаемого явления: «А почему бы и нет? Так было и тысячу лет назад...»

На стадии третьей идея превращается в «разумную». Это делается с помощью расчленения ее на части. По каждой части высказывается множество различных точек зрения, которые оглашают вполне респектабельные специалисты различного профиля. Так в общественном сознании создается искусственное поле боя. Люди обычные, но небезразличные к поднятой проблеме, получают статус радикальных ненавистников. В то же время находится немало журналистов и ученых, которые будут доказывать, что обсуждаемое явление — самое что ни на есть нормальное и естественное.

Так идея доходит до четвертой стадии, на которой она становится «популярной». Ее увязывают с известными лицами, не вызывающими отторжения у населения. Таких примеров в Украине немало. Лица значимые, интересные... Мысль о реальном присутствии этой проблемы закрепляется в общественном сознании.

Ну, и наконец идея из «популярной» переходит в разряд «политических». На этой, пятой, стадии ее отрицание провозглашается нарушением прав человека. Происходит внедрение в сознание граждан негативного отношения к отрицанию рассматриваемого явления. Казавшаяся ранее чуждой идея «прикрепляется» к другим важным для общества проблемам, требующим политического и/или юридического урегулирования. При этом суть проблемы будет преподнесена обществу в качестве необходимости защиты «меньшинства», которое якобы находится под угрозой...

Все это не так уж сложно «примерить» на проблему существования ЛГБТ-сообщества в стране с традиционными ценностями, каковой является Украина.

В литературе «окно Овертона» называют технологией «уничтожения человечности». Не берусь судить, насколько это верно. Да и важно другое: этой технологии последовательного превращения неприемлемых идей и явлений в повседневную обыденность, оказывается, можно вполне успешно противостоять. Приемы для этого также хорошо описаны в специальной литературе, поэтому раскручивать «окно возможностей» в обратную сторону в этом материале не стану.

Но кто в Украине, подавляющему большинству граждан которой чужда идея однополых сексуальных отношений, должен противостоять ее натиску? Меньше всего — государственные органы. Если их активность в данном вопросе будет чрезмерно велика, полюбившая однополые союзы Европа может отшатнуться от Украины. Поэтому основную инициативу в данном вопросе стоит проявлять гражданским структурам.

Устраивать гонения на представителей ЛГБТ-сообщества — не велика заслуга. Если тот же «Правый сектор» и другие националистические организации действительно заботятся о сохранении в стране традиционных ценностей, то извольте потрудиться, господа хорошие. Изучайте проблему, вникайте в нее глубже. Создавайте специальные фонды. Проводите тематические фестивали, культурные мероприятия и информационные кампании... В общем, раскручивайте «окно Овертона» в другую сторону. И все обязательно получится!

А драками и провокациями вокруг фестивалей и маршей ЛГТБ ничего хорошего добиться нельзя, они лишь привлекают внимание к мероприятиям сообщества и сплачивают людей с нетрадиционной ориентацией. Кроме того, скандалы вокруг мероприятий ЛГТБ подрывают имидж страны в глазах европейской общественности, выставляют Украину этакой «букой», с которой лучше не знаться. Так может возникнуть еще одно серьезное препятствие на пути в Европу...

Конечно, и госаппарат Украины не должен стоять в этом вопросе в стороне. Чиновники должны искать разумные компромиссы с ЛГБТ-сообществом в вопросах проведения публичных мероприятий, а не просто запрещать. Но главная забота государства применительно к данной теме — создание такого общественного порядка, когда физические посягательства на ЛГБТ-активистов стали бы просто невозможными. Подобные инциденты правоохранителям не следует спускать на тормозах, как это случилось во Львове. Безнаказанность провоцирует недалеких людей на обострение ситуации.

Сочетание «мер» общественного и государственного влияния на динамику процессов в вопросах нетрадиционной «любви» со временем лишит ее ореола запретности, снимет излишние трения в обществе. И постепенно жизнь сама все расставит на свои места.

Александр Косвинцев.

Для Zaxid.net.
util