Badge blog-user
Блог
Blog author
Александр Косвинцев

Пир во время чумы по-киевски

22 September 2016, 06:46

Пир во время чумы по-киевски

Статистика Постов 44
Перейти в профиль
Пир во время чумы

Почему украинская «элита» жирует даже во время войны

На днях у входа в торговый зал львовского супермаркета «Арсен» я заметил девушку с листовками, призывающими жителей и гостей города делать пожертвования для бойцов АТО. Рядом стояла тележка, в которую неравнодушные люди опускали бутыли с питьевой водой, средства личной гигиены, пакеты с крупами и прочей снедью. Украинские контрактники, призывники и добровольцы, защищающие страну от врага на Донбассе, по-прежнему нуждаются в поддержке народа.

А чуть позже в новостной ленте на глаза попалось сообщение о покупке народны м депутат ом от партии " Блок Петра Порошенко" Сергеем Лещенко, который позиционирует себя как борец с коррупцией , квартиры площадью 192 «квадрата» стоимостью 7,5 миллиона гривен в новостройке на одной из центральных улиц Киева. Прямо скажем, не хило для человека, который еще недавно работал журналистом в изданиях, перебивающихся на грантах, а в качестве депутата получал от 6 до 14 тысяч гривен в месяц.

Новость о приобретении молодым политиком дорогой квартиры воспринималась как его месседж обществу: «Жизнь удалась!». Правда, многих украинцев он сразу же насторожила: ну, откуда у бывшего труженика пера такие «бешеные деньги? Пришлось новоявленному слуге народа оправдываться и излагать разные версии происхождения средств. Ну, вы помните: квартира , дескать, куплена за счет части сбережений журналиста как соучредител я » Украинской правды«, займа от основной владельцы информресурса Алены Притулы сроком на 10 лет и материальной поддержки его гражданской жены — диджея Анастасии Топольской.

Подобные объяснения мало кого удовлетворили, тем более что вскоре появилось подтверждение определенной правовой «загрязненности» большой части означенной суммы. Так, Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ), проведя оперативную проверку, обнаружило признаки административного правонарушения при совершении покупки.

«Беспроцентная ссуда (3,77 млн грн, — авт.) , которую Лещенко получил от Притулы, имеет признаки административного правонарушения, связанного с коррупцией», — заявил 19 сентября на брифинге в столице руководитель НАБУ Артем Сытник. Он также сообщил, что парламентарий не указал в своей декларации мать, у которой одолжил 78 тысяч долларов на покупку элитного жилья. По словам главы ведомства, такие действия подпадают под часть 3 статьи 172 Кодекса об административных правонарушениях — нарушение требований финансового контроля.

Сообщалось, что НАБУ передаст материалы проверки в Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАПК), поскольку само оно не имеет полномочий рассматривать админправонарушения. Господин Лещенко со своей стороны заявил, что будет оспаривать подобные выводы, в том числе, если понадобится, в суде.

Пока вся эта проверочно-судебная карусель вертится, давайте зададимся вот каким вопросом: а не стыдно ли сейчас тратить столь громадные средства на личные нужды не первой необходимости? Только не надо говорить, что люди имеют право как угодно расходовать честно заработанные деньги. С точки зрения закона — да, имеют такое право, если источник доходов прозрачен и чист. С точки зрения морали — не все так просто... Если кто забыл, в Украине идет изнурительная война, пусть даже под названием АТО. Почти каждый день с Донбасса приходят сообщения о пополнении списка погибших и раненых. Страна находится на осадном положении, не может обеспечить всем необходимым своих бойцов, что находятся на линии соприкосновения с вражескими силами. Украинские чиновники вымаливают у международных доноров «лишний» миллиард. Немалая армия волонтеров собирает с миру по нитке, чтобы отправить на передовую гуманитарную помощь . Сотни пострадавших в боях украинцев нуждаются в дорогостоящем лечении и реабилитации, десятки тысяч обездоленных переселенцев — в нормальном жилье и материальной поддержке. А в это время многие отечественные политики, бизнесмены и чиновники откровенно «жируют», оправдывая свои якобы законно нажитые состояния сомнительными схемами .

Украинские СМИ пестрят сообщениями об особняках и имениях высоких чиновников стоимостью в несколько миллионов долларов. По сравнению с некоторыми из этих дворцов жилища лидеров преуспевающих стран Запада выглядят жалкими лачугами. А фешенебельные автомобили украинской «элиты»? Их отдых на модных зарубежных курортах? Похождения и кутежи околовластных «мажоров»?..

Глядя на весь этот разгул, невольно начинаешь думать: не такая уж и бедная Украина, чтобы ходить с протянутой рукой. И что характерно, во многих случаях несоответствие уровней доходов и расходов видно невооруженным глазом. Почему же практически никто из сомнительно разбогатевшей «элиты» Украины, страны с одним из самых бедных в мире народом, страны, переживающей невиданную внешнюю агрессию, не опасается попасть под немилость закона и общественного мнения?

Разумеется, каждый волен тратить честно заработанные деньги в соответствии со своими жизненными принципами и целями. Вот только все ли в Украине зарабатывают деньги абсолютно легитимно? По официальным данным, порядка 40% экономики страны находится в «тени», то бишь — вне закона.

Посмотрим, например, на систему масс-медиа, в среде которой тот же Лещенко стал весьма состоятельным человеком. Ни для кого не секрет, что распространенность «джинсы» (читай: проплаченной скрытой рекламы, в основном политической) в украинских СМИ давно перевалила границы всяческого приличия. Не раз упоминалась в связи с этим и «Украинская правда».

Или вспомним нашумевшие офшорные скандалы, в которых были замешаны влиятельные персоны, включая президента Порошенко. По мнению ряда экспертов, сумма выведенных в офшоры средств составляет не один годовой бюджет Украины. Вот вам и вся честность отечественной «элиты».

В корне подобных уродливых явлений лежат не только приснопамятная коррупция и неистребимое украинское кумовство. Огромный вред развитию страны наносится из-за отсутствия возможности для контроля со стороны фискальных органов как за доходами граждан, так и за их расходами.

Многого ли могут добиться антикоррупционные ведомства с нынешней законодательной базой? Ну, допустим, поступит к ним сигнал, что кто-нибудь из чиновников или политиков приобрел недвижимость за сумму, что во много раз превышает его доход за всю жизнь. «Откуда у вас такие деньги?» — строго спросят борцы с коррупцией. «А мама (дедушка, тетя, невеста, т.п.) одолжили», — с улыбкой может ответить счастливчик. Или: «Бывшая начальница одолжила на 10 лет». И попробуй докажи, что «мама» тоже тратила свои прошлые депозиты, а у бывшей сослуживицы в принципе не должно быть на руках подобных денежных сумм. Но не пойман — не вор, говорят.

Многие сейчас надеются, что ситуацию с коррупцией в Украине улучшит введение так называемого е-декларирования, что предусматривает подачу государственными служащими электронной декларации за прошлый год. Да, это может дать некоторый эффект, но очень ограниченный и, скорее всего, временный. Спустя какой-то период после запуска системы е-декларирования влиятельные коррупционеры наверняка подберут ключик и к ней. Радикально и бесповоротно изменить ситуацию можно лишь с принятием закона о «нулевой декларации», которую должны будут подать все без исключения граждане страны, с последующим регулярным декларированием. Тогда явное несоответствие доходов и расходов скрыть будет практически невозможно. При преодолении определенного порога несоответствия наступит налоговая ответственность.

Разговоры о «нулевом декларировании» в среде украинских законодателей идут уже не первый год. Однако всякий раз находятся «эксперты», которые утверждают, что в Украине еще не время вводить подобные нормы: мол, украинские граждане пока не готовы играть в открытую с государством. Во многих странах мира — готовы, а в Украине — нет. Свежо предание, да верится с трудом.

В марте текущего года законопроект о «нулевой декларации» в Верховную Раду внесли депутаты Юрий Луценко и Александр Кирш. Судя по всему, это было сделано лишь для ублажения западных наблюдателей: дескать, смотрите, движемся вперед в борьбе с коррупцией. На самом деле пользы от их произведения практически никакой: документ не требует от граждан размещения наличных средств или банковских металлов на депозитах для того, чтобы задекларировать их. А без этого проверить правдивость сведений не представляется возможным. И может получиться так, что люди, которые в дальнейшем не намерены платить налоги, могут указать в декларации, что у них на руках миллион долларов. И никакие проверки в дальнейшем им будут не страшны.

Казалось бы, исправить этот момент не так уж сложно. Но тут же началась закулисная возьня: мол, и банки у нас ненадежные, и законодатели в любой момент могут подложить народу «свинью» в виде чрезмерно большого налога на задекларированные средства... Вопросы есть. Порядочность власть предержащих нуждается в повышении. Однако вместо того, чтобы на законодательном уровне выработать меры по снижению рисков для добропорядочных граждан, законопроект о «нулевом декларировании» снова отодвинули. Между тем год катится к концу, и к началу нового отчетного года добротно проработанный закон о «точке отсчета» может не поспеть...

С виду кажется, что противники декларирования наличности из-под «матрасов» путем внесения на депозиты заботятся о народе. Но у основной массы населения Украины под «матрасами» нет не только миллионов, но и даже сотен тысяч. Те, кто противится такому механизму, лишь играют на руку организованной преступности и сановным коррупционерам, что нажили состояния на взятках и откатах при госзакупках.

Слабая активность нынешней властной команды в деле принятия закона о «нулевом декларировании» вполне объяснима. В его отсутствие при желании легко можно оправдать любую недвижимость, даже если чиновники будут исправно заполнять годовые е-декларации. Последние коснутся не всех граждан страны, и в случае необходимости всегда можно будет сослаться на какого-нибудь престарелого родственника, у которых за долгую жизнь якобы ненароком скопилась парочка лишних миллионов.

Рано или поздно Украине придется ступить на путь «нулевого декларирования». Но даже это — не панацея от появления толстосумов, которые при официальных скромных заработках могут позволить себе миллионные траты. Лучшей защитой от подобных искривлений будет создание такой атмосферы в обществе, когда при наличии в стране большого числа бедняков стремление к роскоши станет предосудительным и постыдным. А те, кто «жирует» во время войны, вообще станут нерукопожатными.

Подобная общественная атмосфера царит, например, в Норвегии. Не потому ли эта страна — одна из самых богатых и благополучных в мире?

Александр Косвинцев.

(Для zaxid.net, где материал опубликован под другим заголовком.)


util