Badge blog-user
Блог
Blog author
Александр Косвинцев
Blog post category
Политика

Топ-5 украинских «разочарований» за 2016 год

От антикоррупционеров до популистов

23 Декабря 2016, 22:19

Топ-5 украинских «разочарований» за 2016 год

От антикоррупционеров до популистов

Статистика Постов 47
Перейти в профиль

«Два украинца — три гетмана», — гласит известная поговорка, что зародилась, по данным исследователей, где-то в XVI столетии. Конечно, в наше время гетманов как таковых уже нет, но их отсутствие в какой-то мере компенсируют политики и чиновники из разряда тех, что постоянно находятся на слуху.

Как они проявили себя в уходящем 2016 году, современные украинские «гетманы»? Оглянуться в прошлое будет полезно хотя бы потому, что многие из этих лиц и далее намерены «учить уму-разуму» соотечественников, а от некоторых вообще напрямую будет зависеть положение дел в стране.

Разумеется, никто не претендует на полноту перечня. Не будет в нем, к примеру, президента Петра Порошенко, главы МВД Арсена Авакова, спикера Верховной Рады Андрея Парубия и некоторых других персонажей первой линии: многие из них уже давно стали почти всеобщим «разочарованием»... В то же время 2016 год высветил несколько имен, которые вполне можно поставить во главе данного незавидного списка.

Юрий Луценко

В украинском истеблишменте все так или иначе вертится вокруг коррупции, которая пронизала все стороны жизни страны. Для одних коррупция стала надежным способом продвижения по службе и обогащения, другие улучшают свое материальное положение и/или свой политический рейтинг на борьбе с ней. Причем нередко крайне трудно определить, кто перед вами: махровый мздоимец или принципиальный борец с этим злом? К когорте тех, чья «коррупционная» подоплека остается под вопросом, относится нынешний генеральный прокурор Юрий Луценко.

Конечно, нет необходимости рассказывать о роскошном доме площадью 859 кв. м. в селе Стоянка Киевской области, в котором, по данным СМИ, живет семья Юрия Витальевича. Из открытых источников известно, что особняк оформлен на его тестя. А надежного механизма проверки источника происхождения средств в стране, увы, не существует...

Нет сейчас также необходимости оценивать профессиональные качества главного законника страны: от них в Украине мало что зависит, если дело касается ключевых госдолжностей. Как и нет большого смысла говорить о результатах работы ГПУ: если бы они были весомыми, рейтинг президента Порошенко, по предложению которого Луценко был назначен на данный пост, заметно бы вырос. А он, увы, упал...

Сомнительный достаток. Сомнительная компетентность. Сомнительные результаты... А могло ли быть иначе? Ведь при продавливании кандидатуры Луценко, который не имеет юридического образования, через Верховную Раду президент перечеркнул не только мнение профессионального сообщества (сотрудники ГПУ выступили против данного назначения), но и общественное мнение вообще. Изменение законодательства «под» нужного человека выглядело нелепо и вызывающе. Ибо все же прекрасно знают, что Юрий Витальевич — кум господина Порошенко.

Создан крайне опасный прецедент. «Помимо Луценко, этой лазейкой в дальнейшем смогут воспользоваться любые личности, и это создаст следующему президенту соблазн попытаться назначить на этот пост близких к нему людей», — комментировал ситуацию президент Фонда национальных стратегий Тарас Березовец.

Что касается нынешнего президента, то любые ссылки его на ГПУ с тех пор выглядят, как минимум, неоднозначно: с таким же успехом можно ссылаться на дворовую собачку, которая полностью зависит от своего хозяина.

Не радует и другая сторона медали. При таком раскладе любые действия ГПУ в отношении представителей кланово-олигархической системы, которую возглавляет Порошенко, будут вызывать недоверие в обществе. По имиджу власти нанесен очередной мощный удар.

Сам Юрий Витальевич, человек неглупый и с немалым жизненным опытом, наверняка понимал все эти риски. Но... не устоял, слабоват оказался душой, принял сомнительное предложение... Разочаровал, одним словом.

Дмитрий Ярош

Ранее этот политик, напомню, возглавлял националистическое движение «Тризуб», а позднее — «Правый сектор», который сыграл известную роль во время народного бунта зимой 2013-2014 годов. На волне тех трагических событий Ярош стал народным депутатом. Является заместителем главы Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны. Зарекомендовал себя как один из самых злостных прогульщиков Верховной Рады: когда последний раз в апреле т.г. были оглашены данные о посещаемости нардепами пленарных заседаний, то оказалось, что наш герой почтил своим вниманием лишь 3% из них. Фактически Ярош пользуется депутатским мандатом не по назначению, а налогоплательщики напрасно тратят свои деньги на него как законодателя. Но чем же занимается депутат-«призрак»?

«Шановні друзі! Хочу поділитися з вами декількома робочими моментами по діяльності Української Добровольчої Армії», — похвалился 15 декабря он на своей странице в Facebook. Из этой и других записей в соцсетях можно сделать вывод, что нардеп большую часть рабочего времени посвящает созданию Національного руху «Державницька ініціатива Яроша», а также организации тренировок бойцов «УДА» на специально созданных базах.

Вне всякого сомнения, надо отдать должное всем добровольцам, которые совместно с ослабленными подразделениями ВСУ приняли первые удары российского агрессора. Но всему — свое время. Если на начальных этапах войны это было полностью оправданно, то теперь — вызывает вопросы. Например, на основании каких законодательных актов создается и фактически уже действует «УДА»?

Дмитрий Ярош пишет в соцсетях, что занимается разработкой и продвижением законопроекта «Про Українську Добровольчу Армію». То бишь закона еще нет, а фактически частная армия уже действует...

Все это не так безобидно, как может показаться. И дело даже не в том, что сегодня Ярош устранился от внутренних проблем Украины, спихнув заботу о соцзащите населения перед лицом тарифного беспредела олигархов на своих коллег по Раде. Это — общее дело депутатов все комитетов и фракций. Состоя на содержании налогоплательщиков, нардеп создает собственный политический проект, который будет обладать мощной силовой структурой. И далеко не факт, что декларируемые цели движения «ДИЯ» совпадут с тем, что оно будет в дальнейшем делать.

Ярош не скрывает, что имеет тесные контакты с СБУ. Он является советником министра обороны... Новоявленный политик умело вписался во власть, костяк которой составляют представители кланово-олигархической системы. Силовая структура в руках подобных «умельцев» может принести как большую пользу, так и трудноисправимый вред. Риск ошибиться слишком велик, чтобы его игнорировать.

Но как же быть? Ведь разношерстное добровольческое движение нуждается в упорядочивании. Самым лучшим выходом из ситуации был бы такой. Ярош исправно исполняет служебные обязанности как нардеп (либо отказывается от мандата), ходит на работу в парламент, готовит свои законопроекты и участвует в обсуждении законопроектов коллег... В это время добробатами занимаются штатные сотрудники Минобороны, а заинтересованный нардеп раз в месяц-два посещает места их дислокации. Если закон «Про Українську Добровольчу Армію» будет принят, тогда — действовать согласно ему. Все четко и прозрачно.

Однако Ярош, судя по всему, предпочитает действовать полуподпольно, использовать депутатский мандат как средство для удовлетворения своих политических амбиций. А ведь начав свою политкарьеру с подобных «хитростей», что не может не разочаровывать, во время выборной кампании создатель подобного политпроекта может сработать против конкурентов кандидата от олигархов. И разве кто-нибудь ему сможет помещать?

Сергей Лещенко и Мустафа Найем

Их считают бывшими журналистами. Но бывших журналистов, как и бывших кагэбэшников, не бывает. Поэтому надо четко понимать: перед нами акулы пера, которые, проявив себя в свое время на поприще разоблачения сановных коррупционеров, были призваны обслуживать новую власть. За это им вручили депутатские мандаты от Блока Петра Порошенко.

Знали ли коллеги, что помогали приходу во власть одного из основателей бандитской Партии регионов, каковым некогда был Петр Порошенко? Не могли не знать. Понимали ли, что фактически способствовали продлению существования старой кланово-олигархической системы? Не знаю... Не глупые, вроде бы, молодые люди, а вот же вляпались в подобное моральное непотребство.

Правда, позже они, кажется, открыли глаза и уразумели, куда попали. Тогда снова пошли от них в СМИ и соцсети материалы с разоблачением отдельных олигархов и чиновников. Но, увы, имидж свой друзья подмочили настолько, что полностью верить их «разоблачениям» уже не хочется. Политические проекты с участием подобных политических перевертышей вызывают большие сомнения.

А в уходящем году господа Лещенко и Найем и вовсе разочаровали. Сергей попал в наушмевший скандал, приобретя квартиру в центре Киева стоимостью 7,5 млн грн. Поскольку мне уже доводилось писать об этом, то не стану повторяться. Замечу лишь, что, хотя правоохранительные органы не смогли или не захотели доказать незаконность происхождения таких средств у журналиста и нардепа со скромной зарплатой, неприятный осадок остался.

Ну, а господин Найем намедни совсем отчудил. Журналист-политик (или политик-журналист?) заявил о своем желании занять пост главы Национальной полиции, сообщили киевские СМИ. По имеющейся информации, нардеп консультировался с юристами на предмет подачи документов для участия в конкурсе.

Напомним, Найем входит в состав коллегии МВД. Ранее он курировал процесс переаттестации сотрудников милиции и запуск патрульной полиции в разных регионах Украины. Что из этого в конечном счет вышло, общественность может судить по многочисленным фактам нарушений законности со стороны «новой» полиции и росту преступности.

Эксперты скептически отозвались насчет новых планов нардепа. «Мустафа Найем — не специалист в работе правоохранительных органов, и в приличной стране и приличном ведомстве его документы на пост главы Нацполиции даже не принимали бы к рассмотрению», — заметил политолог Павел Рудяков.

Захочет ли нынешняя власть оставить Украину в числе «приличных», с этой точки зрения, стран — вопрос пока открытый. В любом случае попытка дилетанта пролезть на хлебную должность (ушедшая глава Нацполиции Х.Деканоидзе получала более 100 тыс. грн в месяц) выглядит весьма двусмысленно.

Михеил Саакашвили

О бывшем президенте Грузии, который совсем недавно добровольно покинул должность губернатора Одесской области, говорят и спорят сейчас немало. Мне тоже довелось писать о его деятельности в Украине, причем в скептическом ключе.

Но открою вам один личный секрет. Хотя для меня очевидно, что на политическом поле Саакашвили работает на Блок Петра Порошенко и лично президента-олигарха, отнимая избирателей у его потенциальных конкурентов, мне очень хочется, чтобы я ошибся. Ведь, зная об удаленных сроках выборов, говорит Саакашвили правду: эта власть прогнила до основания, и только полная ее замена спасет Украину от окончательного падения в коррупционную бездну.

Но очень многое в поведении политика вызывает разочарование. На последнем теле-шоу «Шустер Live», например, он устроил скандал после вопроса журналистки из Ровенской области. Девушка поинтересовалась, как Сааашвили относится к тому, что его называют «популистом», а его выступления — шоу. И будет ли он использовать те же приемы, если станет президентом страны.

Реакция экс-президента Грузии была крайне бурной и неприятной. Он обвинил журналистку в том, что она якобы «подкупленная», а ее хозяева — представители янтарной мафии. Мужчина столь экспансивно вел себя, перечисляя свои достижения в Грузии, что зал и ведущий были вынуждены его успокаивать. Тщетно. Перед телекамерами стоял человек, который совершенно не умеет себя контролировать. К тому же даже после окончания шоу он продолжил нападки на журналистку в соцсетях... Выглядело все это очень мстительно и по-жлобски. И как такому невыдержанному человеку доверить главную должность в государстве?

Но разочаровал Саакашвили не только этим. Кроме всего прочего, он заявил, что, придя в Украине к власти, «посадит» 25 тысяч чиновников и сотни судей. При этом он не говорит, что следует ускорить судебную реформу и как ее проводить. А вот «посадит» — и точка. Для недалеких людей подобные обещания популистов звучат, как песня. Думающие же люди понимают, что такими наскоками коррупцию не искоренишь, да и осуществить их в Украине Саакашвили не сможет. Это ведь не крохотная Грузия... Подобные тирады в Украине могут звучать лишь ради привлечения электората...

* * *

Здесь названы лишь пять представителей истеблишмента Украины, поступки и деятельность которых в 2016 году вызывали, как минимум, разочарование. Но это не значит, что таких — всего пять. Каждый украинец может дополнить этот список самостоятельно. В полном соответствии со своими политическими вкусами и пристрастиями.

Александр Косвинцев.

Для Zaxid.net.

util