Badge blog-user
Блог
Blog author
Александр Косвинцев
Blog post category
Политика

Выйдет ли из «Океана Эльзы» спаситель Украины?

В дополнение к американской дискуссии о замене Порошенко

20 Января 2017, 23:57

Выйдет ли из «Океана Эльзы» спаситель Украины?

В дополнение к американской дискуссии о замене Порошенко

Статистика Постов 47
Перейти в профиль

Информация, которой на днях поделился с украинской общественностью известный киевский журналист Дмитрий Гордон, носит несколько конспирологический характер, но не обратить на нее внимания просто невозможно. Ведь речь идет о том, что за океаном начались дискуссии по поводу приемлемой для Вашингтона кандидатуры следующего президента Украины.

Причина ожидаема и понятна: мол, американские власти «недовольны тем, что огромный кредит доверия всего мира, который был выдан Украине, абсолютно не сработал». Наверняка большинству украинцев эти слова — как бальзам на душу. Ведь баланс доверия-недоверия к действующему главе Украины, по данным Института анализа и прогнозирования, по состояние на 5 декабря 2016 года составлял минус 45%.

Гордон утверждает, что информация получена из «абсолютно компетентных источников». Тем более сенсационно в связи с этим прозвучала фамилия фронтмена популярной группы «Океан Эльзы» Святослава Вакарчука. По данным источников, некоторое время в США рассматривали львовского музыканта в качестве кандидатуры для замены президента Петра Порошенко, отягощенного сомнительными бизнес-интересами и склонностью к кумовству.

В Украине, судя по СМИ и соцсетям, восприняли новость неоднозначно. Одни граждане увидели в Вакарчуке именно ту личность, которая сейчас потребна во главе страны: популярен, образован, не глуп, не замечен в неправедном обогащении... Другие высказывали контраргументы типа того, что опять, мол, возвращаемся к тем временам, когда к управлению государством допускали «кухарок».

«Я взагалі не розумію, з якого дива співак вирішив, що він може бути політиком. Його робота — нас розважати. Так, він популярний як працівник сфери відпочинку, але до чого тут державні справи?» — написала в Facebook главный редактор одного из украинских информагентств Татьяна Высоцкая.

И мне сразу же вспомнился Рональд Рейган. Бывший киноактер, снимался в 58 фильмах. Бывший работник профсоюза киноактеров, «стучавший» ФБР на своих коллег по идеологическим соображениям. Когда в 1981 году в «критическом» 69-летнем возрасте он с небольшим перевесом победил на выборах непопулярного Д.Картера, многие выражали немалые сомнения, что Рейгану удастся добиться большого успеха на президентском посту. Но ведь он его добился! Рейганомика, придавшая Соединенным Штатам второе дыхание, развал социалистического лагеря, завершение холодной войны — таковы основные итоги восьмилетнего правления экс-актера.

А еще не могу не вспомнить биографию Петра Порошенко. Хорошее образование, свободно владеет английским языком. До избрания президентом под популитскими лозунгами прошел немалый путь: от народного депутата до главы ряда ключевых ведомств. Работал секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины, министром иностранных дел, отвечал за экономическое развитие страны. Успешный бизнесмен. Или такой важный в Украине момент: в отличие от ряда коллег по госслужбе Порошенко хорошо говорит на украинском языке. Кажется, лучшей кандидатуры на пост первого лица государства трудно найти. А ведь сейчас все прекрасно знают, в каком незавидном положении оказалась Украина при этом обладателе солидной биографии.

Для чего сделал такое сравнение? Украинцам стоит определиться, чего они хотят: иметь во главе государства обладателя престижных дипломов, большого опыта государственной работы, но без гарантии, что он не страдает манией величия и пристрастием к личному обогащения, коррупции и кумовству? Или человека, который, может быть, вообще никогда не был причастен к госслужбе, но от которого точно не стоит ожидать сползания в автократическое болото?

Знание основ управления, тех или иных отраслей хозяйства страны и норм права — дело наживное. Знать все и вся невозможно. Для того и существуют заместители, помощники и советники, чтобы помогать первым лицам выполнять возложенные на них обязанности. А вот наличие прочных связей в определенной среде и сомнительных привычек преодолеть высоким начальникам никакие замы и советники не помогут.

Глядя на то, как многие годы на политическом небосклоне Украины вертятся все одни и те же «опытные» лица, начинаешь тосковать о каком-нибудь свежем человеке, который был бы привержен идеалам свободы, демократии и добра. Подходит ли под эти критерии Вакарчук? Не знаю. Скорее всего, даже при выходце из шоу-бизнеса на посту президента для Украины было бы лучше, если бы только он не был так подвержен политической коррупции и кумовству, как Порошенко.

Но еще больше я уверен в том, что все эти порошенки, тимошенки, ляшки, гриценки, бойки, рабиновичи и многие другие обитатели прошлых и нынешних законодательных и исполнительных «кабинетов» — это прошлое страны, темное, вороватое и несчастное. Украина — территория с благодатным климатом и огромными природными запасами — расцветет как государство, способное обеспечить своим гражданам достойные условия для работы и жизни, лишь при условии прихода к власти нового поколения политиков.

Должен оговориться: возраст людей тут совершенно ни при чем. Например, молодые политики Сергей Лещенко и Мустафа Найем, при помощи которых к власти пришел один из основателей бандитской Партии регионов господин Порошенко, — тоже сомнительное прошлое Украины, без освобождения от которого страна раз за разом может наступать на одни и те же грабли.

Украине нужен свой «Рейган». Вопрос в том, как его определить. В случае с американским президентом под такой фамилией все было просто: Рейган обладал колоссальной нетерпимостью к коммунистической идеологии. Это сделало всю его жизнь. Это стало той идеей, с помощью которой он сумел еще сильнее сплотить американскую нацию и сделать ее самой сильной в мире.

Украине нужен президент, который смог бы заразить ее общенациональной идеей. Очень важно, чтобы украинцы не ошиблись в ее определении. Сегодня многие в стране подвержены антироссийским настроениям, что вполне объяснимо в условиях войны. Однако нередко оскорбительные выпады звучат не в адрес разжигателей войны из Кремля, а в адрес русской нации и русского языка. Такого рода «идеология» не сделает украинскую нацию сильнее и благополучнее.

Иное дело — декоммунизация. Тут еще, что называется, конь не валялся. Хотя формально декоммунизация в Украине проводится, но дальше сноса некоторых памятников и переименования улиц дело пока не пошло. Полноценная люстрация в стране так и не была проведена. Ключевые государственные и судейские должности по-прежнему находятся в руках представителей бывшей советско-коммунистической номенклатуры, их родственников и связанных с ними лиц. Но самый главный признак сохранения в Украине коммунистического духа — массовое распространение идеи патриотизма.

Мне уже доводилось писать о том, что преобладающая в Украине разновидность «патриотизма» имеет весьма странные особенности. Например, многие украинцы на хотят платить налоги, как минимум, треть экономики находится в тени, а вся страна — в неизбежной нищете. А еще украинцы не защищают свою Конституцию от посягательств со стороны высоких чиновников. В результате в стране уже давно грубо нарушен баланс ветвей власти. А вся история человечества доказала, что обитатели искусственно созданной «вертикали власти» могут полноценно работать лишь на свой карман, а народу бросать лишь объедки с барского стола.

Примерно в таком социально-экономическом режиме живет ныне Украина. Так происходит потому, что патриотизм в Украине оторван от общечеловеческих ценностей. Чтобы оздоровить все сферы жизни молодого государства, необходимо тесно увязать эти два понятия: патриотизм и общечеловеческие ценности. Например, если кто-нибудь из высоких должностных лиц государства будет уличен в использовании кумовских связей для продвижения карьеры родственников и друзей, то как такого человека можно считать патриотом Украины? Такой чиновник — не меньший враг, чем главный кремлевский бандит. Непонимание этого многими украинцами — признак принадлежности к старой коммунистической эпохе. Жив курилка! «Совок» то бишь...

Конечно, укрепление подобных настроений в обществе — дело не одного дня и даже года. Но зато это может стать своеобразной проверкой на подлинность любви «патриотов» к своей стране. Вместо того чтобы рвать вышиванки на груди, членам новым политсил, гражданским активистам и волонтерам стоило бы заняться созданием специальных программ соответствующей направленности и искать под них финансирование как внутри страны, так и у западных доноров. Друзей у Украины больше, чем кажется.

Что касается замены Петру Порошенко, о чем сейчас дискутируют в США, то хотелось бы дать участникам данных дискуссий такую «наводку». Украине нужен лидер, который будет способен провести не только внешнюю, а глубинную декоммунизацию страны. Своеобразным маркером станет отношение претендентов на президентский пост и вновь избранного президента к законам об импичменте главе государства и референдуме. Без таких законодательных норм, причем работающих четко и надежно, Украина будет крайне медленно продвигаться вперед, а то и откатывать назад, как сейчас.

При четкой работе всех ветвей власти и при наличии указанных законодательных норм будет не так уж важно, откуда выйдет спаситель Украины — из «Океана Эльзы», какой-нибудь фирмы, творческой или проектной мастерской...

Александр Косвинцев.

Для Zaxid.net.

util