Badge blog-user
Блог
Blog author
Александр Косвинцев
Blog post category
Общество

Два взгляда на грядущую «революцию» в России

15 Августа 2017, 23:07

Два взгляда на грядущую «революцию» в России

Статистика Постов 47
Перейти в профиль

Из России пришла желанная, но довольно неожиданная весть: все большее число российских граждан начинают осознавать, что главный кремлевский бандит их элементарно «кинул». В том смысле, что навязанный Путиным российскому обществу договор об обмене свободы на «колбасу» оказался лживой фикцией. В результате, по словам гендиректора Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерия Федорова, запрос общества на стабильность уходит на периферию и сменяется запросом на перемены. Об этом социолог заявил, выступая 8 августа на молодежном форуме «Территория смыслов на Клязьме».

По мнению Федорова, экономический кризис в России закончился, но широкомасштабный подъем еще не наступил, и россияне чувствуют неуверенность в завтрашнем дне. На таком фоне, дескать, означенная тенденция представляет немалую опасность для государства, ведь «революционные настроения появляются не в ситуации кризиса, а когда кризис закончился и становится лучше».

«Тогда люди перестают терпеть и начинают требовать», — пояснил глава ВЦИОМа, финансирование которого осуществляется из госбюджета.

Федоров известен тем, что достаточно лояльно относится к российской действительности вообще и к выходкам Путина, в частности. Тем интереснее его мнение о «революционных настроениях» соотечественников: ведь если сторонник одиозного режима начинает бить тревогу, значит, в стране действительно назревает что-то серьезное, с точки зрения поведения широких масс. Вопрос лишь во времени.

Выборы или большая кровь

Сегодняшняя реальность такова. Хотя путинисты стараются держать все под жестким контролем и силой подавлять любые ростки свободомыслия, самая большая по территории страна мира медленно, но верно начинает превращаться в гудящий улей. Гул миллионов недовольных «пчел» в этом «улье» еще очень робок и едва различим, но не проходит и дня, чтобы то в одном населенном пункте, то в другом как-либо не визуализировался призыв к сопротивлению режиму. При этом все чаще стало звучать режущее уши обывателей слово «революция».

«Демонтаж путинского режима возможен только в результате изменений революционного характера, — писал нынешней весной в своей интернет-газете экс-чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, комментируя прошедшие накануне протестные акции Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального. — В революционном процессе результат гораздо более значим, чем мотив. Поэтому, чем бы ни руководствовались Навальный и его сторонники, их действия привели к серьезной дестабилизации власти и создают предпосылки для формирования революционной ситуации. Такие действия объективно заслуживают поддержки».

Не все лидеры российской оппозиции настроены столь решительно. Многие активисты наиболее приемлемой формой сопротивления путинскому режиму считают игнорирование выборов. Дескать, принимать участие в «фарсах», в которые Кремль нагло превращает все избирательные кампании, равносильно подыгрыванию политическим мошенникам.

По отношению к данному вопросу оппозиционная тусовка России раскололась примерно на две равные части. В число тех, кто считает участие в выборах совершенно обязательным для оппозиционно настроенных граждан, входит правозащитник, депутат Псковского областного Собрания Лев Шлосберг. Этот человек стал известен далеко за пределами России после того, как в августе 2014 года газета, директором которой он на тот момент являлся, первой опубликовала информацию о закрытых похоронах российских военнослужащих-контрактников, что принимали участие в диверсионных операциях на Донбассе. За распространение нежелательной для Кремля информации Шлосберга жестоко избивали, лишали депутатского мандата...

Недавно в статье под характерным заголовком «Мечты жертв революции» псковский политик писал: «Перед каждой избирательной кампанией в России вот уже больше 20 лет обсуждается один и тот же вопрос: нужно ли принимать участие в выборах. И каждый раз над этим обсуждением нависает тень другого способа изменения российского мироустройства: революция. И чем менее честными становятся выборы, чем больше наглеет власть, тем чаще слышишь про „очищающий огонь революции“. Надо признать: в стране, где самые решительные и решающие перемены в минувшем веке происходили через восстание народа, насилие и кровь, подобные мечты неудивительны».

Не без горькой иронии заметив, что никто не делает для революции больше, чем власть (не только в России — в любой стране, где государство оторвано от человека), Шлосберг пишет: «Каждому стороннику революции я задаю один вопрос: „Вы готовы к тому, чтобы ваша семья погибла в революцию?“ Честный ответ на этот вопрос показывает, чего на самом деле хочет человек: мести и власти ценой крови или мира в стране».

Отвечать на подобные вопросы не так просто.

«Ложное противопоставление...»

Повторив вопрос, что задает своим оппонентам мужественный правозащитник, известный российский социолог и публицист Игорь Эйдман, ныне обретающий в одной из западных стран, так ответил на него: «Я считаю, что это ложное противопоставление. Альтернатива революции в нынешней ситуации — не выборы, которых нет и при этом режиме не будет, а война. Путинские власти уже ведут региональные войны в Сирии и в Украине. Конечно, режим не остановится. Его авантюристическая политика будет и дальше с неизбежностью приводить к новым военным конфликтам. Само существование этого агрессивного и неадекватного режима, обладающего атомным оружием, резко повышает риск глобальной войны и ядерной катастрофы в мире».

Глядя на военные приготовления путинистов вдоль границ ряда стран, трудно не согласиться с такими выводами. К тому же Эйдман хотя и вскользь, но напомнил о том, что не все последние революционные события в Европе были кровавыми: «Продолжение такой политики путинского руководства угрожает жизни и безопасности наших семей в гораздо большей степени, чем какие-то возможные столкновения в ходе революции (надо сказать, что подавляющее большинство европейских революций новейшего времени, в том числе и наша 1991-го года, не приводили к гражданским войнам)».

Можно ли обойтись без крови?

Хотя может показаться, что я занял позицию социолога Эйдмана, на самом деле мне очень понятны и опасения правозащитника Шлосберга. Особенно, если речь вести только о России. Применительно к РФ сравнительно мирную «революцию» 1991 года следует считать, скорее, исключением, чем правилом.

Основное революционное «правило» России хорошо известно: кровь, кровь и кровь... Впрочем, это можно отнести не только к России. Последняя революционная ситуация в Украине тоже, к великому сожалению, разрешилась не без крови, причем немалой.

Потому в таком споре, что заочно провели Шлосберг и Эйдман, не нужно искать победителя. Оба они, судя по всему, люди прогрессивные и явно озабочены тем, чтобы в ходе грядущих событий революционного свойства свести человеческие потери к минимуму. А что революция в «чекистской» России неизбежна — в этом могут сомневаться лишь люди, не знающие истории. Она, история, учит, что даже такие монолитные с виду режимы, как путинский, далеко не вечны.

Актуален вопрос о грядущей революции и для Украины. Ведь люди, пришедшие в ней во власть после памятных событий зимы 2013-2014 годов, не только предали идеалы Майдана и память Небесной сотни, но и превратили Украину в аналог феодального государства. Вечно так продолжаться не может! Рано или поздно, но украинский народ стряхнет с себя апатию, разочарование и страх перед лицом силовых структур — и что будет тогда?

Десятки раз натыкался я в соцсетях на угрозы со стороны обычных украинцев в адрес доморощенных высокопоставленных чиновников: мол, подождите, доберемся и до вас... Власть, кажется, не реагирует на подобные выпады. А ведь напрасно... В Киеве, напомню, в августе 2015 года из толпы митингующих под Верховной Радой в сотрудников правопорядка полетела боевая граната, пострадали десятки людей. Если случится новый Майдан, все может быть гораздо серьезнее.

Александр Косвинцев.

util