Badge blog-user
Блог
Blog author
Александр Косвинцев
Blog post category
Политика

СБУ и независимость Украины

Украинская спецслужба сквозь призму ФСБ РФ

29 August 2017, 17:14

СБУ и независимость Украины

Украинская спецслужба сквозь призму ФСБ РФ

Статистика Постов 44
Перейти в профиль

В последние дни, когда Украина готовилась отмечать, а затем отмечала один из главных своих государственных праздников, мне не раз довелось натыкаться в СМИ и соцсетях не только на поздравления и раздумья украинцев о необходимости крепить подлинную независимость страны, но и на реплики типа той, что недавно разразился первый украинский президент Леонид Кравчук.

«Говорити сьогодні, що ми незалежні, втративши фактично Крим і маючи війну на Донбасі, говорити, що ми — країна територіально цілісна і незалежна, ну, вибачте, я не можу... — заявил 23 августа журналистам старый политик. — Таким чином, якщо взяти в цілому сукупність всіх факторів, то можна сказати, що є риси або характеристики, які свідчать про те, що Україна не має повної міжнародної, територіальної і економічної незалежності. Але як політична структура Україна є незалежною державою».

Когда тот, кто стоял у истоков постсоветской Украины, говорит о неполноценной независимости страны, — это тревожный сигнал, на который трудно не обратить внимание. Вопрос в том, что не всегда молодая страна была в таком уязвимом положении, как сейчас. Например, первые годы правления президента Виктора Ющенко, как бы ни относиться к некоторым аспектам его деятельности, отличались определенной стабильностью национальной валюты, ростом экономики и иностранных инвестиций, укреплением свободы слова и печати.

Со стороны, говорят, виднее. Так вот, когда в 2007 году мне пришлось бежать из России и обосноваться в Киеве, я увидел здесь относительно благополучную и, если так можно выразиться, гораздо более человеколюбивую страну, нежели Россия, да и нынешняя Украина. Конечно, коррупция в Украине была и в ту пору, но такого ее разгула, как сейчас, явно не наблюдалось. По крайней мере, в 2005-2008 годах успехи Украины в деле строительства демократического правового государства отмечали многие западные политики и организации. Почему же все это осталось в прошлом? Отчего всего за несколько лет Украина снова превратилась в аналог советско-коммунистического «болота» с его разделением граждан на «избранных» и «рабсилу»?

Наблюдая внешне- и внутриполитические катаклизмы последней поры, прихожу к неутешительному выводу: независимость страны — не константа. Нельзя считать так, что вот, мол, получили политическую независимость — и это навсегда, навечно. На самом деле, учит история, без международной, территориальной и экономической независимости можно в два счета попасть в кабалу политическую. С прямой угрозой распада или насильственного расчленения страны.

Призывать к тому, что все общество должно следить за сохранением и укреплением независимости государства, это все равно, что призывать людей беречь «общенародную собственность». Пользы от этого, как показала все та же история, практически никакой. Другое дело, что почти во всех странах мира существуют специальные службы с немалыми бюджетами и штатами, которые обязаны денно и нощно бдеть за их безопасностью, а значит, и за настоящей независимостью своих государств. В Украине это относится, прежде всего, к Совету национальной безопасности и обороны (СНБО) и Службе безопасности Украины (СБУ).

Впрочем, об СНБО даже вспоминать не хочется. Он давно уже превратился в сугубо политический орган, который все главы Украины формировали «под себя». Из кумов, дорогих друзей и прочих «свадебных генералов». Понтов много, а толку — никакого или почти никакого. Ни одного значимого решения, с точки зрения безопасности страны, это дорогостоящее ведомство до 2014 года не приняло. А после Революции достоинства, когда его возглавил пастор одной из киевских церквей и экс-глава СБУ Александр Турчинов, оно и вовсе превратилось в нечто вроде пиар-компании. Громких и пафосных заявлений на этом посту Турчинов делал немало, да только ситуация в стране с каждым месяцем становилась все ближе и ближе к той, какую со знанием дела нарисовал господин Кравчук.

В коррумпированной стране надеяться на политические органы в плане безопасности — наивно и опрометчиво. Иное дело — СБУ. По здравому размышлению, спецслужбы такого рода должны состоять из профессионалов самого высокого уровня. Силовые подразделения в них — далеко не главное. Основная ценность подобных спецслужб заключается в «мозгах». Они должны быть вне политики. И уметь создавать реалистичные сценарии развития событий и предотвращать нежелательные из них.

Умеют ли это делать сотрудники СБУ? Вам не смешно от этого вопроса?.. Подготовку к аннексии Крыма откровенно проспали. Пророссийские настроения на Донбассе не уловили. Или — не проспали и уловили? Но ведь тогда надо говорить о предательской сущности этой «спецслужбы» и ее 100-процентном разгоне, а не о лакировочных изменениях. Что создать взамен — вопрос разума и политической воли.

Приведенные факты достаточно убедительно говорят о никчемности СБУ в том виде, в каком она существует. Если судить по СМИ, мало кто в Украине сомневается, что она вплоть до недавнего времени являлась «филиалом» ФСБ РФ. Больше того, приходилось читать высказывания представителей украинского истеблишмента и различных экспертов, что в СБУ до сих пор работает немало «агентов ФСБ». Не знаю. Не исключено, если судить по тому, что СБУ почти в точности копирует деятельность ФСБ РФ.

Давайте забудем о том, что ФСБ — наследница кровавого НКВД. И без излишних эмоций глянем на родную «контору» Путина (глава Кремля раньше работал агентом КГБ СССР, а позднее — директором ФСБ. — Ред.). Сделала ли эта спецслужба что-нибудь особо полезное в плане национальной безопасности России? Если бы это было так, то выборному должностному лицу Путину никто бы не позволил фактически упразднить Конституцию России, жестоко угнетать свой народ и совершить ряд отвратительных международных выходок. Ведь это ставит страну на грань непредсказуемого, а значит, потенциально очень опасного будущего.

Доводилось слышать мнение, что аннексия Крыма и нападение на Донбасс — личная блажь кремлевского пахана, которого не отличают высокие моральные принципы. Возможно, но куда смотрели специалисты ФСБ? Разве изначально было не ясно, что военные авантюры на границах НАТО вынудят последнюю резко активизироваться. Сегодня НАТО, в отношении которой еще года три-четыре назад в политических кругах Запада ходили разговоры о снижении ее необходимости, принимает беспрецедентные меры по повышению своей боеспособности. Мало того, что Россию обложили серьезными экономическими санкциями. Россию втягивают в гонку вооружений с заведомо известным финалом. Если не в краткосрочной, то в среднесрочной и дальнесрочной перспективе это непременно отразится на целостности страны. Так было с Советским Союзом, так может быть и с Российской Федерацией. Но деятелям ФСБ наплевать на все эти риски. И чего же ради, спрашивается, российские налогоплательщики должны тратить на эту спецслужбу громаднейшие средства?

Как и в бывшем СССР, сегодняшняя ФСБ выполняет, прежде всего, роль политической охранки. Кого и от чего охраняет? Небольшую группу высокопоставленных жуликов и воров от праведного возмущения народа. С этой целью на отдельных людей и целые общественные организации навешивают ярлыки экстремистов и «иностранных агентов». Стараются контролировать все и вся. Организовывают дикие провокации внутри страны. Совершают кровавые диверсии за рубежом. А еще «контора» вкупе с полицией и Росгвардией занимается специфическим «крышеванием» криминальных и полукриминальных бизнесов сторонников Путина. Никакой заботой о национальных интересах страны тут и не пахнет.

СБУ не удалось и, скорее всего, в нынешнем виде вряд ли удастся вырваться из почти аналогичной накатанной колеи. Да, можно говорить об определенной полезности для государства контртеррористического подразделения СБУ, но оно может существовать и отдельно. Нужно говорить о героизме отдельных сотрудников СБУ в зоне АТО... В целом же главная спецслужба Украины, как и ее российская прародительница, не выполняет возложенную на нее функцию по охране национальной безопасности и, соответственно, полноценной независимости страны.

Если бы это было так, то выборному должностному лицу Петру Порошенко не позволили бы изнасиловать Конституцию Украины, что является фактически общепризнанным фактом и реальной угрозой для будущего страны.

Если бы СБУ состояла из настоящих профессионалов своего дела, то такому кумовству, какое наблюдается ныне во властных структурах Украины, и наносимому им вреду для страны был бы поставлен решительный заслон. Для профессионалов сделать это — дело техники, как говорится. И чести, кстати.

Если бы коллектив СБУ был по-настоящему озабочен проблемой национальной безопасности страны, то он наверняка бы нашел возможность помочь новым антикоррупционным структурам в деле разоблачения высокопоставленных коррупционеров. Без всяких исключений! И за самими антикоррупционными структурами тоже нужен глаз да глаз. Ведь, как не раз подчеркивали западные партнеры Украины, именно коррупция является точно такой же угрозой для ее будущего, как и внешняя экспансия.

Можно долго говорить о «упущениях» СБУ на ниве защиты национальной безопасности Украины. Однако в этом нет особой нужды, ведь рассказ этот может почти в точности повторить историю ФСБ РФ времен Путина. В нем будет и волшебный рост благосостояния родственников главы СБУ Василия Грицака, и сомнительная кадровая политика в ведомстве при этом ставленнике Порошенко, в результате которой, например, было выведено из опасной для коррупционеров зоны нашумевшее дело «бриллиантовых прокуроров».

Не избежать в данном рассказе и упоминания о странном закрытии глаз сотрудниками СБУ на факты фактически антигосударственного, сепаратистского поведения таких деятелей, как Виктор Медведчук и Ринат Ахметов. По ним обоим уже давно плачет серьезное следствие, а они живут в Украине припеваючи и обогащаются за счет украинцев. Совсем как в «чекистской» России.

Александр Косвинцев.

util