Badge blog-user
Блог
Blog author
Александр Косвинцев

Лики украинского патриотизма

22 Января 2016, 07:31

Лики украинского патриотизма

Статистика Постов 47
Перейти в профиль
...

Современное прочтение одного из высказываний
Льва Толстого




Сразу оговорюсь, что не стану сейчас следовать таким источникам, как, например, интернет-энциклопедия «Википедия», где патриотизм разделен на государственный (любовь к государству), имперский (лояльность к империи и её правительству), квасной (гипертрофированное чувство любви к государству и своему народу), этнический (любовь к своему этносу) и некоторые другие. В данном случае меня интересует лишь одно: патриотизм в том смысле, в каком его сегодня интерпретируют представители власти и многие граждане Украины, — это хорошо или плохо?

Ставлю вопрос так, «в лоб», вот почему. Время от времени в соцсетях появляются баннеры со следующим высказыванием Льва Толстого: «Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм. Патриотизм есть рабство».

От слов великого писателя, с нравственным учением которого меня в свое время лично знакомили внуки и правнуки членов одной толстовской коммуны близ сибирского города Новокузнецка, отмахнуться не могу. Поэтому хотелось бы разобраться, применимо ли толстовское определение патриотизма к общественно-политической ситуации, что сложилась в современной Украине. Тем более, что за последние два года тема патриотизма стала одной из главных в стране. Кто только не говорил о нем! По каким только поводам украинские чиновники, политики, активисты и обычные граждане не упоминанали очень благозвучное, вызывающее массу эмоций слово «патриот»!

Вспоминается, в частности, скандальный инцидент, что произошел около года назад в Киеве. Фабула такова. Мэр Виталий Кличко лично руководил показательным сносов ларьков возле станции метро Арсенальная, когда к нему подошел один из граждан и спросил: «Почему вы боретесь с людьми такими варварскими методами? Разве они от хорошей жизни мёрзнут на улице, продавая всякую всячину?» На что Кличко ответил, что он как мэр не обязан отвечать за экономическую ситуацию в стране.

«Я спрашиваю вас не как мэра Киева, а как лидера списка Блока Петра Порошенко, ведь именно вы выиграли выборы и именно вы несёте полную ответственность за всю Украину, в том числе и за ее экономическое состояние», — не унимался гражданин. Услышав это, градоначальник сперва замешкался, а затем нашелся и обратился к гражданину со встречным вопросом: «А ты патриот? Если патриот, почему не в АТО?».

Оставим за скобками то, что предложение словоохотливого киевлянина вместе с ним пойти в военкомат, получить повестки и отправиться на линию противостояния с внешним агрессором знаменитый боксер проигнорировал. В конце концов, выборная должность, хотя и не освобождает от мобилизации, иногда может служить некоторым оправданием для отказа идти на фронт с риском для жизни. Тут каждый сам все выбирает для себя.

Случай этот показателен прежде всего тем, что одним из главных критериев патриотизма обозначено желание гражданина при необходимости сражаться за свободу и независимость своей Родины и даже умереть за нее. Тут определенно стоит задуматься. Ведь бить себя в грудь и кричать на всех углах о любви к своей стране могут многие. Сегодняшняя действительность Украины полна примерами того, как под прикрытием патриотических лозунгов высокие чиновники разворовывают казну, набивают собственные карманы, устраивают на теплые места своих сыновей, вместо того чтобы отправлять их в зону боевых действий наравне с выходцами из «простых» семей. Все — почти как по Толстому.

Попытки высокопоставленных лиц Украины снять с себя и своих близких обязанность непосредственно участвовать в боях с врагами побудили более внимательно вникнуть в выше приведенное высказывание великого писателя. Правда, доводилось читать и другие крылатые выражения на данную тему. Многие всемирно известные деятели науки, искусства, литературы и религии возносили патриотизм на небывалую высоту, сравнивая его чуть ли не с воздухом, без которого человек не может жить. Однако наряду с этим существует и немало изречений знаменитых людей, что очень созвучны с мнением Льва Николаевича. Не сочтите за высокопарность, некоторое время душа моя просто разрывалась между этими двумя полюсами.

В самом деле, разве так уж плохо, если усилия государства и общества направлены на «воспитание патриотизма и утверждение любви к Отечеству, духовности, нравственности, уважительного отношения к национальным ценностям украинцев, наследование лучших примеров мужества и доблести борцов за свободу и независимость»? Именно такие цели закреплены в Стратегии национально-патриотического воспитания детей и молодежи на 2016-2020 годы, которую президент Петр Порошенко, напомним, подписал в октябре прошлого года во время посещения Луганского областного лицея с усиленной военно-физической подготовкой.

И все бы хорошо, но никак не выходит из головы предостережение гения литературы. Лев Толстой вошел в историю человечества не только как непревзойденный мастер слова, но и величайший мыслитель. Неужели он заблуждался? Если да, то в чем заключается его заблуждение? Стал перечитывать то, что граф писал по затронутой теме. И мое упорство было вознаграждено.

Публицистическую статью «Патриотизм и правительство» Лев Николаевич писал на 73-м году жизни. Он начал ее темпераментной фразой: «Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, — а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами».

Для понимания позиции Толстого по поводу патриотизма одними из ключевых в данной фразе являются слова «в наши дни». Очерк закончен писателем в 1900 году. Совершенно очевидно, что он рассматривал патриотизм как нравственный принцип и социальное чувство применительно к общественно-политической атмосфере, какая царила в то время в нашей части света, прежде всего, в Российской империи.

Со школьной скамьи все знают, что на стыке XIX и XX веков в Европе и России существовали отнюдь не народные режимы. Империя с двуглавым орлом на гербе, как насквозь прогнившая гигантская машина по угнетению миллионов людей, быстро неслась в пропасть. В предреволюционной обстановке тех лет всемирно известного бунтаря и вольнодумца, очевидно, очень беспокоила неизбежность глобальной войны. Ведь вслед за приведенной фразой в названной статье Толстой писал: «Но удивительное дело, несмотря на неоспоримую и очевидную зависимость только от этого чувства разоряющих народ всеобщих вооружений и губительных войн, все мои доводы об отсталости, несвоевременности и вреде патриотизма встречались и встречаются до сих пор или молчанием, или умышленным непониманием, или еще всегда одним и тем же странным возражением: говорится, что вреден только дурной патриотизм, джингоизм, шовинизм, но что настоящий, хороший патриотизм есть очень возвышенное нравственное чувство, осуждать которое не только неразумно, но преступно. О том же, в чем состоит этот настоящий, хороший патриотизм, или вовсе не говорится, или вместо объяснения произносятся напыщенные высокопарные фразы, или же подставляется под понятие патриотизма нечто, не имеющее ничего общего с тем патриотизмом, который мы все знаем и от которого все так жестоко страдаем».

Как легко все это соотносится с тем, что мы наблюдаем в Российской Федерации времен выходца из политической охранки Путина. Почти все пятнадцать лет его правления в стране нагнеталась патриотическая истерия. Подмятые СМИ изо дня в день внушали гражданам, что поддерживать жуликов и воров из провластной партии «Единая Россия» — это хорошо, противиться фактическому уничтожению Конституции РФ, установлению режима личной власти, разграблению природных ресурсов страны дружками Путина — плохо. Сторонников преступного режима объявляли патриотами России и поощряли президентскими грантами. Его противников клеймили как «иностранных агентов», убивали и кидали в тюрьмы. О таких подлинных основах патриотизма, как нравственность и приверженность верховенству права, никто из провластных «соловьев» даже и не заикался.

Рейтинг доверия к Путину в 86% (сейчас на фоне падения экономики такие цифры уже не выпячивают) внутри России являлся результатом, в первую очередь, массированного насаждения такой идеи «патриотизма», что была выгодна обитателям Кремля, а лишь затем — рецидива имперского мышления многих россиян. Отсюда до поддержки подлого вторжения в соседнюю страну оставался один шаг, и он легко был сделан большой частью «зомбированного» российского общества.

Но столь же легко перекинуть мостик между Россией и Украиной в вопросах о любви к Отечеству. Ведь в последней тоже пока никогда не существовало подлинно народной власти. Все предыдущие президентские правления были лишь различными модификациями кланово-олигархической системы, возникшей на руинах коммунистической империи. Не выбилось пока из старой колеи и «парламентско-президентское» правление во главе с президентом-олигархом Петром Порошенко, его податливым ставленником в Верховной Раде Владимиром Гройсманом и премьер-министром Арсением Яценюком, команду которого обвиняли в разбазаривании миллиардов бюджетных средств. Подпирают эту троицу генпрокурор Виктор Шокин, которого даже западные партнеры страны называли главным тормозом реформы ГПУ, а также погрязший в коррупционных скандалах глава МВД Арсен Аваков. А на побегушках у них, похоже, числится выходец из кагэбэшной «конторы», глава СБУ Василий Грицак.

Не знаю, кому как, а мне нынешняя властная верхушка Украины напоминает «коллективного Путина», хотя и не такого злобного. Ведь она тоже часто лжет, хитрит, не выполняет обещания, скрытничает.

Так, на недавней пресс-конференции господин Порошенко пообещал вернуть Донбасс под контроль Украины уже в 2016 году. Реально ли это? При каких условиях? Отвечая на данные вопросы, экс-министр обороны Анатолий Гриценко заявил, что это практически невозможно. «Если же Порошенко готов сдать Донбасс Путину, как это прописано в Минских соглашениях, создать там подконтрольные Кремлю республики, где будут свои суды, милиция и прокуратура, а также пророссийская внешняя политика, и финансироваться этот пропутинский анклав будет из государственного бюджета Украины, тогда это реально сделать в 2016 году», — заметил политик.

Казалось бы, зачем президенту давать подобные обещания? Такими методами власть пытается укрепить свой авторитет, изрядно упавший в последнее время. Издержки же практики манипулирования информацией, характерной для Кремля, Администрация президента Украины либо недооценивает, либо сознательно игнорирует.

Конечно, несмотря не все ухищрения, «коллективному Путину» в Украине вряд ли удастся проводить такую же внутреннюю политику, как в «Путинстане», — хотя бы потому, что менталитеты украинцев и россиян заметно отличаются. Но тревожные тенденции налицо. Так, правящая коалиция длительное время фактически прикрывала саботажников реформ судебной системы и ГПУ. За прошедшие после Революции достоинства два года продвижение вперед в этом направлении напоминало сознательное топтание на месте. И смысл теперь понятен. За это время многие улики преступлений против Майдана бесследно исчезли, главные виновники расстрела активистов благополучно выехали из страны. Некоторым из них, например, экс-нардепу Сергею Клюеву подконтрольные президенту «органы» чуть ли не красную дорожку расстелили, чтобы он смог скрыться...

На этом фоне отталкивающе выглядят факты крайне жестокого обращения силовиков с активистами под арестом или при задержании, непрозрачное расследование инкриминируемых активистам правонарушений, далеко не всегда оправданная строгость при выборе судами меры пресечения для задержанных за что-либо бывших бойцов добровольческих батальонов, членов «Правого сектора».

По мнению лидера Радикальной партии Олега Ляшко, в последнее время в Украине усилились политические репрессии. «Сегодня, во времена Порошенко, в тюрьмах сидит больше патриотов, чем во времена Януковича», — заявил политик в конце прошлого года.

Аналогичное заявление на митинге, что прошел на днях под стенами Лукьяновского СИЗО, сделал начальник штаба батальона «Организации украинских националистов» Богдан Тицкий. «Сейчас в тюрьмах находится около сотни активистов, патриотов, добровольцев, которые воевали за Украину, воевали на Майдане, боролись за свободу этого народа. И именно таких людей, героев нашей страны, наша власть почему-то боится», — утверждал активист.

Власть не должна делать вид, что подобных настроений в обществе не существует. Когда-нибудь и где-нибудь это может аукнуться самым неожиданным и неприятным образом. Например, а Сети ходит заявление, которое якобы сделали побратимы убитого правоохранителями известного активиста с позывным «Лесник». Они якобы обещают уничтожить всех виновных в его смерти. И зачем стране копить подобные «бомбы замедленного действия»?

Понятно, что у меня, как и большинства граждан Украины, нет возможности проверить те или иные факты, что гуляют в информпространстве страны. Однако, наблюдая за этими двумя информационными потоками — со стороны не совсем честной власти и резко настроенной части защитников суверенитета страны, — можно сделать неверные выводы относительно украинского патриотизма. Образ его пока не только размыт, но и временами мало привлекателен. Действующая власть под прикрытием патриотических лозунгов, похоже, стремится освободиться от опасности строгого спроса со стороны защитников страны за некоторые действия и бездействие там, где надо решительно действовать. В то же время, призывая граждан любить и защищать Родину, некоторые высокие чины обогащаются даже во время и за счет войны. Со своей стороны определенная часть активистов воспринимает свое участие в Революции достоинства и боях на Донбассе в качестве индульгенции от наказания за совершенные правонарушения, а граничащие с шовинизмом лозунги — геройством. Такого рода общественные проявления очень близки к тому «патриотизму», который так страстно осуждал Лев Толстой. Понятно, что и то, и другое играет на руку врагам страны.

Чтобы минимизировать подобный вред, понятие патриотизма в Украине не следует отрывать от общечеловеческих ценностей, по которым, в сущности, и живет западный мир, куда стремится влиться Украина. Например, если кто-нибудь из высоких должностных лиц государства будет замечен в таком позорном деле, как использование кумовских связей для продвижения карьеры родственников и друзей, общество обязано жестко и однозначно указывать таким столоначальникам на дверь. Для Запада это давно стало непререкаемой нормой. Не говоря уже о том, что заподозренные в коррупции должностные лица там чтут за благо добровольно уйти в отставку. Не уйдут сами — общество их просто «съест».

Только не говорите мне, что украинское общество не способно совершать подобные подвиги. Вспомните певичку Ани Лорак. Когда в Украине узнали о ее выступлениях на вражеских сценах во время войны, родные, украинские залы оказались для нее наглухо закрытыми. А буквально на днях пришло сообщение, что украинская диаспора намерена сорвать гастроли неразборчивой шоу-дивы в США.

Если бы украинцы поступали так и с утратившими доверие народа политиками, преступившими закон чиновниками и активистами — вот это было бы проявлением подлинного, а не только декларируемого патриотизма! Даже граф Толстой наверняка остался бы доволен.

Александр Косвинцев.

Для Zaid.net.
util