Badge blog-user
Блог
Blog author
Plateau Concordance

План Оболонского: критика.

7 Августа 2015, 20:26

План Оболонского: критика.

Статистика Постов 115
Перейти в профиль
<h1>7 августа 2015 годa</h1>
71a8e201f577.jpg
<h1>_______________________</h1>
<h2>Давайте поподробнее рассмотрим план Петра Оболонского.</h2>
В своем обзоре настоящей ситуации, он указывает на:

«Отсутствие техники применения принципов народовластия на практике».

<h1>Если здесь имеется в виду весь мир, тогда он неправ, есть Швейцарская прямая демократия.</h1>Если только в России, то народовластия в форме прямой демократии нет потому, что и советы народных депутатов в СССР и нынешняя дума являются формами представительной демократии.

<h2>Мы живем в обществе с представительной демократией, которая не допускает народовластия</h2>
в форме прямой демократии в обычной жизни и прибегает к референдумам в кризисные моменты, как в Греции, затем полностью игнорируя решение народа.

Пётр Оболонский предлагает, как он считает новую форму народовластия — прямой демократии. Но она и по форме и по существу является новой формой представительной демократии.

Раз у 90% населения травмированное сознание, давайте пусть 10% с нормальным сознанием, выбирают для них версии будущего. Это не прямая демократия, это есть новая форма представительной демократии состоящей из старого военного управления: приказы сверху вниз плюс выборы снизу вверх.

Получается <h2>котопёс.</h2>
После вышеизложенного можно было бы больше не рассматривать План Оболонского.
Но ладно, пойдем дальше.



560d8b64ddb6.jpg


<h1>Наличие травмированного сознания у 90% избирателей.</h1>
Как может десятка стать фундаментом псевдопрямой демократии, если в ней 9 человек с травмированным сознанием?

Как люди с травмированными сознаниями будут складываться в дружескую группу, относиться по-человечески и помогать друг другу в деле выбора версий будущего, если не знают, не понимают, откуда эти версии происходят, как их оценивать и как они изменят их личную жизнь?
Ведь каждый считает себя нормальным человеком с нормальным сознанием и его мнение для него превыше всего.

<h2>Кто, что заставит его признать мнение других лучше своего?</h2>Как они придут к единому мнению?

<h2>Есть ли технология прихода к единому мнению?
</h2>
Без ответов на эти вопросы вера в то, что десятки станут хорошим фундаментом есть просто мечта.

<h1>По поводу выборов, мое мнение.</h1>
87ad5ca72d89.jpg


<h2>Должны быть выборы версий будущего, а не человека.</h2>Например, Обама обещал медстраховку для всех и сделал, а Путин обещал жилье всем, удвоение ВВП и ничего не сделал, а его избрали вновь.

У нас рабское мировоззрение. Управление мы считаем не наше дело.

<h1>Нет собственных идей и версий будущего. Мир идей, информаций не наш мир, наш только материальный мир.</h1><h2>С чего начать?</h2>Мой проект:

Ввести сначала прямую демократию Швейцарского образца.

Уже одно это позволит разбудить людей и провести череду референдумов по отмене срока президенства в 6 лет, отмене ареста Мухина, Парфенова, Соколова и других политзаключенных.
Далее совершенствовать прямую демократию.

Принять метадиалектическое мировоззрение о сути человека творить, созидать и осуществлять новые идеи-версии будущего.

Ввести индивидуальную систему управления, чтобы узнать, понять, освоить, творение и осуществление идей, научиться научно оценивать свои и чужие идеи и приходит к единому мнению при выборе лучшей идеи.

<h2>Критерием всех и всего установить максимальное ускорение прогресса.</h2>
<h1>Виктор Васильевич Ю,
участник движения, Ташкент
</h1>
3953796ef827.jpg

_____________________
__________________
_______________

Комментарий Plateau Concordance:
Сегодня 11:17:22

Модератор
victor07-52

Уважаемый Виктор, мы опубликуем в блогах на Открытой России Вашу критику, и посмотрим, что скажут пользователи и посетители ресурса.

Начать со введения системы «как в Швейцарии» не представляется возможным. Никто этого не даст сделать. Толпы на площадях это «противозаконно». В РФ и например в Украине есть тяжёлые «правила», связанные

а) с фактическим лишением референдума первых прав по части источения власти её конституционным источником,

 б) с тем, что нужно собирать инициативные группы, подписи и так далее. А вот запретить людям собираться по квартирам по 10 человек и проявлять гражданскую активность в рамках действующей конституции, если делать это организованно и одновременно хотябы 60-ю миллионами человек (в РФ), будет нельзя. Подумайте об этом.
+2487
<h1>_____________</h1>
6a0e32c14695.jpg


Ответ Виктора Васильевича Ю

То, что мы считаем сегодня фантазией, завтра становится обыденным.
Прямая демократия, если у народа рабское мировозрение, невозможна.
Но народу с метадиалектическим мировоззрением, сформировавшемуполитическую волю по введению прямой демократии, никто и ничто не сможет противостоять.
Не удержат поводья бушующую ярость половодья.
Кто и что нам мешает через интернет распространить и довести правду о сути человека?

Прямая демократия стоит выше представительной демократии, но она не отменяет представительную демократию.
Почему у народа с самым высоким уровнем образования прямая демократия будет хуже, чем в Швейцарии принимающего решения для всей страны?
Период перестройки нельзя полностью сравнивать с «периодом новостройки»: там мы изменяли представительную демократию, а сейчас нам предстоит возвести над представительной демократией прямую демократию.
Разные цели, разные стройки.

<h1>Виктор Ю,</h1><h1>республиканец
____________</h1><h2>Опубликовано в рамках проекта "Привет, СНГ!".</h2>Инициатор проекта: блогер Открытой России Сергей Фарэнберг (проектный псевдоним)<h1>_____________</h1>wlastnaroda.press@gmail.com
http://respublik.mybb.ru


07f2db04a797.gif
Что, воюем против еды, миккимаусы?
util