Badge blog-user
Блог
Blog author
Plateau Concordance

О выборах. Из комментариев на ресурсе.

16 Сентября 2015, 10:55

О выборах. Из комментариев на ресурсе.

Статистика Постов 115
Перейти в профиль
ПРЯМАЯ РЕЧЬ, 20 ФЕВРАЛЯ,
Михаил Ходорковский: «Я уверен, что граждане России против войны»




9c51c8fe5d26.jpg

<h2>_Вячеслав Колупаев_</h2>Kомментарий__

Сожалею, что, наверное, пренебрегая законами гостеприимства, позволил себе столь радикальный комментарий в отношении Вашего гостя.


И признаю, что в своей области, в политтехнологи, он «дока». Но проявленная идеология «пацанов» говорит лишь о том, что как у администрации В. Путина, так и у представителя данной партии отсутствует какое-либо альтернативное видение демократического процесса, кроме «истинного»: «Советская демократия — высшая форма демократии». И кроме данного утверждения складывается впечатление, что для них ничто иное не может существовать в принципе.


Но если термин «идеология» наполнить таким содержанием: логика достижения поставленной цели. А под термином «правда» в логике 0 1, принять за основу тот факт, что при обозначенном векторе движения к цели закономерности прямых действий, заявленных «идеологом» вектора, для общества должны, по своей сути, нести положительный потенциал. Положительная обратная связь со стороны общества, через определённый период времени, проявляет и подтверждает закономерностями в выборе истинного курса.

<h2>То есть получается, что верность избранного политического и экономического курса подтверждается и закрепляется Временем.</h2>
В прямых действиях власти, в закономерностях её политики «суверенной демократии» на многолетнем протяжении постоянно присутствует отрицательный потенциал по отношению к общественным инициативам невыгодных самой власти. Что явно не подтверждает её демократических устремлений.


Курс на фактическое материальное разграбление страны не только является ущербным по своей идеологии, но и губителен для России.


В тоже время возникает аналогия, что в политическом аспекте Россия представляет собою тот же «рудник», где политики, политологи и политтехнологи, посредством «ноу-хау» собственных технологий, являются своеобразными «старателями», которые заняты тем, что занимаются анализом «хотелок» потенциальных избирателей.


Соглашусь с тем, что данный принцип — основа демократического процесса. Но, на мой взгляд, необходимо как-то упорядочить данную процедуру. Имею на это основание.


Подтверждением собственных выводов считаю недавнее заявление В. Путина:
«делать все возможное, чтобы все фракции, представленные в парламентах, активно и содержательно участвовали в законодательной деятельности, направленной на развитие регионов». «При этом все здравые идеи и предложения, от кого бы они ни исходили, должны учитываться и использоваться».

<h2>Отюда следует, что «власть» уже «напряглась».</h2>
Поэтому, лично я не верю, что заявленный марш «Мирная весна» сможет каким-то образом повлиять на события, происходящие в Украине. Более того, считаю, что подобные мероприятия в своей содержательной части, просто обязаны нести идеологию организаторов и быть более «точечными».


Контридеологией политике войны, как политики безумия, в предложенной логике действий мне и представляется заявленный «марш», с содержанием требований изложенных мною и предложенных на обсуждение организаторам.


Мотивируя тем, что я не являюсь сторонником радикальных мер. <h2>Но сложившаяся ситуация подсказывает, что в данном случае нужны какие-то нестандартные действия и лозунги, способные повлиять на решения власти.</h2>

5d9d04b94cb8.jpg


В принципе, лично мне власть не нужна, Вам решать, как следует поступить в данной ситуации. Для достижения собственной цели у меня есть более радикальная мера.

<h2>Но если образно, развернув шахматную доску и попытаться сыграть с позиции «чёрных фигур», то я бы поступил так.</h2>
Обратите внимание на фразу президента, призывающую депутатов более активно работать: «делать все возможное, чтобы все фракции, представленные в парламентах, активно и содержательно участвовали в законодательной деятельности».


Он ещё не понимает, что в потеряв массу времени, фактически он партию эту проиграл. Но возникает вопрос: что ему нужно сделать, чтобы не потерять уважение той 80-ти процентной части, поддерживающей его политику?

<h2>Лично я бы сотворил такое.</h2>
Учитывая тот факт, что В. Жириновский фактически отходит от дел в партии, перекладывая заботу о перспективе развития партии на плечи молодых, какова вероятность того, что партия не вернётся на либеральную платформу?


То есть переформатируя состав ГД, где ЛДПР займёт условно говоря «правую» нишу, подтверждая форму содержанием; КПРФ и СР объединятся на социал-демократической платформе; ЕР останется в своей консервативной нише.

<h2>С классической точки зрения, Вам, «белым» — мат.</h2>
То есть, отправив лидеров политических партий «на заслуженный отдых» в «Совет пенсионеров», и загрузив новоиспечённых лидеров конкретными задачами, В. Путин, обеспечит себе политическую поддержку парламента на выборах 18-го года.


И Вам, демократической оппозиции, учитывая свойство традиционных избирательных технологий, там место не предусмотрено.


Допускаю ошибочность данного прогноза. Но судить Вам.

ВЯЧЕСЛАВ КОЛУПАЕВ<h1>__________________________</h1>wlastnaroda.press@gmail.com
http://respublik.mybb.ru

util