Badge blog-user
Блог
Blog author
Plateau Concordance

Широкий общественный диалог

18 September 2015, 06:05

Широкий общественный диалог

Статистика Постов 115
Перейти в профиль
То и дело в нашем обществе возникает вопрос о том, как сгладить острые углы, как объединиться для референдума и организации честных выборов, как добиться хотя бы полноценной двухпартийности условно социалистов и демократов или демократов и республиканцев, для того, чтобы в обществе возникла политическая конкуренция.


К широкому общественному диалогу мы не можем подойти уже четверть века. Как ни странно, но именно это оказалось самым сложным. Пиррова победа «демократов» в лице «Яблока» в конце 1993-го года уничтожила единственное по-настоящему массовое гражданское движение, — «Демократическую Россию». Движение возникло за несколько лет до распада СССР и многие видели его мотором не либерализм, а республиканскую идею: равенство.


Республиканская Партия была на первом месте в списке членов «Демократической России». Мы, республиканцы, были в форпосте самого значительного движения в истории страны, возникшего «снизу». Хотелось бы возродить то, что было начато в те 5 лет и оборвалось в злосчастном 1994-м.



ed5014efa125.jpg
Москва, октябрь 1993.


Идеи об отсутствии системы элитарности и оппозиционности, о равных правах на лидерство для каждого участника, сделали возможным невозможное: за 5 лет — с 1988 по 1993-й десятки миллионов людей получили возможность оформить в собственность государственные квартиры и участки с домами и без; многие смогли переехать, открыть дело, отправить детей учиться туда, куда раньше не могли и мечтать, вылечиться от болезней.



ebdfc299b7ce.jpg
Президент РГГУ Юрий Афанасьев


Сейчас мы не помним хорошее, что мы получили от демократических реформ. Слово «демократ» стало ругательным. Но потенциал республиканской идеи не исчерпан. Так давайте начнём строить настоящую гражданскую республику, распутывая, что напутали за четверть века.


Когда сейчас мы просматриваем материалы движения «Демократическая Россия», бросается в глаза то, что за последнюю четверть века мы сами лишили себя возможности объединиться в крупную общественную силу. Маленькая часть общества оппозиционировала себя большинству, удовлетворившись самоприсвоением себе статуса «элиты». Итогом стало исключение этой «элиты» из реальной общественной жизни. Но ведь мнимая «избранность» не стоила провала благих начинаний.



6cf86b41dc34.jpg
Одесса, май 2014.


Все мы хотим примерно одного и того же: чтобы не было войн и политики изоляционизма; чтобы экономика была регулируема ясными конституционными нормами, чтобы социальная защита населения не являла собой яму типа нынешней, чтобы «власть» превратилась в логичные и зависимые от общества структуры администрации и чтобы социальное напряжение не тормозило законотворчество, а сублемировалось в его процессе в систему сдержек и противодействий, которые смогут сконституировать экономико-правовые реалии и прожекты в государственность.



56b79a29f548.jpg
Депутат Галина Старовойтова


Люди, которые мыслят в духе «у нас украли природные ресурсы», или «у нас забрали фабрики и заводы» или «раньше всё было народное, но нас обманули», должны были бы давно попробовать спокойно высказать свои мысли о том, как поправить ситуацию ради восстановления баланса в стране. Давайте начнём этот непростой но необходимый диалог.


Напряжение возрастает. Нам предрекают скорый социальный взрыв. А ведь кто из нас не хотел бы, чтобы неизбежные преобразования прошли без кровопролития и экономических потрясений? Миллиардер Олег Дерипаска в одном из своих интервью сказал: «если они („народ“) заберут у нас заводы, то что они будут с ними делать?» Так кто ответит на этот вопрос?



7f6e5cbb1d35.jpg
Трудно представить? Взаимопомощь никогда не побеждала вражду?


Каким видится идеальное устройство страны Вам, друзья, тем, кто молчал четверть века, хмуро глядя на установление постсоветского «порядка»? Что нужно для того, чтобы Вы нашли своё место в экономических реалиях? Что можно изменить для того, чтобы стало лучше? Хотели бы Вы избегнуть конфликта с меньшинством, которое поднялось выше по социальной лестнице, найдя в переменах возможность извлечь ту или иную пользу?


Хотите ли Вы сохранить для себя и своих детей свободу передвижения, открытый доступ к информации? Что Вы чувствуете, когда слышите слово «свобода»?


Есть ли шанс на приход к конценсусу, на базе которого мы сможем взаимодействовать, как сограждане, соотечественники? При каких условиях мы сможем развиваться, как независимые личности, не препятствуя друг другу в самореализации? Хотим мы попробовать добиться согласия в стране миром, или нам не избежать войны?


Есть ли смысл обсуждать события 4 Октября 1993-го в Москве? Нужна ли нам дискуссия о трагедии мая прошлого года в Одессе? Не молчите, сограждане.


<h2>Поговорим о наболевшем, друзья.</h2><h1>
</h1><h1>_______
</h1><h1></h1>«Что произошло в последние годы в России? Опять иначе как парадоксом это не назовешь. Произошла квазиюридическая институализация умерщвления российского социума. То есть все существующие при советской власти институты, типа правоохранительные органы, силовые структуры, армия, КГБ, ФСБ, суды, прокуратура, все это буквально в последнее время узаконили. На каждый этот симулякр, например, на выборы имеется не одно-два постановления правительства, Государственной думы, а десятки постановлений, которые постепенно ликвидировали суды как инструмент правосудия, которые ликвидировали выборы как волеизъявление россиян и так далее. С помощью этих институтов симулякров произошло расчеловечение России и ее умерщвление как людского сообщества. А вот этими путинским мерами произошло квазиузаконение, своего рода конституирование этой умерщвленности. Вот какой абсурд произошел в последнее время.»

Юрий Афанасьев<h1>___________</h1>wlastnaroda.press@gmail.com
http://respublic.mybb.ru
util