Badge blog-user
Блог
Blog author
Plateau Concordance

Республиканский Союз. Конституционный Проект. Александр Ерко

1 October 2015, 17:41

Республиканский Союз. Конституционный Проект. Александр Ерко

Статистика Постов 115
Перейти в профиль


<h2>Странная позиция у нашей внесистемной оппозиции. </h2>
(Из материалов 2013 года)

Власть вновь принуждает к очередной активности нашу внесистемную оппозицию, а оппозиция опять не догоняет. Она не сумела использовать свой шанс после выборов, и теперь занимается не тем, на мой взгляд, чем следовало бы ей заняться. Вот увидели, что только дети сироты обязательно пострадают (и с этим не поспоришь), но, почему-то вглубь проблемы никто не хочет взглянуть. Айсберг опасен не надводной своей частью, а той частью, что находиться под водой.


Данный демарш кремля можно было критиковать сразу в нескольких направлениях, но зацепились за самое простое, которое на виду, на поверхности. Если мы все для президента презренные Бандар-Логи, то почему его должна интересовать судьба каких то там несчастных сирот. Хоть он и отрицает связь «Списка Магнитского» с данным законом, но связь здесь действительно самая прямая. Как закостенелый государственник он озабочен только тем, что кто то якобы постоянно унижает страну.


Да, американцы ещё раз унизили, но не страну и россиян, а его лично. Вот он и взбесился. Понять его можно. Он родился и вырос в стране, которая учила весь мир, как строить социализм и экспортировала революции по всему миру. Сейчас он входит в тройку самых влиятельных людей мира, и при этом ему демонстративно указывают (очередной щелчок по носу), что и как он должен делать у себя в стране. На такое решение конгресса срочно потребовался достойный ответ, иначе дурной пример будет заразителен, глядишь и Европа, захочет создать такой же список. И где тогда чиновники будут встречать свою тихую старость или отсиживаться, если в стране начнётся серьёзная заваруха?


И кремлёвские мудрецы нашли универсальный ответ. На первый взгляд в их идиотском решении уровнять наших негодяев с нашими же сиротами нет никакой логики. Логика есть, но она в другом. И направлена она в первую очередь не на наших сирот, а пока только на рядовых американцев, желающие усыновить наших сирот. Они задумали уровнять наших негодяев, с их порядочными американцами. Расчет был прост. В США есть развитое гражданское общество с большими традициями.

<h2>Они решили использовать их гражданское общество, как пятую колону.</h2>
Если прищемить права какой ни будь социальной группы (к примеру, потенциальных усыновителей) и подсказать им, что во всем виноват какой то их сенатор, который сует свой нос во внутренние дела другого государства, то они обязательно должны возмутиться против собственного правительства. Но американцы, слава Богу, умные люди, их на мякине не проведешь, но они, почему то «не поняли» замысла кремля и всё сделали наоборот. Они собрали подписи не против «Списка Магнитского», а за внесение нашего президента и его думцев в «Список Магнитского».


С другой стороны, это message чиновникам всех уровней. Заступаясь за своих негодяев, он дал им всем понять, что он с ними в одной лодке ( или как у Киплинга-«Я с вами одной крови...»). Он не даёт их в обиду, а они отвечают ему взаимностью, обеспечивая ему правильное голосование за счёт своего административного ресурса. А все эти громогласные призывы по борьбе с коррупцией направлены исключительно на успокоения местных Бандар-Логов и запада. Чиновники могут расслабиться и по-прежнему обогащаться за наш счёт, ничего не опасаясь.


bc8006a82440.jpg


Я не припомню ни одного случая, когда при нашем «гаранте» посадили бы хоть одного коррупционеришка [этот недочёт они сейчас, в 2014-15, спешно бросились поправлять. модератор Plateau Concordance]. Шумихи всегда было много ( например, оборотни в погонах), но про их посадки ничего не слышно, всё больше о том, как эти дела разваливаются. А раз так, то данный закон затрагивает практически каждого россиянина.


Ведь откаты и распилы это часть наших налогов, а взятки и поборы оборзевших чиновников становятся нормой нашей жизни, и при таком раскладе, в перспективе, будут обязательно только расти. Так чего мы хотим, защитить только наших сирот, не устранив причин, порождающих эту проблему или всё же найти причину, а решив её, мы тем самым, защитим сразу всех нас от произвола чиновников и в том числе наших сирот?


По тому, как кремль отреагировал на список Магнитского, видно, что американцы попали прямо в ахиллесову пяту кремля. А стало быть, на ближайшее время, это, пожалуй, должно быть самым основным направлением для оппозиции. И тут возникает вопрос, а должны ли американцы вмешиваться в наши внутренние дела, которые почему-то публично не обсуждается на радио ЭМ? Не слышно, что это интересует и КС.


Для меня нет сомнений: они могут и должны оказывать давление на кремль. Американцы кровно заинтересованы в том, что бы в такой ядерной державе, как Россия, не было гражданской войны и всё шло в русле демократических перемен и всячески должны содействовать этим переменам. Если они не будут вмешиваться, то гражданской войны нам не избежать.

<h2>Понимая это, американцы всячески задерживали отмену поправок Джексона-Венека, введенных ещё во времена холодной войны.
</h2>
Хоть мы после перестройки отказались от однопартийной системы, ввели принцип разделения ветвей власти, сняли железный занавес — открыли границы, ввели рыночную экономику, разрешили хождение доллара, изменили систему выборов, и стали добиваться вхождения в ВТО — сделали больше, чем требовали первоначально американцы, а поправок Джексона-Венека они так их и не убрали. Так в чем же дело? Ответ очевиден, и объяснить это можно только одним. Американцы не верили тогда, не верят и сейчас в искренность наших перемен.


Всё, что мы сделали в результате перестройки, с их точки зрения, не являются демократическими переменами, это всего лишь искусная бутафория. Возьмите любую сферу деятельности, хоть рыночные экономику, хоть принцип государственного устройства (с его принципом разделения властей), хоть Конституцию РФ — всё сделано через одно место. Судите сами. Как устроена рыночная экономика у них и у нас? У них: есть с одной стороны владелец бизнеса — капиталист. С другой стороны — наёмный рабочий. Механизм решения конфликта между ними — переговоры, а затем, если не договорятся — забастовка.


Но в забастовке есть ещё два участника — профсоюзы и штрейкбрехеры. У них профсоюзы — это касса, исключительно материальной поддержки бастующих во время забастовки. А у нас профсоюзы — это всё что угодно (подарки к новому году, профилактории и санатории, фонд материальной поддержки малоимущим и блатным и тд, но только не материальная поддержка забастовщиков в их борьбе за свои права. Боле того, профбоссы на АВТОВАЗЕ входят в совет директоров и баллотируются от единоросов, и их главная задача, по их мнению, не допустить саму забастовку). Про штрейкбрехеров я молчу, про такое явление у нас я вообще не слышал.


И такое же извращение и в политической сфере. Как работала система в советские времена? Был политбюро и его аппарат, где решались все насущные вопросы. Был Верховный Совет народных депутатов, который единодушно утверждал любое решение политбюро. И чем же нынешняя Госдума отличается от Верховного Совета тех времён? Многопартийной бутафорией, что ли?


Они даже их принцип «... он конечно сукин сын, но это наш сукин сын» взяли себе на вооружение, но опять же, с извращением. Для них Самоса был оплотом борьбы с коммунистической экспансией, а наши негодяи, выходят тоже являются оплотом, но уже борьбы с демократической экспансией запада. Так почему же у нас всё шиворот на выворот....?

<h2>Если кпнуть ещё глубже, то обязательно упрёмся в Конституцию РФ, которая была списана, по большому счёту, с американской.</h2>
Но мне трудно представить вот такую ситуацию. Президент США заявил бы, типа: «Мне ничего не стоит изменить конституцию под себя, но я этого делать не буду. Я тут с одним чуваком договорился, и он согласен попридержать место президента до следующих моих выборов». Что же это за Конституция, если она допускает узурпировать власть одним или определенной группой лиц из одного известного кооператива?


При нынешней Конституции (устройстве власти) наш айсберг неизбежно перевернётся и время от времени уже появляются первые маленькие признаки, весь вопрос только когда. Уже были у нас дальневосточные партизаны, в Кировске предприниматель убил мэра, фермер в Волгоградской области убил главу муниципального района, а про Кавказ я вообще молчу.

<h2>Нам нужна такая Конституция, при которой узурпация вообще невозможна (например, как у американцев), но, к сожалению, оппозицию это не интересует, для них интересен сам процесс протеста.</h2>
4.01.2013, Pravo.ru

<h2>Александр Ерко</h2><h2></h2>Общественный Руководитель Проекта "Конституция"<h1>____________</h1>
<h1>=>Здесь можно перейти к конституционной дискуссии</h1><h1>_____________</h1>wlastnaroda.press@gmail.com
http://respublik.mybb.ru
util