Badge blog-user
Блог
Blog author
Василий Крюков

Ювеналы Ижевска отнимая детей, раскрывают механизм финансирования бюджетом РФ антисемейной работы

22 April 2016, 09:05

Ювеналы Ижевска отнимая детей, раскрывают механизм финансирования бюджетом РФ антисемейной работы

Статистика Постов 2
Перейти в профиль

ef1a69af7ccd.jpgОфициальные лица РФ любят разводить демагогию о том как они, якобы, защищают счастливое детство, семейные ценности и некие «духовные скрепы». Однако история с попыткой изъятия ижевскими ювеналами детей из семьи Дубининых приоткрыло завесу тайны над тем как в реальности Правительство РФ и Администрация Президента создали систему по разрушению самых основ русских семей через создание органами власти системы квази-общественных организаций, финансируемых ежегодно десятками и сотнями миллионов рублей через систему грантов, распределяемых выходцами из Администрации Президента РФ, или людьми тесно с ней.


Не смотря на то что моя депутатская деятельность в Ижевске закончилась недопуском на выборы, и последовавшей затем фальсификацией уголовного дела за инакомыслие по 282 УК РФ и политубежищем в Германии, ко мне до сих пор обращаются избиратели со своими проблемами.
Если переписка по делу мошенника Некрасова уже подымается на уровень Еврокомиссии, то обращение семьи Дубининых у которой ювенальные разрушители семей пытаются отобрать двух детей находится пока на стадии рассмотрения в Первомайском Суде Ижевска (судья Хиталенко). Хотелось бы чтобы там оно и закончилось, но если права детей, при попустительстве уполномоченных государственных органов, будут нарушаться никем не уполномоченными «общественниками» на содержании российского бюджета, то семья готова защищать своих детей от самозванных защитников готова до ЕСПЧ.

С Денисом Дубининым на законных основаниях проживают его родные несовершеннолетние дети Анна 16.12.2005 г.р. (10 лет) и Даниил 07.11.2011 г.р. (4,5 года). Дети оказались совершенно педагогически запущенными после проживания всемером в г. Орехово-Зуево в квартире общей площадью 56, и жилой 38 кв.м, с 10 лет нигде не работавшей матерью, двумя бабушками и тётей.
Бывшая жена Д. Дубинина — Сазонова Н.И. не только сама нигде не была десять лет трудоустроена, но и лишила детей общения с обществом, не отдавая детей в школу и детский сад, устроив дома «семейное образование».
В результате при тестировании Анны при поступлении в школу в г.Ижевске, по уровню знаний по школьных предметов, уровень знаний ребенка соответствовал первому классу, вместо четвертого. Ранее постоянно запертые дома дети оказались совершенно лишёнными умения общения с взрослыми и сверстниками, у них нет друзей, они не приучены к правилам этикета и ухода за собой. В виду данных факторов дети абсолютно не приспособлены к общению вне дома, в связи с чем у детей часто случаются истерики и депрессии при малейших неудачах в общении с посторонними людьми.
В условиях «домашнего обучения», матерью, жившей на пенсию бабушки, не соблюдались условия полноценного воспитания и содержания детей: домашние задания выполнялись нерегулярно, режим дня и приёма пищи не соблюдались. По отношению к младшему Даниилу, Сазоновой Н.И. также не выполнялись обязанности матери: воспитывать и развивать ребенка, что привело к крайне негативным последствиям. У Даниила после полного медицинского обследования были обнаружены многие заболевания и отклонения, причём не врожденные, а именно приобретенные. Ребенок до 4 лет был лишен общения, ходил в памперсах, всем его питанием было материнское молоко и огурцы. Ребенка мать закрывала в комнате и завязывала дверь веревкой, поясняя это тем, что ребенка нужно было успокоить от истерик.

В 2015 году Анна и Даниил на законных основаниях переехали в Ижевск к своему отцу, где, наконец, обрели, семейное счастье и покой и впервые пошли в школу и детский сад, начали получать дополнительное образование, проходить дополнительные занятия с психологом, логопедом, посещать бассейн и гимнастику, получать лечение. Правда недостатки былого «домашнего образования» в Орехово-Зуево привели к тому что Аню приняли в школу только на класс ниже её возраста.

Именно в этот момент в семье Ани и Даниила Дубининых появлются ижевские ювенальщики из организации «Детская Линия». Если бы интересы тунеядствующей матери представлял бы только адвокат, и дело бы ограничивалось бы только вопросом определения в суде порядка общения с детьми — т.е. сколько раз в году и на какой срок дети бы ездили в Орехово-Зуево (против чего отец не возражает, но сами дети от такой перспективы категорически отказываются, забиваясь в угол), это было бы пол-беды и находилось бы в рамках Закона. Но вместе с адвокатом Сабировым, в жизнь детей безцеремонно вторглась ювенальная организация «Детская Линия», которая его, собственно и оплачивала. Только речь они повели уже не об определении порядка общения родителей с детьми, а об изъятии детей из семьи. И повели они себя точь в точь как ведут себя, ставшими печально известными российские коллекторы — не гнушаясь ни вторжений в частное домовладение, ни угроз школьным педагогам, ни шантажа детей и отца в соцсетях, ни распространения о семье клеветнической информации. Только если коллекторы отжимают у людей долговые проценты, то ювенальщики детей. Отличие коллекторов от ювенальщиков пока небольшое — они пока воздерживаются от прямого насилия, но судя по их эволюции за последние годы, момент когда они перейдут эту границу не за горами.

Особое рвение в такой «работе» проявила «Правозащитник» «Детской Линии» Пишкова Ольга. 31 марта она явилась в школу № 36 где учится Анна Дубинина. Там бесцеремонно и нагло устроила допрос директора школы, оскарбляя и поливая отца детей грязью. Далее Пишкова Ольга разговаривала с классным руководителем Анны и сильно давила на нее чтобы она сказала что ребенок запуган, просили написать характеристику что Анне плохо и она подавляется отцом. Без согласия отца тебовали чтобы с Анной работал школьный психолог. Сабиров и Пишкова не раз приходили в детский сад № 22 где находится сын Д.Дубинина, и писали заявления на его изъятие, а также вновь в разговоре с заведующей оскорбляли отца Даниила. Также Сабиров писал отцу детей оскорбления в соцсети «Однокласники», а его дочери Анне — анонимы писали оскорбления отца на её странице «ВКонтакте». Сабиров и анонимы занялись подрывом репутации Д. Дубинина разнося ложную информацию что он шизоффреник, сектант, предатель и другие издёвки и обещания физического воздействия.

В этот момент Д. Дубинин стал задумываться над вопросом откуда у самозванных ювенальщиков такая наглость и безнаказанность и нашёл на их странице информацию что организация существует на прямые гранты из Фонда Президента РФ. После этого он обратился ко мне не только для консультации, но и с вопросом — «Я вообще не понимаю как они получают гранты от Президента? В идеале вообще прикрыть их лавочку.»

eb910a2c5048.jpg
Изучение истории «деятельности» организации «Детская Линия» показала что только за последние несколько лет они получили на подобную работу, связанную не только с давлением на такие семьи, но и на пропаганду «Бэби-боксов», лекции для школьников о доносительстве на родителей и всего букета разрушающего традиционные русские семейные ценности более 10 миллионов рублей. Практически все эти суммы осваивали на двоих А. Радевмч и О. Пишкова. И это не были иностранные гранты. Работа по разрушению российских семейных ценностей велась не «иностранными агентами», а ювеналами финансирующимися из Фонда Президента РФ. Да, изначально Радевич и Пишкова получали средства от Госдепа, но затем слусился удивительный симбиоз когда то что раньше финансировали США стал финансировать российский бюджет. Таким образом Администрация Президента РФ стала экономить средства американских налогоплательщиков направленные на цели разложения русского общества

— Сам сайт «Детской Линии» с которым Вы можете ознакомиться ЗДЕСЬ: http://linia.udm.net/ создан в рамках проекта за счет средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта по проекту «Не забыть ни одного ребенка»: в соответствии с распоряжением Президента РФ от 3 мая 2012 года № 216-рп. Стоимость проекта: 1 миллион 500 тысяч рублей 00 копеек.
— Проект «Киберсветофор: от просвещения к культуре пользователя и правовому поведению» 2013 год. Размер субсидии, предоставленной из бюджета Удмуртской Республики: 385 тысяч 139 рублей 09 копеек.Общая стоимость Программы: 480 тысяч 439 рублей 09 копеек.
— Проект «Безопасный Интернет — детям». Стоимость проекта: 150 тысяч рублей 00 копеек.
— Проект «Местные сообщества и гражданское участие в интересах семьи и детей: к практике совместных действий». При реализации проекта используются средства государственной поддержки (грант) в соответствие с Распоряжением Президента Российской Федерации от 29 марта 2013 № 115-рп. Стоимость проекта: 1 миллион 648 тысяч 820 рублей 00 копеек.
— Проект «Права ребенка: доступная правозащита и правовое просвещение» (создание сети общественных детских правозащитников в Удмуртии) Стоимость проекта: 1 миллион 607 тысяч 394 рубля 00 копеек.
— Проект «Ребенок в беде: правовая помощь и социально-психологическое сопровождение» Реализовывался за счет средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 2 марта 2011 года № 127-рп. Стоимость проекта: 1 миллион 400 тысяч рублей 00 копеек.
— Проект «Права ребенка: объединим усилия» (повышение эффективности гражданского участия через правовое просвещение в области прав ребенка) Проект реализовывался за счет средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 8 мая 2010 года № 300-рп. Стоимость проекта: 1 миллион рублей 00 копеек.
— Проект «Открытая Школа Прав Ребенка». Проект реализовывался при поддержке Программы малых грантов Посольства США в Российской Федерации. Сумма пожертвования: 17 тысяч 449 долларов США.
— Проект «Права ребенка: в фокусе региональных СМИ». Проект реализован при поддержке программы «Малые проекты Посольства Королевства Нидерландов» (Matra/KAP). Стоимость проекта: 536 тысяч 43 рубля 63 копейки.
— Проект «Защита прав ребенка: создание региональной системы правового просвещения» Проект реализован при государственной поддержке, выделенной в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 367-рп. Стоимость проекта: 1 миллион рублей 00 копеек.
— 2015 год, снова — При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 1 апреля 2015 года № 79-рп. Сумма гранта: 2 миллиона 129 тысяч 208 рубля 00 копеек.

ИТОГО 12.3000.000 рублей, практически за одну пятилетку, вручается сомнительной компании из 2-3 человек, которые ведут по сути антиконституционную деятельность возвышению некоей группы экспертов и парадоксально трактуемого ими прав и права над установленными самой Природой, Творцом и Законом правами родителей, семьи, нации. Заметим что в данном конкретном случае и в большинстве других ювенальные экзекуторы и семьи над которыми они издеваются не принадлежат к одной этнической группе.

И если Конституция РФ устанавливает что «Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.», а Семейный Кодекс утверждает что «Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.», то деятельность таких «организаций» подрывает сами основы Конституционного строя, ибо родители имеют приоритет даже перед Государством в вопросе воспитания своих детей. Говоря о традиции, конечно народ имеет в вопросе воспитания детей несопоставимо большую значимость чем бюрократия. Сегодня в т.н. «западных демократиях», государство уничтожает институт семьи через бюрократическое зарегулирование институтов семьи, брака, материнства и отцовства, и навязываний обществу извращённых «новаций» в этой сфере. Публичная позиция правящей верхушки в РФ — охранительная. Он, аппарат, как бы выступает спасителем России и русского народа от превращения её в Содом по примеру «Гейропы», которую готовит враг внешний и внутренняя «5-я колонна». На самом деле государство нашло прекрасную форму внедрения в российское общество ювенальных душененавистнеческих практик через скрытое от посторонних глаз финансирование из президентских фондов самых мерзких нововведений. В этой связи правящая «элитка» ничем не отличается ни от её гейропейских партнёров, ни от конкурирующего но классово и идейно близкого клана либералов.

Установленные в чиновной среде росиянии негласные правила и понятия действуют лучше писанного закона. Нижестоящие чинуши имеют повышенную чуствительность к сигналам сверху. Поэтому, как показано выше и региональные с муниципальными бюджетами вынуждены раскошеливаться из своих нищих бюджетов на содержание ювенальных садистов, которых финансируют аж с Администрации Президента РФ. Вертикаль тут работает очень чётко. Связь у Управлений Внутренней Политики Администрации Президента Удмуртии с кураторами из АП РФ прямая. И такая система выстроена в большинстве регионов РФ. Удмуртию здесь можно рассматривать только в качестве примера. Системно финансируемых из идеологических центров Росиянии ювеналов, мелкотравчатые региональные чиновники начинают воспринимать в роли коммисаров с чрезвычайными полномочиями, и вот уже им дают не только деньги но и их партнёрами становятся:
— Администрация города Ижевска,
— Управление по делам семьи, демографии и охране прав детства Администрации Президента и Правительства Удмуртской Республики,
— Ассоциация уполномоченных по правам ребенка в субъектах Российской Федерации,
— ГУК Республиканская библиотека для детей и юношества;
— Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике,
— Общественный Совет при МВД по Удмуртской Республике,
— Факультет журналистики Удмуртского государственного университета,
— Центральная муниципальная библиотека им. Н.А. Некрасова города Ижевска,
— Филиал в Удмуртской Республике ОАО «Ростелеком»,
— Интернет-компания «Пиком»,
— АУ Удмуртской Республики «Региональный центр информатизации и оценки качества образования»
— Уполномоченный по правам ребенка в городе Ижевске,
— Общественная палата города Ижевска,
— ГУК УР «Республиканская библиотека для детей и юношества».
Наверное не случайно что юрист Эдуард Сабиров, по оценке наблюдателей человек с крайне низкой этикой и профессиональным уровнем с 2006 года по 2010 год являлся начальником отдела по охране прав детства Управления по делам семьи, демографии и охране прав детства Администрации Президента и Правительства Удмуртской Республики, ответственным секретарем Межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Удмуртской Республики и с непосредственной службы режиму перешёл на «общественную» службу ювенальным и социальным комисаром став с октября 2015 года организатором Ижевской городской общественной организация «Центр социальных и образовательных инициатив».
Не случайно и то что Ижевская городская общественная организация «Центр социальных и образовательных инициатив» вместе с сабировыми, пишковыми и радевичами имеют офис в казёном здании бывшего облсовпрофа по адресу г. Ижевск Красногеройская улица, 18, офис 221, где до сих пор сидит немало разного сорта чинуш.

Хочу так же заметить что ещё с поры депутатской работы знаю лично и А. Радевича и О. Пишкову. В своё время представитель нашей организации «Увековечивание памяти ижевско-воткинского восстания «Ижевский Завод» работал в Общественной Палате г. Ижевска, где А. Радевсич был двже зам. председателя. У меня нет никакой личной неприязни к этим людям, но ту работу которую они ведут я считаю глубоко вредной. Ей следует положить конец. И имей я возможность быть сейчас в РФ, а не в Федеральном Розыске за инакомыслие, одним бы из направлений моей работы была бы защита русских семей от таких ювенальных карателей, организация родительского сообщества на закрытие для них пути в любую школу и детский сад.
Но власть сама расставляет приоритеты — какие реальные общественные иннициативы ей репрессировать, а какие инспирировать и содержать.
В 2008 году я с огромным трудом добился выделения из бюджета Ижевска 500.000 рублей на мероприятия посвящённые 90-летию ижевско-воткинского восстания. В этом событии город понёс неисчислимые жертвы. Программа была нацелена как раз на работу с молодёжью — патриотическую, восстановлению семейной и народной памяти. Ни на одном уровне власти эту иннициативу не поддерживали, а то и втихую саботировали. Все попытки участия в грантовых конкурсах были тщетны, не смотря на реальную значимость тематики для общественности Ижевска и Удмуртии. и в то же время для программ направленных на подрыв традиционных семейных ценностей государство направляет десятки миллионов региональным грантососам. Когда муниципальные и региональные бюджеты едва могут выплачивать лишь зарплаты работникам социальной сферы. 1,5-2 миллиона в год направленных на идеологическую работу — это тяжёлая дубинка в руках фанатиков.

Если Вы думаете что Удмуртия с её ювеналами на президентском содержании это частный случай то Вы глубоко ошибаетесь. Это лишь вершина айсберга. Такие структуры работают и финансируются в большинстве регионов РФ, а координирует и финансирует такую работу организационные монстры уходящие корнями в самые мрачные углы Администрации Президента РФ во главе с самыми сатёрыми змеями этого змеиного клубка.

На рубеже 2010-х удмуртских ювеналов из «Детской Линии» финансировала (вернее распределяла средства Президентского фонда) организация с громким названием «Сопротивление».
«Сопротивление» — российская межрегиональная правозащитная общественная организация. В 2009–2012 годах являлась одним из основных операторов по распределению средств государственной поддержки (грантов) между неправительственными некоммерческими организациями. Ежегодно через кассу г-жи Костиной проходили сотни миллионов на т.н. «общественные иннициативы» многие из которых попросту были созданы в среде кремлёвских политтехнологов.


6f2b1bbf16e6.jpg
В июле 2005 года политконсультант Ольга Костина, создала новую правозащитную организацию «Сопротивление». На сайте МПОО «Сопротивление» сообщается, что её деятельность направлена на поиск путей конструктивного взаимодействия и повышение уровня доверия между гражданским обществом и правоохранительными органами. В 2009–2012 годах МПОО «Сопротивление» являлось одним из основных операторов по распределению грантов Президента РФ на поддержку некоммерческих неправительственных организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества. При распределении грантов «Сопротивление» ориентировалось на проекты, связанные с защитой прав и свобод человека, правовым просвещением населения. Всего организация распределила грантов на сумму 600 миллионов рублей.

Пресса отмечала, что одновременно с выполнением «Сопротивлением» функций НКО-оператора супруг её председателя, Константин Костин, являлся заместителем начальника управления внутренней политики администрации президента России, в настоящее время возглавляющий Фонд развития гражданского общества. По словам Ольги Романовой, Константин Костин участвовал в составлении списков, каким некоммерческим организациям должны быть предоставлены гранты, «то есть муж дал на подпись президенту бумагу о том, сколько денег перечислить жене». «Сопротивление» также финансирует крупный российский бизнес и частные лица.
В июле 2005 года российская правозащитница, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева так прокомментировала известие о предстоящем учреждении «Сопротивления»:
У нас уже есть государственная правозащитная организация — это аппарат уполномоченного по правам человека в РФ. Кроме того, имеется совет содействия развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ. Однако во всем мире существуют так называемые гонго — это ироничное и сокращённое название государственных-негосударственных организаций. Их лидеры часто с пеной у рта утверждают, что они — организации независимые, к правительству отношения не имеющие. На самом деле они существуют на деньги государства и проводят его идеи в общество.
ГОНГО (также GONGO) — от «Государством организованные негосударственные организации» (англ. Government-Organized (или Operated) Non-Governmental Organization), аббревиатура для обозначения номинально неправительственных общественных объединений, созданных по инициативе и/или участии властей, и работающих на интересы государства с целью лоббирования международных организаций, якобы от имени населения стран, но на самом деле по поручению правительств, или как инструмент внутренней политики недемократических стран; ГОНГО позволяют управлять политическими процессами, создавая иллюзию демократии. Самым ярким примером российского ГОНГО стало движение «Наши».

Ряд СМИ и правозащитников неоднократно критиковали МПОО «Сопротивление», как организацию, созданную по указанию официальных властей с целью «подменить состав правозащитного движения» в России; называли её «псведоправозащитной» и «ГОНГО» а саму Костину — «прокремлёвским», «пропрезидентским» и «фиктивным» правозащитником.
Ольга Николаевна Костина являлась одним из главных свидетелей обвинения по делам соратников Ходорковского Пичугина и Невзлина.
Костина указывала, что в 2000–2002 годах она входила в Консультативный совет при ФСБ России, в прессе также упоминалась её работа в качестве советника директора ФСБ Николая Патрушева.
В течение ряда лет Костина является членом общественных советов разных правоохранительных органов: при МВД России, при московском главном управлении МВД, при Федеральной службе судебных приставов, при Следственном комитете, при Мосгорсуде. Ольга Костина входит в состав комиссии президиума генерального «Единой России» по работе со средами и общественными организациями. В феврале 2012 года Костина стала доверенным лицом кандидата в президенты РФ Владимира Путина. В июле того же года стала членом совета директоров компании «Транснефть». Пресса отмечала, что возобновление дела о взрыве в 1998 году входной двери в квартиру Костиной было связано с началом преследования менеджеров и собственников компании ЮКОС. После ареста Пичугина Костина заявила, что ещё весной 1999 года следователи сообщили ей, что следы преступления ведут в «Менатеп». Ещё во время суда над Пичугиным Костина фактически обвинила в организации покушения на неё Леонида Невзлина, рассказав суду как тот всячески преследовал Костину.

Деятельность возглавляемой Костиной организации «Сопротивление» неоднократно подвергалась откровенному сомнению и критике: Никаких упоминаний о конкретной помощи жертвам, зато обилие семинаров, консультаций, конференций и статистики звонков на горячую линию. И замечательный манифест о неправильных «правозащитниках», которые защищают преступников и мошенников (читай ЮКОС), и правильных, подлинных и единственно верных правозащитниках движения «Сопротивление». Имитационная демократия стремится имитировать все, в том числе и гражданское общество. Отсюда и многочисленные новые «правозащитные» организации, живущие на средства из госбюджета, и не противопоставляющие себя государству, не защищающие его жертв, а подменяющие и дополняющие государственные органы, например следствие и суд, которые собственно и обязаны защищать нас от преступности.
В 2013 году Алексей Навальный опубликовал в своём блоге пост, в котором предположил, что за распространением информации о якобы принадлежащей ему в Черногории фирме стоят Костины.

Периодически Кремль играет для публики в «демократию» и время от времени тасует операторов распределения мешка с путинскими грантами для квази-общественных организаций. Последние два года ижевские и прочие региональные ювеналы получали гранты уже не через костинское «Сопротивление». В результате конечно же «демократической процедуры», таким распределителем путинских иногомилионных пряников стало Движение «Гражданское достоинство».
Но не спешите радоваться смене одиозной О.Костиной в качестве главного распределителя грантов.
«Гражданское достоинство» — общероссийское общественное движение, основанное в марте 2001 года. С 2013 года является одним из крупнейших аккредитованных грантооператоров, распределяющих государственные гранты среди социальных некоммерческих организаций. Основатель и лидер движения — Элла Памфилова.
Та самая Эллочка Памфилова — секретарь нынешнего Избиркома, с которой почему то принято связывать радужнфе надежды.
Я бы таких надежд не связывал. Э. Памфилова — старый, проверенный работой в АП РФ номенклатурный кадр. Старый конь борозды не портит — региональным ювеналам так и продолжает течь всё тот же поток миллионов что при Костиной, что при Памфиловой.
В этом и есть главный принцип внутренней политики Кремля — вся «общественная жизнь» должна быть управляемой, а общественники, даже не полезными идиотами на финансировании, а болванчиками назначенными сверху. АП РФ в зависимости от врутренних резонов может кинуть грант лоялистам-антиабортникам, и лоялистам-ювеналам, лоялистам левакам, или лоялистам либералам.
Главное лояльность и выполнение своей роли без импровизации. Это не общественная жизнь, это кладбище общественной жизни. И оплачено оно деньгами общества (бюджета).
util