Badge blog-user
Блог
Blog author
Владимир Гречанинов

У КОГО-ТО СНОВА ВСТАЛ ВОПРОС ЯЗЫКОЗАНИЯ?

30 May 2015, 10:26

У КОГО-ТО СНОВА ВСТАЛ ВОПРОС ЯЗЫКОЗАНИЯ?

Статистика Постов 67
Перейти в профиль


6a50e70165dd.jpg
20 июня 1950 года тов. Сталин опубликовал в газете «Правда» статью «Марксизм и вопросы языкознания», которая начиналась так: «Ко мне обратилась группа товарищей из молодежи с предложением высказать свое мнение в печати по вопросам языкознания, особенно в части, касающейся марксизма в языкознании...
Вопрос. Верно ли, что язык есть надстройка над базисом?
Ответ. Нет, неверно. Базис есть экономический строй общества на данном этапе его развития. Надстройка — это политические, правовые, религиозные, художественные, философские взгляды общества и соответствующие им политические, правовые и другие учреждения. Всякий базис имеет свою, соответствующую ему надстройку... » И так далее — бла-бла-бла...
Впечатляет, да? Сразу вспоминаются тошнотворно-тоскливые институтские лекции по истории КПСС и другому мусору. Но куда интересней другое: 1950-й год, борьба с космополитизмом, расстрел Еврейского конгресса, разгул антисемитизма — и вдруг какая-то никчемная полемика по вопросам лингвистики... Это что, интеллектуальная разминка перед грядущим «делом врачей»?
А вспомнилась эта история потому, что вчера я получил приглашение на некие «литературные слушания на тему «Русский язык — язык межнационального общения», которые пройдут 01 июня на факультете искусств МГУ, оказывается, есть теперь и такой.
«Образовательные и литературоведческие мероприятия, — сказало в приглашении, — призваны привлечь внимание к вопросам грамотности и развить культуру грамотного письма, заставить людей задуматься, насколько они грамотны. Необходимо повышать грамотность жителей России и распространить моду на грамотность. Необходимо показать, что писать и говорить грамотно — лучше, чем неграмотно. Что умение правильно расставить запятые — обязательный признак успешного, уверенного в себе современного человека».
Тут я тоже задумался и решил, что мода на грамотность, пожалуй, — это куда лучше, чем мода на неграмотность. Особенно, если почин исходит от Совета федерации, то есть от наших, извините за выражение, сенаторов. Очевидно, мода на миллиардные состояния, заморские замки и табуны Мазератти теперь осталась в прошлом, так что пацанам нужно срочно осваивать «жи-ши с буквой „и“»? Это вселяет.
Впрочем, против грамотности — языковой, юридической, технической и всякой другой, я ничего не имею. Отчего бы не ответить орфографией и пунктуацией на санкции загнивающего капитализма. Но вот странность — разными там подлежащими и сказуемыми у нас обычно занимается Институт русского языка, а уж если МГУ  так филфак или журфак. А тут среди главных выступающих диктор протокольных мероприятий президента Хорошевцев («А вот на Красную площадь вступают колонны трудящихся...»), член Комитета Совета федерации по науке, образованию и культуре Сударенков с целым проектом Федерального закона «О культуре в РФ». Представляете, закона! Будем карать за неправильное написание гласных на конце наречий? И чтобы не плевали в общественных местах на историю? А может, мероприятие приурочено к выдающемуся интервью тов. Мутко в Цюрихе? Тогда я «за».
Только не очень понятно, какое отношение к грамотности имеет член комитета по культуре тов. Сударенков — некогда первый секретарь Калужского обкома КПСС и выпускник ВПШ? Может, речь о грамотности политической? Вернем в трудовые коллективы политинформацию?
А что, вполне. Ведь если по аналогии, то у нас сейчас самое начало 50-х — Михоэлс уже погиб в «автокатастрофе», а «дело врачей» еще на подходе. Зато потом ХХ съезд, доклад о культе личности и еще много всего интересного. Дождемся?










util