Badge blog-user
Блог
Blog author
Юрий Фатенко

Уроки от Буковского.

15 October 2016, 10:53

Уроки от Буковского.

Статистика Постов 25
Перейти в профиль

61820357265e.jpg



Настоящие размышления я пишу в преддверии учредительной конференции «Открытая Россия». Соответственно речь об уроках, которые преподал в свое время Владимир Буковский, прозвучат в контексте учредительного собрания.

Первый урок сотстоит в том, что Буковский согласился баллотроваться в Президенты России, казалось бы, в безнадёжной для себя ситуации. «Угроза возвращения сталинской эпохи была именно тем, что сподвигло нас, мальчишек 60-х, выступить против этой власти — заявил тогда Буковский. Я становлюсь стар, но я не могу изменить принципам своей молодости. Я — зэк. Это моя национальность, биография, вера. Я не могу допустить, чтобы человек задыхался в тюрьме. Если мое выдвижение сможет остановить хотя бы это, я уже на него согласен», — заявил диссидент.

Он также отметил, что не может обещать народу счастья и ту «изнурительную, тяжелую» дорогу выздоровления, которая предстоит, можно и не осилить. «Но если в этом народе есть силы призвать таких, как я, мы готовы пробовать. У вас и у меня будут огромные препятствия. Уже десять лет меня не пускают в Россию даже туристом, хотя никаких легальных оснований для этого нет. Возможно, меня ожидает полоний-210, но и это меня не останавливает. Лишь бы это не остановило вас», — пишет Буковский.
«Любимым тостом у нас всегда был — „за наше безнадежное дело“. Сегодня это дело кажется безнадежным. Именно поэтому я на него соглашаюсь. За вашу и нашу свободу!», — завершает свое послание диссидент.

Второй урок состоит в предложении обществу бескомпромиснной программы действий: «России необходима смена всей политической системы. Все, что натворили чекисты за последние восемь лет нужно переделывать или отменять. Конституционный переворот, проведенный ими, должен быть объявлен государственным преступлением, а виновные в его организации и проведении должны предстать перед судом.

Сегодняшняя «избирательная система» в России — это насмешка над выборами и издевательство над избирателями. Выборы должны проводиться только на основе мажоритарной системы (по одномандатным округам). Депутат должен представлять своих избирателей и быть ответственным перед ними, а не перед выдвинувшей его партией. Партии могут и должны играть свою роль в жизни общества и парламента, согласно правовым нормам о свободе ассоциаций. Однако на выборах представители партий не должны иметь привилегий по сравнению с независимыми кандидатами — негодует диссидент.

Отрадно что этот урок перекликается с умонастроениями участников движения «Открытая Россия: «первым шагом должна стать реформа федерального парламента и системы его взаимоотношений с исполнительной властью — полагает Михаил Ходорковский в своей программной статье „Нужна реформа государства“. Исполнительная власть не должна существовать в отрыве от общества, представляемого парламентом. А парламент не должен быть безразличен обществу, которое не видит возможности через него выражать и согласовывать свои интересы» резюмирует автор.


f734f9ee5610.jpg

И, наконец, третий урок. По важности я бы поставил его на первое место. Как нам все это организовать с тем, чтобы реализовать наши чаяния?

Ответы, опять таки, смотрите у Владимира Константиновича. В его письме к Немцову: «Хотя я и уступил твоей просьбе остаться в политсовете „Солидарности“- пишет Буковский Немцову, я тем не менее должен тебе сказать, что согласен с точкой зрения Пионтковского. Как ты помнишь, движение „Солидарность“ ровно потому и создавалось, что партийные формы политической борьбы в современной России бессмысленны, а то и вредны. Они имеют смысл (да и то относительный) только в странах с устоявшейся демократической системой. Нам же еще предстоит эту демократическую систему завоевывать, чего никак нельзя достичь борьбой друг с другом многих одинаковых партий. И хотя ты вроде бы был со мной тогда согласен, и специально подтвердил это при создании „ПАРНАСа“, твое пристрастие к партиям взяло верх. В настоящий момент движение „Солидарность“ потеряло всякий смысл, ставши площадкой для выдвижения на выборах». Конец цитаты.


b9625e38f782.jpg

И действительно. Программа «Солидарности», излишне детализорованная (авторы Немцов, Милов), т.е. была «заточена» под партийный проект. В силу чего обескровила движение его участников к системным изменениям политического режима — движения к конституционной реформе.

Напротив, в программе «300 шагов к свободе» «дисскуссия по такому серьезному вопросу, как пересмотр Конституции, признана не продуктивной».

Между тем именно в том и состоял ...один шаг к свободе.

Чтобы объединить максимальное число сторонников изменения существующего положения дел в стране, нужно выдвинуть минимум целей, нужно протестное движение наполнить конструктивной идеей (Конституционная реформа).

По значимости такую цель я бы сопоставил с движением за отмену 6 статьи советской Конституции, определявшей руководящую роль КПСС в жизни советсткого общества. Помните Декрет Сахарова?

Тем более, что эта цель не была достигнута в полном объеме.

Шестая статья статья советской Конституции преспокойно реанимирована в ст. 80 основного закона России. С той лишь разницей, что при советской власти право определять основные направления внутренней и внешней политики было прерогативой одной единственной партии.

Тогда как в современной России это прерогатива одного единственного должностного лица. Президента.

Мало того, народовластие в действующей Конституцию изнасиловали так, как не позволяли себе злосчастные коммунисты.

По признанию главы Конституционного суда Валерия Зорькина в итоговом документе, вынесенного на референдум 1993 года не оказалось норм оговоренных ранее Конституционным Совещание. Либо ряд норм были изменены.

О чем речь? О Порядке формирования Парламента России. Если в проекте совещания было «избирание». В действующей конституции оно подменено «вхождением».

Принцип всеобщего равного прямого избирательного права — вокруг которого вертится вся мировая история представительной демократии, вокруг которого ломались копья трёх российских революций, который был, пусть и формально во всех советскиих конституциях начиная со сталинской заканчивая горбачевской, который был во всех проектах (семь) обсуждавшихся накануне референдума 1993 года, в том числе президентском и проетке конституционного совешания, этот принцип в действующей конституции России приказал долго жить.

Вот она цель. Вернуть украденное. Вернуть гражданам власть в стране. И персональную за неё ответственность.

Разумеется, для достижения поставленной задачи нужно создать соответствующую организационную структуру. Ну это тема отдельного разговора. Если, конечно, "Открытая Россия, нацелится править Конституцию РФ.
util