Badge blog-user
Блог
Blog author
Юрий Фатенко

Встречные условия. Партии «Яблоко».

2 Ноября 2016, 02:53

Встречные условия. Партии «Яблоко».

Статистика Постов 27
Перейти в профиль

<img alt="fa226f85798d.jpg" src="https://openrussia.s3.amazonaws.com/media/legacy/posts/u-img/03cf51ccf3/o/fa/22/fa226f85798d.jpg"/>

Если вы помните, накануне выборов в государственную Думу 7-го созыва партия «Яблоко» предоставила возможность независимым кандидатам баллотироваться по списку партии при условии, что те поддержат в предстоящей президентской кампании кандидатуру Григория Явлинского на пост Главы государства.

Признаться, в сентябре 2016 года я не голосовал «за» партию «Яблоко». По спискам. Хотя и голосовал «за» её кандидата в мажоритарном округе. Всё объясняется просто. Я противник пропорциональной избирательной системы. Потому и голосовал «за» каждую партию списка. То есть «Против всех» партий, внесенных в бюллетень для голосования, против пропорциональной избирательной системы, как таковой.

Поэтому, не покривив душой, я готов в предстоящей президентской кампании проголосовать «за» кандидата от партии «Яблоко». При условии. Точнее, обязательстве, которое на себя готов будет взять потенциальный кандидат в Президенты России от партии «Яблоко».

В случае избрания кандидата от «Яблоко» на пост «Президента России», тот согласно ст. 134 Конституции РФ инициирует следующую поправку в Основной Закон страны:

Из статьи 95 п.2 норму: «по одному от представительного и исполнительного органов государственной власти»<b> </b>— <b><u>исключить</u></b><b>.</b>

Статью 95 <b><u>дополнить</u></b> пунктом: «4. Федеральное Собрание России формируется в соответствии с принципом всеобщего, равного и прямого избирательного права».

Хочу быть понятым. Это не моя блажь.

Во-первых, норма ст.95 п.2 противоречит Основам строя — принципу разделения властей. Исполнительная ветвь власти не может быть составляющей законодательной ветви власти.

Во-вторых, известное вам триединство прав является канвой всемирной истории. Вокруг всеобъемлющего принципа гражданских свобод ломались копья трёх российских революций. Хоть и формально, но принцип «всеобщего, равного, прямого избирательного права» был отражён во всех советских конституциях. За исключением периода «диктатуры пролетариата». Эта норма имела место быть во всех проектах конституций, в том числе и президентском. В проекте конституционного совещания, предварявшего собой всенародное голосования декабря 1993 года, Совет Федерации «избирался». В итоговом тексте этой нормы не оказались. У нас отняли право голоса. Нас обокрали.

Косвенно настоящее преступление засвидетельствовал судья Конституционного суда В. Зорькин в своем выступлении на конференции по случаю 10 годовщины принятия конституции РФ.

Поэтому моё условие партии «Яблоко» во всех смыслах считаю обоснованным, приемлемым.

Наконец, есть ещё одно обстоятельство, побудившее меня выдвинуть потенциальному союзнику условия сотрудничества. История партии «Яблоко».

За истекший период со дня образования партии «Яблоко» неоднократно меняла своё отношение к действующей конституции: начиная от призыва «разработки новой Конституции» (1998 г.), к предложениям «требующим внесения поправок в Конституцию» (2003 г.), далее к: «достаточно обеспечить выполнение в полном объеме действующей Конституции» (2006-2012 г.г.).

Лично я, дезориентирован. Какое «Яблоко» воспринимать всерьез, по-настоящему?

Прошу развеять мои сомнения. Оправдать мои надежды и чаяния.

С уважением, Юрий Фатенко

г. Москва<b></b>



util