Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
shenkenberg ivo

О логике

28 Октября 2015, 06:44

О логике

Статистика Постов 37
Перейти в профиль
О логике «протестного движения».

Разумеется, что заводилы «протестного движения» не идиоты. Как говорят, «не дураки, но сволочи». У них есть свой «веер целей». Эти цели отнюдь не равны той, которую имеют в виду наивные простолюдины: равенство, братство, деньги на пиво и чтоб чатланин не бил пацака. Нельзя забывать и о сильнейшем влиянии Конторы на личное и общественное мнение. Во всех смыслах. И заводилы, есесснно, далеко не безупречны, не боги. Особенно хорошо сидеть в Англии под чай с французской булкой и пописывать бумашки про плохую Россию.

Но все, буквально, — и левые, и правые, и центровые, — следуют одной и той же логике, и мы ощущаем её офигительный результат. Этот научный способ сначала — видеть, затем — думать и затем — составлять выводы удивительно хорош для одной единственной задачи: для сохранения, так скажу, — «инерционной модели» функционирования России и СССР.

От 10 века и почти до начала 20 века эта «белково-растительная» модель энергопитания кое-как работала, но с европейским переходом к Третьему энергетическому укладу, когда шаткое природное равновесие КПД Запада и Востока перестало существовать, опасно наросший к этому времени дефицит энергии в России заставил этот социум дать ответ на проблему энергетического голода социума ради его физического самосохранения в границах Российской империи. Механическая структура, она и действует механически.

Революция, о которой так долго и нуднннно напоминали большевики в постреволюционном советском кинематографе, состоялась. Ленин сказал и с броневичка, и с кшесинского балкона, и из шушенского шалаша... Несмотря на специальные культурно-просветительные мероприятия вдалбливания в головы туповатым массам идеи народно-освободительной пролетарской революции и на подключение Главлитом массированного и скорейшего издания всей апатичной русской классики, никакого логического осмысления и научного планирования «революция» не имела. Да, Маркса и Ленина можно рисовать на патретах с книжками Кампанеллы в обнимку. Можно делать из них больших друзей детей и ещё товарищев для пролетариев у мировом масштабе. Можно так утоптать мозги у людей, что никакой свободы для мысли промеж извилин не останется.

Но, тем не менее, несморя на все эти «операции прикрытия», факт состоит в том, что «революция» была программным ответом биомасы социума на ухудшение условий энергопитания (это отдельная тема). И если до геволюции число кгепостных составляло «всего» около 20 миллионов, то после геволюции, пговозглашавшей «свободу, гавенство и бгатство», число крепостных стало равным точному числу всех жителей свободной России.

Для справки. «Крепостной» — это не человек. Это — телесная машинка-конвертер для перевода солнечной энергии в удобную форму для использования другими телами. Соответственно, и никаких таких «прав человека» машинка иметь не будет. КПД этого способа конверсии приближается к нулю, и этого бы хватало для скудного энергопитания Империи, если бы не резкое увеличение КПД конверсии в западноевропейских государствах во время «машинной революции» 19-20 веков, т.е. во времена «развития капитализьма», по Марксу. Увеличение КПД на Западе привело бы к закономерной товарной экспансии оттуда на Восток со всеми вытекающими неприятностями для «самоидентификации» убогой структуры под громким названием Российской империи...

«Согласно переписи населения 18571859 годов, в крепостной зависимости находилось 23,1 миллиона человек (обоих полов) из 62,5 миллионов человек, населявших Российскую империю».

Это цитата из современной Энциклопедии, то же имеется и в Википедии. Социум перешёл на тотальное самопоедание, на конвертирование энергии для своего выживания самым простым домашинным способом: сжиганием своих собственных частей в собственном желудке. Это точно объясняет машинерию аутотеррора социума, типа как создание искусственных неинергетических дихотомий «свой-чужой», — рьяное писание доносов на ближних своих и испытывание притом колоссального «большого удовлетворения» от извлечения энергии «охранниками» из «зэков». Тут же и объяснение совершенно, прям скажем, неожиданной для либерал\демократов «реставрации» СССР. Ну, что уж с них взять, они тупые...

Для нас интересен в этой связи факт последовательной реализации сегодняшними либерал\демократами той самой «революционной стратегии» типа «свой-чужой» или «хороший — плохой», которая уже была реализована столетием ранее в российском социуме всеми заинтересованными сторонами, оттого так всё классно и получилось с сохранением Империи. А историки до сих пор задаются вопросом типа почему это большевикам так легко удалась революция\переворот, хотя у большевиков не было никаких ресурсов для его осуществления.

Ныне либерал\демократы революционную трагедию повторяют в фарсе и пытаются продать неизвестно что неизвестно кому, отсюда и такая невнятность в лозунгах, методах и целях. Для их Великих гуру ясно: если ничего не помогает быть Великими, то надо имитировать великую деятельность: рисовать х*й на мосту, трахаться в музее, демонстрировать убожество в каком-никаком храме и хотя бы как-то что-то где-то «протестовать». «Участвовать в выборах» в форме мишени или подсадной утки. «Бороться с коррупцией». Наращивать число недовольных «публицистов». Выводить людей на площадь под палки или аресты тех из публики, кто «оказался ни при чём», и делать из них «двух марксистов». И Контора Профессиональной Разводки своё дело знает.

Итог налиццццо: то, что местные демократы\либералы пытаются «продать» публике, не является никаким продуктом, даже хотя бы издали напоминающим большевистские бесплатные пирожные с равенством, братством и свободой, а потому зазывалам протеста и сочувствующему народу не следует рассчитывать на выручку. И когда те же продемократические публицисты, застав Россию в позе вставания с колен, зомбированно спрашивают «где логика, Вова?», то за Вову как-то обидно: не он же один тут старается, что ж на него все лавры-то вешать...



util