Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
shenkenberg ivo

Про демократию — 4

29 Октября 2015, 20:29

Про демократию — 4

Статистика Постов 37
Перейти в профиль
А кто-нить задавался таким чудным вопросом, типа а почему в России такая «великая демократия»?
Молчит Русь.
В презренных Гейропах демократия тоже, вроде, есть, но там она не «великая», притом что оттуда в Россию учёные\экономисты\несогласные всякие пачками от следственных тамошних органов не ломятся и не просятся люди десятками тысяч в Курск за ради бога.
Жерар наш, Рене-Максим-Лионельевич Депардеев, правда, паспорт получал российский, но один эксцентрик — ещё не снег.
Вот загадка, а? Как «капиталистическая страна», так «их уродливая демократия». Как не совсем капиталистическая страна — так «суверенная демократия, хорошо развитая». Венесуэла, однако.

Но, помимо патриотов, есть в России некоторое кол-во людей, еженощно сравнивающих два вида демократий, ихнюю и нашу, и почему-то больше отечественной этим неугомонным людям, не имеющим возможности свалить отседа, ндравицца ихняя. И они хотят её каждое утро! Более того, они настаивают, что здесь, в России, должна быть демократия западного образца, кровь из носу!
Ну, тоись, не было ни гроша, и вдруг — алтын. Должен быть. Хоть никто его не заработал.
Почти как чудесное превращение одного из Генеральных секретарей ЦК КПСС в лауреата Нобелевской премии мира. Н-да, человек всю жизень отдал делу мира...сидя в разных креслах самой одиозной партии на Земле, и вдруг на тебе — алтын. Премия «За построение капитализма в России в 500 дней».

Кроме того, требуя севрюжины с хреном, пусть и не первой свежести, но — чтоб непременно к утру, неугомонные демократы России не имеют понятия о том, что есть «демократия». Я спрашивал одного такого любителя острых ощущений, как он понимает нужный ему предмет, что есть что? по его мнению. Не сказать, что этот мужчина глуп, вроде имеет несколько дипломов и послужной список весьма солидный. И вы его можете регулярно читать и в ЖЖ, и в разных продемократических изданиях... Ну да ладно, ответ его был таков: «демократия — это набор демократических процедур». Ни больше ни меньше. Цыэрк с конями. И сдаётся мне, что мой демократический герой — далеко не в единственном числе.

Если бы он обманывался один... «Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистют: пусть что бы и у нас не чистили, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся». Вот как сказать людям, что демократия — это не когда «процедуры»? Совсем и абсолютно не процедуры. Ни один самодеятельный историк типа Акунина, не говоря уже о профессионалах, никогда не думал над тем, почему «за бугром» демократия есть, хоть и какая-никакая слабая а здесь она «великая», по словам того же Депардье?

Почему демократия имела место изначально в определённых геоклиматических областях земного шара? Почему Кальвину реформы удались, а стригольникам — не удались? Чего ради в Англии Королевская власть ограничена? Почему Крестовые походы имели вектор южного направления? Почему состоялся Тэмуджин? Была ли Новгородская республика республикой? Почему происходило «Великое переселение»? Что такое «хаос» на самом деле? Почему Индия и Китай никуда не спешат? Почему в Америке существуют «индейские территории\резервации»? И тд и тп. И пока проблемами демократии занимаются говорящие экономисты и поуехавшие политики, желающие «процедур», век нам воли не видать.

Пытаться понять сущность демократии, пребывая внутри «абстрактных» умопостроений политологической квазинауки, означает тупить как лох. Вероятно, именно намерение заставить вас тупить — терять нить размышления, входить в замешательство, думать о себе как о безвозвратно глупом человеке, не имеющем мозгов понять, что есть демократия — именно такую задачу решают те личности, которые сознательно запутывают вас в трёх соснах. На самом же деле всё очень просто: демократия — это использование какой либо структурой энергии, получаемой от аннигиляции подлинной дихотомии.

Не уходите, дальше будет уже не так сложно.




util