Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
shenkenberg ivo

Что же делать?

15 December 2015, 21:12

Что же делать?

Статистика Постов 37
Перейти в профиль
Вернёмся к теме. Не правда ли, слышится что-то знакомое, давнее, но — весьма актуальное? «Что делать»?

Расширим древнюю отечественную сагу: гневно обличать. Песни складывать? Картинки рисовать? Фильмы снимать? Глаголом прижигать? С хоругвями на выборы выходить? И тд и тп.

Вопрос: что вас не устраивает в существующем положении вещей? Возьмите лист бумаги и выпишите на нём для пущей наглядности А) ваши замечания.

Чего нужно добиться, какой результат нужно получить этими глаголами, песнями, фильмами? Может, кто басню сложит сокрушительную, и положение вещей изменится?
Возьмите лист бумаги и напишите на нём Б) искомый вами результат.


Теперь опишите приблизительно, каковы будут ваши промежуточные шаги 1) 2) 3)...n) на пути от А к Б.

Что? Пойти и взять?

Так вот: я скажу, а вы попробуйте понять.


Дорогие друзья! С Новым годом!

Вы заметили, что год будет — новым? Ну, да. Новое число года. Последняя цифирка этого числа один разик в триста шестьдесят пять деньков регулярно переписывается, в сегодняшнем случае, — с пятёрочки на шестёрочку, а в остальном — будет всё так же, как было за тысячу разиков до нас с вами. До нефтегаза, до ядрёной бонбы и до интернета.

Про «вторую свежесть» слыхали? У Булгакова читали? Молотки!

А про «догоняющее развитие» — у детских психологов? У экономистов????!! Это кто ж из них — «догоняющего развития»?

За тысячу лет до папы-нефтегаза, что на экспорт, до бонбы и до интернета, до России и до Руси здесь уже была диктатура-матушка. И все её детки экономисты и публицисты уже тогда были «догоняющие», а на экспорт Северо-Западу и Юго-Востоку шли пенька и лён. Мёд и воск. Из варяг в греки. По куне с дыма. Сушёные белые грибы связками по n штук грибов. Т.е., опять же, во все времена из России продавали за европейский бугор то же природное сырьё, как сегодня — нефтегаз. Почувствовали разницу?

Отсюда следует важный посыл.

«Сырьевая» конструкция фундамента общества, т.е. источник его выживания, обусловливает форму правления, т.е. принцип распределение благ.

Форма распределения благ обусловливает идеологию, умосодержание общества и каждой конкретной головы,

а идеология обусловливает монолит соглашений в обществе, называемый словом «культура»,

которая обеспечивает ретрансляцию всей умственной массы социума с его убеждениями в будущее.


Отсюда следует, что форму реакции общества на доминирующий в нём способ распределения благ обусловливает всё та же «сырьевая конструкция»! И никакой «информационной войны», направленной на общество, не требуется, всё нужное, «крымнаш», «сириянаш» и пр.«убеждения» уже зашиты в головах у ватников! Прибыток благ обеспечивается....Чем?..... Правильно, сырьём!

Поэтому ничегошеньки не изменилось и не изменится в Новом году, число можно не указывать... И сидящим можно не вставать: в новом году опять в грязь придётся садиться. Как встарь.


Советский Союз, эт который потерпел сокрушительный геополитический кирдык, являясь усовершенствованным наследником предыдущей Рабовладельческой империи, торговал на экспорт всё тем же сырьём и всё теми же великорусскими «чепчиками закидаем».

Сказкой о том, как рабы встали с колен. Влезли в танки и поехали воевать. И взяли Царьград.

Сырьё «наши капиталистические партнёры» покупали у СССР по демпинговым центам, а понты шли сырью в довесок, да ещё с приплатой, на заморском языке назывались «Revolution on exports».

Замкнутая система «того» СССР, который потерпел катастрофу, по-русски называется «самодержавие-православие-народность», а на ненашем языке называется «автаркиия». Эт как раз то самое,что предлагает г-н Ходорковский.


— Скажем иначе: что сможет Россия поставлять на мировой рынок?
— Нам совершенно не об этом надо сейчас думать. Экономика такой огромной континентальной страны может быть только автаркична.


Верите ли вы в судьбу?
Да сто процентов, что не верю. Мы сами управляем своей жизнью. Так скажут абсолютно все. Даже сто сорок шесть процентов всех. Я бы Марксу на Пушке поставил памятник. Рядом с Пушкиным. Оба — фантасты Восьмидесятого левела. Пушкин восхитителен. Наше всё.
А вот и нет. На Пушкина здесь положили.

Маркс — наше всё, а уж сказка-то его какова! Поэтому здесь Россия, сынок. Идеи Маркса весьма пришлись впору в России. С господ, перманентно, из века в век воплощающих диктатуру, спроса — как с «догоняющих» публицистов.
Прежде, чем писать прокламации и дацзыбао, прежде чем фигурно трепать языком на «демократические» темы, прежде чем выставлять из себя великих революционеров, ниспровергателей, прежде чем давать рецепты «спасения» России, вам, господа демократические публицисты, надо бы поизучать историю России.
Поизучать.
Слегка.
Но — под правильным углом.
Не под тем углом, из которого смотрят «иконы протеста» типа Акунина, Шульман \Заславской, Зубова, Ихлова и кто там ещё по святому списочку... Не под марксистским углом.

Почему марксизм так покорил революционную группу большевиков? Что в марксизме и в русском большевизме было — и есть — такого, что их сблизило до полного родства? И кончились их метания. Марксизм нацелил несогласных и недовольных. Мы все сейчас, всей Россией — на конце этой цели. Вначале товарищи целились в светлое будущее и наш паровоз летел в коммунизм.
«Мы целились в сосиски, а врезались в салат». Лицом. Куда ж нам теперь?

Ответ у публицистов готов: на 180, в капитализм! Но такого не бывает, чтоб развернуться сходу и на месте, после 1000 лет упрямого движения в диктатурной колее, и вдруг, по ней же, по накатанной, но — наобратно? Ну, предположим, что гипотетически развернулись. А ведь из сегодняшнего местонахождения до капитализма ещё дойти надо. И это при том, что никто не знает, где мы находимся и что есть «капитализм», а Маркс вам нассал в уши не хуже НТВ. Ребята, вы же — публицисты, а не учёные. Ваше дело = крякнуть поутру. Разгребать будет народ. А ему уже предостаточно.

Смена парадигмы от сырьевой в инновационную? Чтобы сменить форму правления? Чтоб сменить идеологию и соглашения? Революцией, которая не только необходима, но и неизбежна? Вот, на пальцах объясню: революция — смена фазы с высшей на низшую — в жизни любого организма бывает только один раз и этот момент никто не ощущает. То, что тут по непониманию называют «революцией», является на самом деле точкой квантового перехода системы в одно из двух состояний, либо в относительно высшее, либо в относительно низшее, а куда перейдёт система, в низшее или в высшее состояние, зависит от фазы, в которой пребывает система. И теперь подумайте, в какой фазе всегда пребывает сырьевая система? Догадайтесь с трёх раз.

.
А кто инновационную парадигму хотя б издалека видел здесь, кто её знает, кто её уже воплощал и использовал, инновационную парадигму, и получил результат? И даже если гипотетически. в уме, сменить парадигму, то способ бытия социума в необходимой для жизни парадигмы среде за 25 лет сам собой не появится, а 25 лет — это время жизни одного поколения. Капитализм — это вовсе не то, что у Маркса. Это — связный организм социума, каждая клетка которого всем своим существованием отвечает за себя, за свою жизнь, за соседей, производя при этом на толику больше, чем сама потребляет.


Здесь же ещё никто и не пробовал развернуть общественный титаник, марксисты-банкиры только, позволяя себе «перестройку» — честно вписаться в Forbes, — купили вусмерть пьяный социум немецкой колбасой и старыми мерсами, обозначив «разворот» как идею для служебного пользования при охмурении оголодавшей толпы...


И начинается: а в какую колею встали? На ту ли дорогу? На каком топливе? На дровах? На грибах? На нефтегазе? С какой скоростью? Кто будет править? Да плюньте на ваши вопросы, товарищи депутаты, мир — на пороге смены базовых ценностей: сами собой как-то неведомо сменятся ценности, и тогда всё образуется так же само собой...

Да, но тут к залоговым аукционам и ваучерам подошла нефтегазовая сырьевая халява и автоматически всплыл из кровавых подвалов Феликс Желязны, и всё случилось, действительно, «само собой».

.
Демократы-либералы, названые и не названые, да в своём ли вы уме? Здесь, в России — не Запад, чтоб вести себя «как на Западе», чтоб севрюжины уважения прав человека, да ещё и с хреном 31 статьи.

Явно, что не в уме. Вам просто «хочется, чтоб было». Чтоб себя показать. Быстро — только у кошек. Фальшивые грёзы Кампанеллы замучили. Не любовь, так сопли. В начале не на площадь надо выходить, а проанализировать это, — вашу умственную матрицу, марксизм. Сообразить, что в нём не так, исследовать его, вскрыть, увидеть суть... и перестать быть марксистами. И это — только для начала. Change of Mind

ЗЫ для любопытных: ответ на вопрос «что и как» реально существует. Реально. Как ваш монитор или клавиатура, как ваши нос и уши, как булыжник, о который можно споткнуться. Представляю, как вам страшно переть на авось, оттого и суетитесь не по делу, лаете на луну и выходите под палки: всё какое-то оправдание безрезультатности 1000-летнего «протеста»: власть не изволили согласовать Марш.

Подумайте так же над тем, что люди, представляющие власть, и люди, представляющие оппозицию, в реальности являются копиями Маркса по способу мышления.

И, предвидя вопрос, отвечу так: не нужно её брать. Убеждение в том, что для начала нужно взять власть — это и есть марксизм. Не нужно совершать преступления — сталкивать лбами людей, живущих в одной стране.



util