Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Alexandr Yerko

«Третий закон Ньютона» (применительно к устройству демократического государства).

19 Марта 2016, 06:41

«Третий закон Ньютона» (применительно к устройству демократического государства).

Статистика Постов 33
Перейти в профиль
Отношение правительства к народу всегда определяется одним главным фактором — вооружен ли народ!
Если вооружен, то п.1 ст3 Конституции РФ 93г ( «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.» ). будет обязательно работать.
8f54e8502396.jpg

Опубликован отчёт дискуссии между Еленой Лукьяновой и Владимиром Пастуховым из Лондона под заголовком:
«Конституционализм это наука ограничения власти, а не провозглашение свобод»
Очень правильные слова, с которыми невозможно не согласиться, но они соответствуют только Конституции США, а не России или СССР. В Конституции США вообще нет такого раздела, посвящённому правам граждан (эти права у них защищены в других нормативных документах) , но зато в ней очень подробно оговорено, как должна быть устроена власть в стране. В Конституции РФ 93г. глава посвящённая Правам и свободам человека и гражданина занимает ВТОРОЕ почётное место, после Основ конституционного строя. Создаётся впечатление, что эти задекларированные права человека и гражданина являются главной основой всей Конституции РФ 93г.
Об этом же говорит и всегда говорила Е.А.Лукьянова. «Я думаю, что она настолько неплохо сконструирована, настолько отвечает, по крайней мере, первыми своими двумя главами уровню современного развития мира, что нужно сделать все, чтобы она была жильцом
«С другой стороны, наша действующая Конституция состоит из двух частей. Я бы одну часть совершенно не трогала. Она абсолютно соответствует, и не просто соответствует, а является большим развитием Европейской конвенции (Европейская конвенция по правам человека. — ОР) так же, как и целый ряд конституционных актов Европы, потому что Европейская конвенция была принята больше полувека назад
«И вот эту часть я бы не трогала, она очень хорошо сделана. Она просто нуждается в многослойном прочтении — как меняешь электронный микроскоп, разглядываешь живую или растительную клетку слой за слоем. Мы еще не научились ее читать.».

Но так ли это обстоит на самом деле, так ли уж удачно и безукоризненно они прописаны?
Да, действительно, Конституцию РФ 93г. можно условно разделить на две части (1-2 глава и 3 по 9 другая часть). В первой речь идет о декларативности, которая по мнению Е.Лукяновой является базовой, не требующей вообще её доработки, а во второй об устройстве и механизмах, которые должны были по замыслу авторов Конституции обеспечить её нормальное функционирование и работоспособность Конституции РФ 93г в целом, но которые по мнению Е.Лукьяновой требуют некоторой её доработке. Уже одно это наводит на мысль ошибочности позиции Е.Лукьяновой. <h2>Если нет механизма осуществления и защиты этих прав, то грош цена всем этим продекларированным правам.</h2>
Но вернёмся непосредственно к декларированным правам граждан и как они сформулированы. Возьмём только один пример и рассмотрим его на фоне событий в Беслане.
Ст. 31. «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование
В Италии в тот же день на улицу вышли сотни тысяч граждан, а граждане России этого не могли себе позволить — по одной простой причине. В этой статье ничего не говориться об стихийности, а значит наши граждане должны были заранее подать заявку на проведение такого мероприятия. Иными словами, активисты должны были знать точную дату этого теракта, т.е быть соучастниками. И эта коллизия длиться уже 22года!

Всегда, когда речь заходит о разделении власти на ветви, наши конституционалисты вспоминают про меры сдержек и противовесов. И это резонно, ведь они хотят избежать узурпации власти, которая по их мнению происходит, как правило из-за перекоса в сторону одной ветви и очень часто в последнее время речь идёт про четыре ветви, хотя в нашей Конституции конкретно обозначены только ТРИ и ни о какой ветви власти администрации президента речи вообще нет. Но не это удивительно. По их мнению, в этой конструкции равновесия вообще нет места гражданам, хотя в ст.3 Конституции РФ 93г. сказано: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.». Но если мы хотим избежать тирании или узурпации власти, то линия противостояния должна проходить не внутри самой власти, а снаружи, т.е делить надо только на две равные по силе части — на народ и всю совокупную власть. Без этого разделение власти на ветви вообще не будут работать. А что мы имеем сейчас? Власть в своём подчинении имеет все силовые структуры, армию и практически все СМИ, а что имеют на вооружение граждане? НКО, право по ст.31 , и прикормленные партии или какой нибудь «Комитет конституционного надзора». Иными словами кукиш в кармане против Вооруженного спецназа и ОМОНа. Но как мы все знаем из Третьего закона Ньютона, в состоянии покоя, а в данном случае следует понимать, как равновесия — «Силы действия должны быть равны силе противодействия». Но судя по всему, наши гуманитарии, в отличии от своих американских коллег, не учили физику в школе, которые уже через ЧЕТЫРЕ года исправили свою ошибку.

Вот вам и второй изъян в Конституции РФ 93г, в которой якобы хорошо прописаны 1 и 2 главы, надо только её правильно читать под «электронным микроскопом». Этот дефект не устранён уже 22 года, хотя он виден и без микроскопа.

Реально предотвратить узурпацию власти могут только вооруженные граждане, а не законодательная или судебная ветвь власти. Мы уже были свидетелями противостояния внутри самой власти в 93году и знаем к чему всё это привело у нас сейчас. Власть это прежде всего сила, а сила в данном случае ассоциируется с оружием. Недаром считается, что оружие рождает власть.

И такой странной точки зрения Е.Лукьянова придерживается уже долгие годы, уповая не на качество текста Конституции, а на какой то мифический «Комитет конституционного надзора».

Ей фактически вторит и В.Б.Пастухов. «Мне кажется, что новая Конституция была бы здесь полезна, с одной маленькой поправкой: это не является принципиальным вопросом.». Боле того он заявляет: «Я больше всего не хотел бы, чтобы мы превращали конституционализм вообще и новый текст Конституции в предмет культа, фетишизировали проблему.» .И вообще он считает, что для конституции сначала общество должно созреть. В их воображении получается такая картина, не Конституция вынуждает созревать общество, как это происходило в США ( они от многих своих социальных пороков избавились спустя много лет после принятия своей Конституции), а именно созревшее общество должно стимулировать появление нормальной Конституции. Но почему то, он нам не объясняет, зачем уже зрелому обществу вообще нужна будет нормальная Конституция.

Именно этот аспект, я считаю, очень важен для нас. Что первично — Конституция или общая ментальность граждан и состояние гражданского общества. Откуда у нас повелось, что мы считаем качество текста Конституции не «принципиальным вопросом».

Совсем недавно на сайте ОР была небольшая дискуссия о справедливости слов А.П.Чехова по поводу выдавливания из себя раба по капли. Уверен, что именно от этого идут все наши заблуждения. Мы очень доверчивы к словам авторитетных людей, легко делаем из них себе кумиров, не задумываясь о том, на сколько они справедливы для нас именно сейчас. Мы не в состоянии допустить крамольную мысль о том, что и такие люди могут в чём то ошибаться. Мы, как слепые, верим своим поводырям и не задумываемся над тем, что поводыри тоже могут быть незрячими..
<h2>
</h2> Если исходить из того, что моя критика верна и справедлива, то это есть серьёзные основания считать, что мои оппоненты ошиблись, а значит и сам итоговый
Доклад Открытой России и Института Современной России, подготовленный:

Еленой Лукьяновой — доктор юридических наук, профессор Высшей школы экономики, директор Института мониторинга эффективности правоприменения при Общественной палате Российской Федерации, один из ведущих избирательных адвокатов и специалистов по публично-правовым спорам. В 2009 и в 2011 годах была членом Общественной палаты России. Автор более 90 научных публикаций.

Ильёй Шаблинским — доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного и муниципального права Высшей школы экономики, член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека, автор публикаций в СМИ, научных статей и книг по вопросам избирательного и конституционного права.

Владимиром Пастуховым — доктор политических наук, приглашенный научный cотрудник Колледжа Святого Антония Оксфордского университета. В 1990-е годы — научный сотрудник Института сравнительной политологии РАН и Института Латинской Америки РАН, советник Конституционного суда РФ, Государственной Думы и мэрии Москвы. Автор нескольких книг и более 200 научных статей по вопросам конституционного права и политологии.

имеет ложные рекомендации по конституционной реформе.

Моё предисловие к этому блогу можно прочитать здесь.
util