Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Гелена alekseeva.gelena@yandex.ru

Друзьям все-врагам закон

6 Июля 2015, 20:44

Друзьям все-врагам закон

Статистика Постов 1
Перейти в профиль

Презумпция недоверия

Автор: Гелена Алексеева
06/07/2015 17:25"Полицейским разрешат стрелять на поражение в женщин — законопроект Яровой« — источник «Право.ру»

Насколько же нужно, мягко говоря, не любить свой народ, более того своих избирателей, чтобы разрешить полиции его убивать? Или депутаты Государственной Думы знают и заранее готовятся к каким-то массовым скоплениям людей, где полиции придется применять оружие на поражение? И как они в Думе догадались, что в этих скопления будут принимать участие женщины? И не поэтому ли они перенесли выборы с декабря на сентябрь? О чем знают народные избранники и не знаем мы — их избиратели? И самое главное, зачем законодательно вводить принцип «презумпции доверия»? Здесь ответ, наверно, самый очевидный: судам надоело «закрывать глаза» и прикрывать судебными решениями произвол, противоречащий и Конституции, и УПК. Людей, так или иначе (с учетов членов семей), сталкивающихся с сотрудниками правоохранительной системы в России становится все больше, а слепо верящих в их безграничную честность и порядочность — все меньше.
Поэтому придумали их просто уничтожать.
Физически.
Прикрыться решили темой «борьбы с терроризмом». Хотя, если мы вспомним и Беслан и «Норд Ост», еще раз просмотрим доступные кадры освобождения заложников, то убедимся, что отсутствие подобного законодательного акта никак не помешало бойцам полиции или милиции, на тот момент, уничтожать террористов в массовом скоплении людей, в том числе женщин-шахидок, не проверяя их тестом на беременность. Насколько мне помнится никого из сотрудников не отдавали под суд, действия их не анализировались и презумпционно были признаны обоснованными.
Каких женщин сейчас предлагается отстреливать в массовом скоплении людей?
Разработчики закона ограничили одним признаком — не беременных, причем факт беременности предлагается определять сотруднику полиции на глазок. При этом для стрельбы на поражение достаточно одного внутреннего убеждения полицейского, что есть «основания полагать... и т.д.» И если, уважаемые народные избранники считают, что это никогда не коснется их самих или их близких, то они глубоко заблуждаются. Потому что, в нашей действительности, для того чтобы у полицейского были «основания полагать» ничего особенно делать не надо, не надо даже совершать каких-либо преступных деяний, надо быть просто либо неугодным, либо иметь независимый бизнес, либо просто попасть, что называется «в струю». Как это бывает? Попробую показать на собственном примере.
Вот выдержка из моего приговора, вынесенного 21 октября 2013 года судьей Октябрьского районного суда города Саратова Тихоновой «... Фильчушкин Р.Б, реализуя единый с Воронковым К.Б., Алексеевой Г.В. и Наташкиным И.В. преступный умысел и соблюдая меры конспирации, совокупностью жестов и взглядов дали понять представителю ООО „Волгоразвитие“ Яковлеву Д.А., что для получения на руки подписанных договоров, он должен принести шесть миллионов рублей...» .
Кто-нибудь, когда-нибудь, не обладающий «языком глухонемых», жестами и взглядами может передать вот это длинное послание? НО...!!!
У полиции были «основания полагать», потому что у них был потерпевший, который почему то аж за три дня им сообщил, что такая «совокупность жестов и взглядов, с мерами конспирации» будет иметь место ровно через три дня в кабинете Фильчушкина, у них были свидетели из числа оперуполномоченных (т.е. таких же полицейских) и агента Чиркунова-Труща, которые в суде благополучно все забыли, и кроме слов «я не помню, много времени прошло» и «тактика и техника оперативных-розыскных мероприятий является страшнейшей государственной тайной» никто ничего не услышал.

«Приставы не смогли найти потерпевшего по делу Гелены Алексеевой;

Потерпевший по делу Гелены Алексеевой не смог назвать точную сумму ущерба;

Свидетель по делу Гелены Алексеевой отвечал на вопросы адвокатов, используя протокол своих показаний;

Свидетели по делу Гелены Алексеевой забыли о договоре МУПа с компанией потерпевшего;

Гелена Алексеева предложила свидетелю ознакомиться со всеми материалами уголовного дела;

Свидетели проигнорировали судебное заседание по делу Гелены Алексеевой;

Свидетель по делу о коммерческом подкупе подозревает всех должностных лиц в противоправных действиях;

Свидетель по делу Гелены Алексеевой поинтересовался, может ли он отказаться от предыдущих показаний;

Пострадавший по делу о коммерческом подкупе отказался рассказывать, где взял деньги на „откат“»


Но суд, давая оценку этим показаниям, укажет дословно в приговоре «показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться...»
На собственном примере, у меня лично есть все, повторяю все «основания полагать», что если вдруг вы или ваши близкие станете «интересны» правоохранительным органам, то им может «показаться», что вы «жестами и взглядами, соблюдая меры конспирации и т.д.» призываете к вооруженному восстанию или являетесь украинским сепаратистом или боевиком ИГИЛа, и они, не сомневайтесь, откроют огонь на поражение и ни в каком суде ваши родные и близкие не сумеют убедить в обратном, потому что наши народные избранники решили, что доверие к полиции должно иметь форму презумпции, то есть безусловное доверие!!!
А с учетом новых социальных гарантий лицам-доносчикам, (я имею ввиду новый закон о пенсионном обеспечении лиц, секретно работающих на полицию), очевидно, что таких лиц будет становиться все больше и больше, и в судах они станут выступать все чаще и чаще, и, несмотря на то, что они обычно ничего не помнят и судья вам бездушным тоном будет напоминать, что «свидетель не обязан помнить», а с учетом того, что на очереди еще один разработанный депутатом Яровой закон об оплате каждого доноса, их показания также получат форму презумпции (или уже получили, утверждать не берусь, закона пока (!) такого нет).
Я не хочу здесь напоминать о «пивных бутылках», «забитии до смерти мальчика подростка», недавнем неосторожном убийстве девочек в Хвалынске полицейским — автолюбителем и т.д. и т.п , понятно, что правоохранители и так одурманены своей безграничной властью, ненаказуемостью и беспредельностью.
Новый закон — превратит нас в «мясо», введет фактическую отмену моратория на смертную казнь.
Думаю, не только у меня, но и у каждого адекватного, вменяемого гражданина «есть все основания полагать», что необходим прямо противоположный закон, гарантирующий населению «презумпцию недоверия».
util