Badge blog-user
Блог
Blog author
Джо Барбаро

12 февраля — годовщина «слива» «народных республик»

12 February 2016, 20:32

12 февраля — годовщина «слива» «народных республик»

Статистика Постов 87
Перейти в профиль
Думаю, никто не будет спорить с тем, что условия мира диктует тот, кто всегда прав, т.е. победиель. На то и война. Кабы было наоборот, стали бы люди воевать?
Так вот чтобы наступил мир, люди и воюют. Ради мира. Для этого и нужно выявить победителя, который бы продиктовал условия мира. Но что бы вы сказали о таком мире, который продиктован побеждённым?

Гардемарины вопреки приказу Апраксина увлекают за собой кавалерию и разбивают Фридриха, он вынужден спасаться бегством. Несмотря на решительную победу, Апраксин приказывает играть отступление...
<Гардемарины — III — Википедия>

Бои в районе Дебальцева, «дебальцевский котёл», «дебальцевская дуга» — интенсивные боевые действия в ходе вооруженного конфликта на востоке Украины, развернувшиеся в июле 2014 года, а затем (после временного затишья в связи с перемирием) в январе — феврале 2015 года в районе города Дебальцево после фактического прекращения действия перемирия и Минского соглашения. Боевые действия в районе Дебальцева продолжились после заключения 12 февраля Второго минского соглашения... Бои завершились поражением украинских войск, Дебальцево и его окрестности перешли под контроль повстанцев.
<Бои в районе Дебальцева — Википедия>

Бои завершились поражением войск противника, а в это время Апраксин-Путин подписывает в Минске Второе минское соглашение, первый пункт которого:
незамедлительное и всеобъемлющее прекращение огня в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины...

Но позвольте, какой Украины, какая Донецкая область? Кто кого взял в «котёл» — мы Фридриха или Фридрих нас?
Измена?

11 мая 2014 года:

«на референдум вынесен единственный вопрос на двух языках (русском и украинском): „Поддерживаете ли Вы акт государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики?“
Предлагались два варианта ответа: „Да“, „Нет“».

По данным ЦИК ДНР, проголосовали 74,87 % избирателей... «За» проголосовали 89,07 процентов, «против» — 10,19 процента
<Референдум о самоопределении Донецкой Народной Республики — Википедия>

То же в Луганской области. «Референдум о самоопределении ЛНР с вопросом „Поддерживаете ли Вы акт государственной самостоятельности Луганской Народной Республики?“ состоялся в воскресенье, 11 мая 2014 года. По данным организаторов референдума, явка составила 75 %, высказались „за“ 96,2 % и „против“ 3,8 % голосовавших»
<Луганская Народная Республика — Википедия>

Господин верховный главнокомандующий, нету в Украине ни Донецкой, ни Луганской областей. Были, да сплыли: люди проголосовали, как и в Крыму. Крым ить наш? Вы же его не сольёте, нет?
Так вот, если Крым нам «наш», то и ДНР «наш», но только самой себе. Свой собственный, как дядя Фёдор. Также и ЛНР.

Месяц тому назад, 11 января, в интервью немецкому Bild, Верховный расставил все точки над «ї». Отныне не имеет значения, чья территория, какому государству принадлежит, значение имеет только, что решат люди, населяющие эту территорию, испугавшись. «А я под этим [под отделением территории от одного государства и присоединением к другому. — Джо Барбаро] понимаю людей ‒ 2,5 миллиона человек. Это люди, которые испугались переворота», — заявила глава государства.

Так вот, 11 мая 2014 люди решили: Донецкой Народной Республике быть.
Референдум такой же незаконный, как в Крыму, ничем не хуже. Однако Крым почему-то наш, значит волеизъявление «крымчан» мы признаем (одним из оснований образования на базе территории иностранного государства субъекта Российской Федерации, по ФКЗ от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и т.д.»), является «общекрымский референдум»). А волеизъявление донетчан и луганчан — нет. В чём дело? Может быть, в форме черепа?!

«Слив» «народных республик» бьет и по Крыму, тоже «народной республике», где люди тоже голосовали на «референдуме».
Если одним росчерком пера можно перечеркнуть волеизъявление (пусть и незаконное) тех самых людей, воля которых нам якобы важнее, чем государственная принадлежность территории, то какая разница, где эти люди живут — на Донбассе ли, в Крыму ли. Кто может поручиться, что «слив» две «народные республики», Путин не «сольёт» еще одну, первую?

***
Болтают, Россия-де не является стороной соглашения, а всего только посредником, «гарантом». Чепуха! Пункт 10 — это как раз то, что нас касается самым непосредственным образом.

Пункт 10. Вывод всех иностранных вооруженных формирований, военной техники, а также наемников с территории Украины под наблюдением ОБСЕ. Разоружение всех незаконных групп.

РИА Новости http://ria.ru/world/20150212/1047311428.html#ixzz3...

Если бы Германия договорилась с Австралией о выводе каких-нибудь незаконных вооружённых формирований с территории последней на территорию...России, Россия продолжала бы валять дурачку как ни в чем ни бывало?..
Незаконные вооруженные формирования должны быть выведены. Откуда — мы знаем. КУДА — вот вопрос. В Россию, больше некуда. Не в космос же! И не в Прибалтику. Если бы вместо этого в пункте 10 было написано: «Вооружённые формирования должны испарится (исчезнуть) с территории Украины», тогда другое дело.
И сами собой они вывестись не могут. Точнее, они, конечно, могут очистить территорию одного государства, но ГДЕ, в каком месте они окажутся? САМОВЫВОД незаконных вооружённых формирований с территории одного государства на территорию другого государства называется: нападение неопознанных зелёных человечков на Ростовскую область...

***
За что воевали. Оказывается, за особый статус... А что это? Почему не за Елену Прекрасную?
Особый статус — это когда на работу ходить не надо, а деньги («прожиточный минимум») просто так дают? Что ж, за такой особый статус можно и повоевать. Да вот только не зовут.
Что же это тогда? Это дополнительные полномочия местных чиновников, например в бюджетной, налоговой сферах.
Зачем же ты, лапоть, не в своё дело полез, за оружиё взялся? Пусть бы начальники сами воевали.
— Власть-то наша: мы ее сами выбираем. Вот я и решил начальству помочь. Завоевать дополнительные полномочия.
А ты, читатель, на что готов пойти ради начальства? А если начальство, например в лице губернатора, скажет:
— Не хочу штоп меня на обычных выборах выбирали, хочу штоп за меня воевали!
Поможешь?
util