Badge blog-user
Блог
Blog author
Джо Барбаро

Полковник Стрелков против Путина, а ты?

14 Марта 2016, 14:32

Полковник Стрелков против Путина, а ты?

Статистика Постов 87
Перейти в профиль

Господа оппозиционеры, что вы знаете о политической тактике? Ничего? Тогда — вперёд с песнями на выборы...

Но если среди вас есть те, кто по воскресеньям в сентябре ходит скорее на рыбалку, чем на выборы, т.е. люди не чуждые политическому искусству, то вас должно заинтересовать ниже следующее интервью, данное небезызвестным полковником Стрелковым «Национальному освободительному движению» почти месяц тому назад (26.02.2016), «расшифровку» особенно интересных моментов коего я привожу ниже.

Политическая тактика — это не когда тут все хорошие, а там — все плохие, и те против этих или эти против тех идут стенка на стенку, как на масленице или на выборах.

Политическая тактика — это умение действовать не только своими собственными (как правило, в ситуации оппозиции, ограниченными) силами, но и силами «противника», умение пользоваться силами «противника», действовать чужими руками.

Человеку, умеющему ПОЛЬЗОВАТЬСЯ своей собственной головой, по прочтении станет ясно, что Стрелков — не Жириновский, что ГОЛОВОТЯПСТВОВАТЬ здесь политически вредно.

Борешься с «режимом» и чешутся руки? — Копай под Жириновского. Под Зюганова. Под Сладенького. А Стрелкова не трожь!

Кто идет против полковника, тот ОБЪЕКТИВНО, независимо от того, какими мотивами руководствуется, помогает подполковнику, помогает «режиму».

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hbhQLsDTedU

Итак, поехали!

О моральном духе в «Новороссии»

СТРЕЛКОВ: Моральная сила слаба. Набрали людей по контракту за 15 тысяч рублей...Очень много мёртвых душ. НЕПОНЯТНЫ ПЕРСПЕКТИВЫ этой войны. Люди сражались за Россию, а теперь им предлагают удерживать позиции МИНСКОГО СГОВОРА, согласно которому Донецк и Луганск должны вернуться в Украину на правах каких-то особых районов...

Ганич Д.С.: Но там [в «Новороссии» — Джо Барбаро] патриотизм на высоте...

СТРЕЛКОВ: Да, там патриотизм на такой высоте, что люди, которые приезжают ко мне, говорят об одном: СВИНАРНИК И БАРДАК. Вот что происходит в Донецке и Луганске. И у меня нет оснований не верить этим людям(...) Свинарник и бардак. Вот то, что мы там «построили».

Ганич: Но однако...во всяком случае...там становятся республики...

СТРЕЛКОВ: Чем они становятся?.. Республика...как это, власть народа, кажется, переводится. Но там нет никакой власти народа. И даже близко не валялось. Там копируется СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ ОЛИГАРХИЧЕСКАЯ СИСТЕМА в еще более худшем варианте. И поэтому говорить, что там становятся республики... Там становление олигархической диктатуры местной. Собственно, ОНА НИКУДА И НЕ УХОДИЛА. Те же самые лица, те же самые кадры. Сейчас идет массовый наплыв украинских чиновников, которых назначают на должности. Так, назначили МАДАМ, любовницу Дениса Пушилина, которая еще совсем недавно была помощницей депутат Москаля... Это власть народа? Сурков назначил Захарченко, Захарченко назначил там...кого угодно...

Ганич: На ваш взгляд, есть там какие-нибудь положительные моменты?

СТРЕЛКОВ: Положительные моменты были в самом начале, когда 80% встало за Россию, готовы были за неё воевать и останавливать танки голыми руками...

Всё, что происходит после Минска [после подписания Минского соглашения от 12.02.2015 — Джо Барбаро], — это стагнация, переходящая в разложение. Там колоссальнейшая ДЕМОТИВАЦИЯ. Те люди, которые полтора года назад готовы были Россию грудью идти защищать, теперь считают себя ПРЕДАННЫМИ.

Ганич: А предал, кто их предал?

СТРЕЛКОВ: А извините... они считают, что И РОССИЯ их предала...НА ПУТИНА ПОКА ЕЩЕ ...Э...КАК БЫ НЕТ, но в целом считают, что Россия предала.

[И далее еще о «положительных моментах»]: Положительное было, когда республики проголосовали за независимость. А потом ВДРУГ СТАЛИ ОТДЕЛЬНЫМИ РАЙОНАМИ в составе Украины

За что воевали, за отдельные районы? Если бы мне с самого начала сказали, что я буду воевать за отдельные районы в составе Украины, — я бы плюнул и сказал: ИДИТЕ НАФИГ.

Одна дамочка (Елена Михайловна) часто ездит в «Новороссию» и приводит такой аргумент, что касается «положительных моментов»: пенсии-де начали выплачивать, и люди благодарны за это.

СТРЕЛКОВ: Зачем было людей доводить до такого состояния, чтобы они были рады даже копеечной пенсии? (...) Мы-то шли не за это, не за то, что там есть. И не за то, чтобы в Сирию влезли, в эту безумную авантюру...Почему мы оказались готовы воевать за Асада, за тридевять земель и ОКАЗАЛИСЬ НЕГОТОВЫ ВОЕВАТЬ ЗА РУССКИХ, ЗА СВОИХ? Потому что президент Швейцарии приехал со счетами банковскими?!

Ничего же ведь не меняется. Мы ведем уже войну уже на двух фронтах, мы у нас ПЯТАЯ КОЛОННА как сидела, так и сидит...Вон они на "Гайдаровском форму"...ВЫЛЕЗЛИ даже те, кого с 90-х годов не видно было. Я недавно ШОХИНА увидел...

Отношение к Путину

СТРЕЛКОВ: Не изменилось по той причине, что я по-прежнему считаю, что Путин единственный легитимный ОРГАН власти в России, в глаза народа.

Однако Путин марширует четко по пути Милошевича, Януковича и всех остальных, и меня эта маршировка категорически не устраивает. Если раньше я думал, что Владимир Владимирович сойдет с этого пути, гибельного, то сейчас у меня этой надежды нет.

(...)Мы сейчас наблюдаем в экономике, во внутренней политике, во внешней ЛИБЕРАЛЬНЫЙ РЕВАНШ в полной мере... Извините, но думать, что Владимир Владимирович к этому реваншу совсем не причастен, я, честно говоря, не могу. Он назначает людей на должности.

НЕПОДРАЖАЕМАЯ Елена Михайловна: НО, МОЖЕТ БЫТЬ, У НЕГО НЕ ХВАТЕТ ПОЛНОМОЧИЙ?

Ганич, по всему видать, юридически подкованный молодой человек: Может быть, КОНСТИТУЦИЯ не позволяет?

СТРЕЛКОВ: КТО ТАКАЯ?...Почему же тогда президент до сих пор не инициировал изменение Конституции?

СТРЕЛКОВ: Если президент будет настолько глуп, а пока всё к этому идет, если он всё-таки ДОПУСТИТ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ПЕРЕВОРОТ, то мы не собираемся СИДЕТЬ СЛОЖА РУКИ.

Пока президент нас уверенно ведет по дороге к краху со своей командой, мы вынуждены готовиться к тому моменту, когда этот крах настанет.

Если сравнить Россию с домом, а президента с управдомом, люди видят, что управдом окружил себя откровенными проходимцами. При этом власть управдома не оспаривается.

Мы видим, что дом скоро подожгут и мы готовим пожарную команду.

СТРЕЛКОВ: Мы делали помощь, считая, что мы действуем в рамках государственной политики. Оказывается — нет, государственная политика другая. ТАК СКАЖИТЕ, КТО У НАС У ВЛАСТИ?

Ганич на секунду задумался: У нас, у власти?.. Пятая колонна...

СТРЕЛКОВ: Если так пойдет дальше, эта пятая колонна обязательно попытается захватить всю власть. Мы готовимся к этому моменту. Будет тогда президент с нами или не будет — не важно. Россия была до Путина и, поверьте мне, будет и после него.

СТРЕЛКОВ: Путин — это гвоздь, на котором держится вся пирамида. Но если сам гвоздь НЕ ХОЧЕТ замечать, что его вышибают, то мы должны готовится к тому, чтобы попытаться в решающий момент...будет он с нами или нет...

СТРЕЛКОВ: Мы видим во власти умеренных либералов, против власти действуют ультра-либералы. Можно даже сказать, что ВЛАСТЬ И УЛЬРАЛИБЕРАЛЫ В ОДНОМ ЛАГЕРЕ, но непонятно тогда, где у нас президент, так как президент все-таки неотделим от власти.

СТРЕЛКОВ: А где у нас президент, он на нашей стороне?

Ганич неуверенно: Ну да.

СТРЕЛКОВ: Ну и ГДЕ он на нашей стороне?

Ганич: Игорь Иваныч, но у нас даже по Конституции... Есть исполнительная власть, есть...

СТРЕЛКОВ: Прослушайте, мы с вами не в суде и не в юридической конторе. Мы с вами — ДОБРОВОЛЬЦЫ. Вот я вообще террорист по международной классификации.

(...) Я не знаю, может нас всех пересажают через пару месяцев, обвинят в том, что мы — БЕЛОЛЕНТОЧНИКИ или еще чего-нибудь.

Ганич: Если сейчас Верховный отдаст вам приказ, вы его выполните?

СТРЕЛКОВ: Если будет приказ сдать все, я НЕ ВЫПОЛНЮ ПРЕДАТЕЛЬСКИЙ ПРИКАЗ.

О выборах

СТРЕЛКОВ: Никто из нас не верит, что выборы у нас свободные...Административный ресурс... Ну и не имеет смысла тратить наши очень скудные ресурсы на то, чтобы участвовать в каких-то выборах. ПОЖАРНОЙ КОМАНДЕ ВЫБОРЫ НЕ НУЖНЫ. (...) Я вот уверен, что нынешняя Госдума недееспособна. И будущая, скорее всего, будет недееспособной. Так, получается, я буду собирать у людей деньги, призывать их голосовать за меня, чтобы типа отстаивать их интересы, а на самом деле чтобы стать частью недееспособного органа?

util