Badge blog-user
Блог
Blog author
Джо Барбаро

Бойкот vs выборы: Кто кому и что дает

29 May 2016, 03:30

Бойкот vs выборы: Кто кому и что дает

Статистика Постов 87
Перейти в профиль

Выборы: 30 мест ПРИ власти. Дадут «несистемной» оппозиции. 20 — «Яблоку» (преодолеет 5%-ный барьер). 10 остальным, включая Баронову.

Бойкот*
[Примечание. Под «бойкотом» мы понимаем активный бойкот или бойкот-саботаж (сочетание того и другого в зависимости от ситуации)]:
каждому — по 1 000 000 руб... Нет, граждане. Бойкот не дает. Бойкот берет.). На выборах голосовать — бесплатное удовольствие (для идиотов). На организацию (пропаганда и агитация) бойкота — деньги давай. Но «деньги» не даются, и именно потому, что результата-то и нет. Значит впустую? Но впустую деньги (в качестве капитала) не могут РАБОТАТЬ. Как жить прожить не результат, так и бойкот выборов. В Газпром или в Думу устроиться — результат. Его можно измерить (в деньгах) или пощупать (как народный депутат Ляшко иногда щупает люстрируемых им собственноручно чиновников). Прожить еще один год жизни ПРОСТО ТАК — пустая трата времени. Так и бойкот. Пустая трата денег.

Итак, с рациональной, сиречь денежной, точки зрения в выборы вкладывать выгоднее.

Выборы организует ГОСУДАРСТВО. Это государственное мероприятие.
Бойкот государство не организует. Это частное дело каждого. За счет государства оппозиционные политики могут влиять на сознание и волю избирателей, побуждая голосовать за себя. Призывать к бойкоту (тем более саботажу) за счет государства они не могут: государство не позволяет.

Естественно, коль скоро за дело берется государство, выборы считай уже состоялись. А если в этом деле оппозиция поддерживает государство, то на выборы можно вообще не ходить: они состоялись тогда, когда оппозиция приняла решение в них участвовать.

И выборы можно было бы не проводить, кабы было известно, какая именно оппозиция займет первое, второе, третье и, может быть, четвертое места в Думе. Распределение оппозиционных мест среди оппозиционных партий — вот собственно зачем нужны выборы (голосование).

Естественно, выборы скорее нужны оппозиции, чем власти (хотя и «партии власти» ничто человеческое не чуждо). Власть всегда на своем месте. Не может государство остаться без власти. У басурман правят «институты». Например «институт президентской власти». ПРЕЗИДЕНТ правит. У нас правит живой человек. Власть с человеческим лицом... Власть с усами... С голубыми глазами... Лысая власть... В сознании народа («носителя» власти, который голосует на выборах) власть — это люди. Пока ЭТОТ человек находится у власти (точнее — ЯВЛЯЕТСЯ властью) (а он «находится» у власти независимо от срочности полномочий и занимаемой должности), как же можно его сменить на другого?
— Пусть сперва этот «другой» станет властью! Тогда мы за него проголосуем, его выберем, — думает про себя народ.

Так вот, на парламентских выборах речь не идет о смене власти. Пусть народ успокоится.

Кому. Выборы дают «политикам» (этим охотникам за голосами) — 30-и человекам (а хоть и 90! Я, например, 90 человек имею в Государственной Думе 6-го созыва. Толку-то что?).

Бойкот «дает» ВСЕМ. Всем вместе и никому в отдельности. В том смысле, что каждый может дать бойкоту, что может, но пусть никто не спрашивает с бойкота. Спрашивай с себя, что ты дал бойкоту, а не что бойкот якобы должен тебе.

Выборы: каждый (каждая партия) борется за СВОЕ место ПРИ власти.
«Именно мне власть позволит стать первой оппозиционной партией в государстве», — думает КПРФ.
«Справедливая Россия» так не думает. «Нет уж, дудки! именно мне власть позволит стать первой оппозиционной партией в государстве», — думает она.
И совершенно иначе думает партия «Яблоко»: «Нет и нет, всё просто: именно мне власть позволит стать первой оппозиционной партией в государстве»...
Плюрализм мнений, как видим, налицо.
Таким образом, выборы дают раскол оппозиционных сил.

Бойкот: Только бойкот дает возможность объединиться всем, а не только либералам с либералами же, — независимо от идеологии. Независимо от того, признаете вы Крым «нашим» или американским, считаете ли вы, что государственная собственность принадлежит народу или же, что государство («народ») не должно иметь собственности за исключением необходимой для осуществления государственных функций.

Выборы: канализация протестных настроений в четырех стенах КАЗЕННОГО дома (Государственной Думы). Уличные протесты, если имеют место быть, играют здесь вспомогательную роль. Под руководством тех же партий, участвовавших в «нечестных» выборах, требовать «честных» (или пересчета итогов голосования — всё равно)...

Бойкот: дает простор протестным настроениям (если таковые имеются). Как говорил Удальцов — правда, Крым тогда еще не был «наш»: Москва сегодня наша, город наш...
Наконец, какова цена, или оборотная сторона, той и другой тактики?

Выборы: легитимация «режима». Участвуя в выборах, оппозиция тем самым дает добро той власти, которая эти выборы проводит. Правда, в свое оправдание оппозиция может сказать: зато 30 человек мы провели в Госдуму!
(Для сравнения. Я 90 провел на прошлых выборах...)

Бойкот: Потеря Думы, или возможных оппозиционных мест ПРИ власти. Эти места достанутся кому-нибудь ДРУГОМУ. А могли бы достаться, например, Бароновой.
В свое оправдание мы, если что, скажем: Зато с пользой для дела провели время — прощупали (не в смысле народного депутата Ляшко, а в переносном, идейном смысле) мужика.
util