Badge blog-user
Блог
Blog author
Джо Барбаро

О «поддержке» народа

2 Июля 2016, 23:57

О «поддержке» народа

Статистика Постов 87
Перейти в профиль

eabb6fe8de38.jpg
Что бы ни случилось, народ «поддерживает». Несмотря ни на что. Вопреки всему, и в том числе «здравому смыслу». Что же это такое, какова психологическая природа этой «поддержки»?

Ну вот, что касается «здравого смысла», взять хотя бы эту отмену санкций. Отмена санкций против Турции есть отмена поддержки отечественного сельхозпроизводителя. Казалось бы, попался, который кусался. Которого «поддерживали». С поличным. И не в какой-нибудь Панаме, а на глазах у всего «поддерживающего» народа. Очевидное ведь противоречие (тем более что не так уж много времени прошло, чтобы у народа из головы «вылетело»): государство то в ВТО̀ вступает (т.е. не поддерживает), то в ЭТО (т.е. вроде как поддерживает). И вот опять. «Поэтапная» отмена санкций. Читай: поэтапное прекращение поддержки отечественного производителя.

По телевизору уже успели навешать насчет продовольственной безопасности. А один какой-то деятель до того освоился в биполярном мире, что стал даже опасаться отмены западных санкций: вы там, господа немцы или французы, не спешите — я коровник не успел построить. Однако удар пришел с другой стороны. Удар в спину. Интересно, как теперь будут обстоят дела с коровником. Надо полагать, поэтапно...

Государство, может, и не поддерживает уже, зато народ «поддерживает» государство...
Народ не отдает себе ясного отчета в том, что конкретно, предметно он поддерживает: сегодня одно, а завтра, глядишь, уже другое, противоположное тому, что вчера. Значит, дело не в предметности.

Обыватель просто идентифицирует себя с государством. Что бы оно ни делало, он «поддерживает». Ведь государство, это — он.

Естественно, такое государство не может ошибаться.
Но неужели он никогда не ошибается? В своей частной (и личной!) жизни — сколько угодно. Но именно потому государство, с которым он себя идентифицирует, НЕ ДОЛЖНО ошибаться.

Ведь то, что он «поддерживает», он не делает, значит, лично его не касается, не задевает его. Следовательно, он не может узнать на деле, прав он или нет. Крымы на̀шит государство — всамделишнее, а не тот образ, с которым идентифицируем себя обыватель.
Естественно, всякое оскорбление государства он принимает на свой счет.

Самоидентификация с государством есть компенсация собственной в чем-то неполноценности. Форма защиты.

Это потребность маленького человека, который в частной и личной своей жизни «обложен со всех сторон», оторваться от этой жизни, выйти из окружения, ... [ударить] кулаком по столу. Где же приложиться ему? На работе начальство, дома — жена. При демократах нашёлся бы выход в бутылке. При Путине открыли Америку...




util