Badge blog-user
Блог
Blog author
Джо Барбаро

Мы — не мыши. Последнее слово бойкотчиков

9 Июля 2016, 23:01

Мы — не мыши. Последнее слово бойкотчиков

Статистика Постов 87
Перейти в профиль
Братья по бойкоту! Разрешите мне от лица нашей подпольной организации (пока не запрещена на территории Российской Федерации), охватывающей не один миллионов гражданин и гражданок, иные из которых даже не знают об этом, войти в Клуб блогеров «Открытой России» с сим докладом.

Кхе-кхе...
Вчера, 08.07.2016 г., Роскомнадзор своими действиями (незаконными) фактически ввел запрет на обсуждение выборов как таковых в интернет-пространстве. Теперь можно лишь обсуждать, за какого кандидата голосовать, а можно ли вообще НЕ голосовать, и что будет, если народ НЕ ОТДАСТ свою власть, — такие разговоры теперь являются «подрывом» конституционного строя.

Между тем ничего подобного (никакого «подрыва») НЕТ ни в законе о противодействии экстремизму (нашем любимом), ни в законе о выборах депутатов ГД, ни в каком-либо другом законе. О чем это говорит?

Да, «законодатель» ушел в отпуск, но сейчас не об этом. О чем это говорит в принципе?
О том, что в Российской Федерации «коллизия» между законом и правоприменительным актом, в случае если имеется политический интерес «государства», а «поправить» закон не представляется возможным (или ВРЕМЕНИ НЕТ, или «законодателя»), всегда решается в пользу последнего — в пользу правоприменительного акта (даже если он не соответствует закону).

Таким образом, Роскомнадзор предъявил администрации данного сайта по сути абсолютно незаконные требования, администрация же приняла их как должное... В результате двое наших товарищей — Коротич Н. и Механик Активизма были варварским образом ликвидированы (все их записи стерты).

Администрация вроде как оппозиционного интернет-ресурса тем самым фактически солидаризировалась с прокремлевской организацией Роскомнадзор в ее незаконных (!) действиях. Мы считаем такую «солидарность» прежде всего аморальным поступком (о политической стороне вопроса не говорим из «тактических» соображений). Мы считаем, что ничто не препятствовало тому, чтобы решить этот вопрос нормально, относясь к человеку как к человеку, а не собаке (к слову сказать, я и к своей собаке — Шарику — так не отношусь, хотя сам порой на ногах не стою, особенно по праздникам, но дело не в этом), и вместе с тем отдавая кесарю — кесарево.

Как это «нормально»? Очень просто. Администрация могла предупредить подозреваемых пользователей, если не публично, то в частном порядке (электронная почта). Например (и почему я должен думать за всех и в том числе за начальство?):
«Уважаемый Механик активизма! Создалась экстраординарная ситуация. Войдите в положение. Хоть Вы и действовали в рамках закона, но Роскомнадзор, нарушая закон, предъявил к нам незаконные требования, поэтому если мы не удалим Вас, Роскомнадзор удалит нас. И т.д.».

Если Администрация этого не сделала, значит... Что значит? Думайте сами, коллеги.
В свою очередь, мы, оставшиеся в живых бойкотчики, солидаризируемся с товарищами и заявляем, что ничем принципиально в данном вопросе от них не отличаемся (хотя и придерживаемся разных, а то и противоположных, политических убеждений. Например, Барбаро — коммунист (хотя и ведет мелко-буржуазный образ жизни), а Механик — капиталист) и готовы разделить с ними «ответственность» за то, чего не совершали и что не запрещено законом.

Это было вчера. Теперь о том, что будет завтра.
Ввиду того, что фактически теперь запрещено обсуждать сами выборы, администрация могла бы и предупредить остальных пользователей. Или внести соответствующие изменения в Правила комментирования: новый пункт «Запрещено обсуждать выборы как таковые. Можно только кандидатов. За нарушение удаляем без предупреждения».

Но ничего подобного! Можно подумать, и некоторые действительно так думают, что ничего не случилось. Вместе с тем, по тому как модератор реагирует на слово «выборы» (проверьте, кто не верит, — напишите, как бывало Механик: «мышиная вогня в грязном балагаае выброов»), можно понять, что ведется какая-то непонятная игра («кошки-мышки»), и мы, скрытые бойкотчики, ощущаем это на себе.

Мы полагаем, хотя можем и ошибаться (что, признаться, бывает редко), что администрация специально устроила заговор молчания, дав соответствующую установку модератору, чтобы переловить нас как мышей. Мы считаем, такая тактика ни к чему. «Кот» мог бы и прямо сказать, чего хочет.

Мы, бойкотчики, понимаем, что сайт фактически был взят в заложники прокремлевской организацией Роскомнадзор и вынужден выполнять ее незаконные требования, в противном случае с ним, как и со всяким заложником, может что-то случиться. Но вместе с тем мы считаем, что и будучи заложником администрация могла бы дать понять заложникам ее заложничества, сиречь нам, что делать в связи с создавшимся положением, чтобы не навредить ни себе, ни организации.

Но поскольку заговор молчания продолжается, постольку мы, подпощики, вынуждены делать соответствующие выводы сами. Мы считаем, что коль скоро политические разговоры (прежде всего обсуждение выборов как таковых) могут нанести вред организации (находящейся в заложниках), пользователями которой мы являемся, постольку такие разговоры надо прекратить. И если администрация не имеет мужества признаться в этом (в том, что политические разговоры в публичном пространстве, в отличие от тех же разговоров, но на кухне, могут навлечь на организацию гнев «государства»), то мы имеем и делаем это вместо нее. А посему вношу на рассмотрение Клуба соответствующий проект резолюции.

«Ввиду того, что „государством“ (Роскомнадзор) введен хотя и незаконный, но фактический запрет на обсуждение выборов как таковых (голосовать или не голосовать), и что в связи с этим соответствующие политические разговоры могут нанести вред организации, в коей имеем честь состоять (пользователи), считаем политически целесообразным сии разговоры прекратить. Поэтому -

1) с 10.07.2016 12:00 по мск. и до 19.09.2016 8:00 по мск. в блогах „Открытой России“ ввести режим прекращения политических разговоров;
2) ответственным за пресечение политических разговоров в блогах назначить Барбаро Джо Ивановича;
3) поручить комиссии из трех человек, предварительно создав оную, разработать примерную номенклатуру суррогатов (заменителей) политических разговоров и включить в план».

util