Badge blog-user
Блог
Blog author
Джо Барбаро

Мне надоели кроткие глаза!

20 Августа 2016, 00:23

Мне надоели кроткие глаза!

Статистика Постов 87
Перейти в профиль
Роль интеллигенции (вообще, либеральной в частности) в создании «культа личности» некоего Путина.

Конечно, сама она не чувствует за собой вины, а во всем винит так называемый народ. Народ такой-сякой, на выборах не так голосует, вместо того чтобы бороться с ... борщевиком и мусорными кучами на придомовой территории — борется с Америкой, поддерживает авантюры «своего» правительства (в основном по части «борьбы» всё с той же «Америкой»). Т.е. интеллигенция не понимает (это еще хорошо; худо, если отказывается понимать), что «выборы», «борьба с Америкой», «поддержка» народом правительства — всё это входит в сферу ее, интеллигенции, компетенции, всё это можно объяснить, а значит, найти ключ к практической политике, значит вооружить так называемую оппозицию (другое дело, захочет ли сама эта оппозиция быть вооружённой знаниями).

Никакого гениального Путина с единственно правильной точкой зрения и тактикой (например, по Украине и Крыму) в действительности не существует. Вся эта «гениальность» суть оборотная сторона глупости тех, кто якобы противостоит этому «Путину», глупости и в «теории», и на практике.

Путин — не Сталин. Путин даже не ...Суслов (о Брежневе говорить не приходится: никакой Брежнев ничем не правил, правила партия, по идеологической линии — Суслов). С таким можно и нужно справиться. Как с тем же борщевиком или мусорными кучами.

Король пошлости, властитель дум обывательщины, мистер чего изволите, рыцарь на час — и интеллигенция теряется, интеллигенция пасует!

Кто виноват? Путин?!..

Народ говорит: Крым хочу.

Вместо того чтобы нормально объяснить ребенку: Сынок, денег сейчас нет, а вот папа заработает — и будет тебе Крым, — вместо этого интеллигент заводит свою либеральную шарманку... О «добре и зле», о «последствиях», о необходимости соблюдения международных договоров...

Ребёнок хочет Крым, а «взрослые» говорят: Нет! Крым — нельзя. Ешь суп. Суп вкусный...

Причем здесь «нельзя»?

Погруженная в созерцание «высоких материй», интеллигенция, верно, забыла, что должна приносить пользу, должна быть полезной людям.

Народ хочет Крым, а интеллигенция сует ему своё, свой залежавшийся либеральный товар: «яблоки», демократию и проч. «сменяемость». Это все равно, как если бы был спрос на мороженое и газировку, а магазины отвечали на это предложением самоваров и веников...

Естественно, народ — не интеллигенция, будучи в своем уме, он побежит к тому, кто предлагает ему именно то, на что он предъявляет спрос, чего он действительно хочет (в данный момент).

Мы видели, и интеллигенция видела, как контора «Путин и Ko» удовлетворила спрос народа на Крым. Крым до сих пор толком не «наш»: мы его неправильно присоединили, следовательно, продукт, которым «покрыла» спрос эта контора, и на который — благодаря отсутствию конкуренции (читай: благодаря безалаберности и бестолковости интеллигенции и оппозиции) — набросился народ-потребитель, оказался подделкой. Почему же, видя это, понимая это и, главное, понимая (не дураки же в самом деле?), как нужно правильно это делать, никто палец о палец не ударил? Потому что либеральная интеллигенция продает (предлагает) самовары и веники, а есть ли спрос на то, что она продает, — ей плевать...

(Сейчас, когда момент упущен, когда спрос худо-бедно, но «удовлетворен» путинским суррогатом и по-настоящему, с подлинными, а не липовыми документами, присоединять Крым никакой народ уже не хочет («наелся»), оппозиция может разве что укусить себя за локоть).

Мужик как бы говорит интеллигенту: Да, могу дать по соплям, так как это — наши земли, русские, а не какие-то «украинские». А тебе-то что? Ты — интеллигент, ты знаешь что-то, вот и научи нас, как правильно енто делать — земли брать, какие документы при этом иметь и как их «оформлять», а потом жуй себе сопли.

Интеллигент обижается: он хочет, чтобы его любили независимо от того, приносит ли он пользу людям...

В результате того, что интеллигенция «ушла в себя», а оппозиция продает только те товары, которые ей хочется (чтобы их покупали), и создается абсолютно ложная альтернатива: путинскому «да» противостоит лишь либеральное «нет»...

(С самой подлой стороны в деле укрепления «гения» Путина проявила себя так называемая системная оппозиция («коммунисты» и СР-ная «Россия»), обнажив тем самым провластную свою сущность. Ведь им ничего не стоило выступить с альтернативным планом (выступают же они с «альтернативным бюджетом»!) по «возвращению» и Крыма, и прочих «русских» земель, который можно было бы назвать: «Да, но по закону!».

Но они этого не сделали, они этого не сделали осознанно. Потому что знали, что это не понравилось бы тому, кто предпочитает иметь своими противниками лишь тех, кто говорит всегда нет (либералы), — администрации президента. Власти в качестве оппозиции нужны либералы. Поэтому «коммунисты» — понимая это — стушевались.

Всякий, кто голосует, и по «убеждениям», и из «тактических» соображений, за эти партии, прежде чем это сделать еще раз, пусть вспомнит, какую роль эти партии сыграли в деле укрепления в глазах народа путинского «гения»)

Путина и можно, и нужно было выставить дураком в глазах народа (человек ломится в открытую дверь или лезет в окно или через стену хочет попасть в помещение. Кто он? Дурак!), но интеллигенция считала ворон или «ушла в себя», что, в принципе, в данном случае одно и то же, и Путин выехал на этом, став (в глазах того же народа) еще более «гениальным».


Как умный человек (специалист) может одолеть дурака (не специалиста либо специалиста, но, в силу тех или иных причин, валяющего дурака)? Только если он будет делать то же дело (или предлагать свой план решения той же проблемы), что и дурак. Если же он встанет руки в брюки («в оппозицию») и скажет: «Нет, сделаю-ка я что-нибудь другое». Или: «А не буду я ничего делать! Я против», то победит, конечно же, дурак.

Неверен оказался исходный посыл (что государство навязло народу войну, а бедняжка народ ни при чем), и вся либеральная стратегия прахом пошла. Humanum errare est. Человеку свойственно ошибаться. Но не русскому интеллигенту (особенно если он находится «в оппозиции»)!

Уж очень он в своей «оппозиции» похож на того мужика из «Корму на Руси жить хорошо», хотя, казалось бы, — интеллигент! Интеллигент — что бык: втемяшится в башку какая блажь — колом ее оттудова не выбьешь... И будет «гнуть» свою линию, пока не свихнется. Естественно, «режим», хотя и дурак на дураке, пользуется услугами еще большего дурака. Ну а что? Я бы и сам пользовался, кабы нужно было.

Почему это произошло — можно спорить. Я, например, считаю, всё это разыгралось, в конечном счете, на почве сытости, точнее — внезапной (в 90-е голодные, как бобики, ходили, а тут — бац — мясо каждый день! А кто привел, а кто накормил? Путин! Ну и пошло поехало...) сытости; так сказать, рев души. Но это НЕ ВАЖНО в данном случае. Важно (было): сообразно данному моменту найти правильную (единственно правильную!) тактику.

Народ пошел на войну — «возвращать» «русские» земли. Где доложен быть интеллигент? Что должен быть интеллигент, заводить свою шарманку о «добре» и «зле»? Или, может быть, «уйти в себя»?!..

Нет, вспомнить, что он что-то знает, что-то умеет, и объяснить народу («темному», который лишь хочет, но не знает, что нужно делать для этого), как ЭТО делается. И тем самым, коль скоро вы — оппозиция, выставить «гениального» Путина в дураках.

(Если народу захочется разбить не «Америку», а сад или огород, что, интеллигенция и тут будет дурака валять, лекцию прочитает о «приобщении к природе», или всё же поможет с оформлением документов? Но с точки зрения того, что интеллигенция должны быть полезной народу, Крым ничем не отличается от огорода. Здесь тоже нужно «оформить документы», тоже нужно (было) помочь народу)

Не на Украину надо было идти, а на Москву — требовать от «своего» правительства, чтобы оно выкупило «русские» земли, которые НАРОД хочет вернуть, а для этого — хотя бы начало̀ переговоры с противной стороной, удерживающей сии земли в составе своего государства. Вот как могла быть интеллигенция полезной народу!

Я знаю, как ЭТО делается, как это положено делать, и своими знаниями делюсь с народом. Вот должен быть девиз интеллигенции!

Пора кончать с «добром и злом», пора быть полезными народу — вообще, но и в особенности, когда он чего-то хочет.


Но интеллигенция была занята собой, и в результате «гениальный» Путин стал еще лучше...


Сейчас «выборы» на носу. Но и тут та же песня, что и в Крыму.

Интеллигенция или «теряется», или носится со своими глупостями (это, как правило, та, что ни в зуб ногой не понимает ничего ни в выборах, ни в государственном управлении, ни вообще в демократии, — и медики, и лирики, и физики, и гимнасты, и агрономы). А между тем и здесь нужно заниматься не собой, а народом, быть полезными народу.

Худо, конечно, если интеллигент понимает в выборах, в управлении государством, в демократии, и всё равно валяет дурака. Но таких меньшинство. Большинство — вообще ничего в этом не понимают...

И тем более народ! (Но, в отличие от интеллигенции, народ нельзя в этом винить: конституция (не говоря уже об остальных законах) — не инструкция по эксплуатации холодильника, в жизни она вряд ли кому пригодится, и практичный народ, естественно, ее не читал).

Выходит так, что, по большому счету, никто ничего не понимает (а те, кто должны понимают, отказываются понимать, валяют дурака), но все делают...

Пора с этим кончать. Интеллигенции пора наконец выйти из «себя» и приносить пользу людям: просвещать народ по части выборов (способа замещения должностей в государстве) и вообще демократии («власти» дураков-потребителей), по части государственного управления (какое отношение к управлению имеют так называемые партии; чем правит «правящая» партия) и государственной «полит-экономии» («Крым, положим, наш, а Роснефть?»)


Интеллигенция должна понять, что «гений» Путина — следствие ее собственной глупости.

***

Народ чувствует, что выборы — это «фигня». Народ тянется к знаниям, чтобы ученая борода объяснила ему про выборы, про демократию, чтобы укрепила его в его чувстве. А что же интеллигенция?

— Голосуй за «Яблоко»!..

Да тьфу на вас! Ты мне объясни, очкатый, правильно я чувствую или нет? — говорит мужик.

И тут ученая борода начинает ВРАТЬ. Про себя-то она знает (не дурак же ее носитель в самом-то деле!), как оно на самом деле (что выборы — действительно фигня; что ничем «правящая» партия не правит, не говоря уже об остальных; что депутат имеет право не исполнять то, что он обещает в качестве кандидата, имеет право «кувыркаться» и «финтить»), а перед народом — валяет дурака.

Теоретическая («ученая») оппозиция, чтобы быть полезной, должна прояснять чувства народ, ведя «учёную» пропаганду и агитацию, оперируя «учеными» терминами (вместе с тем не забывая, что она просвещают народ, а не самоё себя) и «авторитетами»: что такое «представительство народа в целом», что такое свободный мандат, что говорил дедушка русского либерализма Чичерин о выборах, а Сталин — о том, что в буржуазной демократии кандидат, став депутатом, получает от государства право «кувыркаться» и «финтить» (свободный мандат).

Как до̀лжно себя вести на выборах в связи с тем, что выборы — фигня, — это уже задача политической (или практической) оппозиции. В частности, она должна объяснить, как быть мужику в случае коллизии, когда начальство требует, чтобы он проголосовал за одну партию, а он, в связи с тем, что выборы — это фигня, хочет проголосовать за все.

Начальство требует, чтобы ты проголосовал за одну партию? Не беда! Отдавай кесарю кесарево, а делай по-своему.

Заходишь в кабину для голо-сования. Смотри, чтоб не было хвоста.

Ставишь «галочку» в бюллетени напротив той партии, проголосовать за которую требует начальство.

Делаешь селфи с бюллетенем — так, чтобы было видно, где стоит твоя «галочка». Сделал?

Теперь можешь в том же бюллетени проголосовать за остальные партии.

Выходя из кабинки вон, направляясь к урне, сверни бюллетень вдвое или «трубочкой». Мало ли, может, начальство наблюдает за тобой через систему видео-наблюдения.

И суешь это дело в урну. Тут ничего сложного.

Выходишь вон с избирательного участка и отзваниваешься «завхозу» (или кто там у вас главный по выборам): отголосовался, мол. И отправляешь на тот адрес, который тебе дали накануне, соответствующую фотографию (смотри не перепутай!).

Ну а что вместо этого запоет интеллигенция?

Бюджетник! Хоть ты и «казенный» человек, но ты — человек [т.е. «человек вообще». — Джо Барбаро]. Хоть ты и получаешь от государства («казны») средства к существованию (в виде денег), ты также обладаешь — от природы (или от бога) — свободой воли. Начальство требует, чтобы ты проголосовал за ту партию, в которой оно состоит? А ты вспомни, что ты — не только подчиненный начальства, но и гражданин государства. А государство хочет, чтобы ты голосовал свободно. Проголосуй же за партию «Яблоко»!

В чем промах? В том, что опять, как в случае с Крымом, вместо того чтобы удовлетворять реальные потребности народа — «покрывать» тот спрос, который предъявляет народ (это собственно и значит «быть полезной»), интеллигенция занимается собой, и, занятая собой («погруженная» в себя), пытается сбыть народу свои безделушки (которые не пользуются спросом).

Какой здесь спрос, на что? На знания. Народ чувствует, что выборы — «фигня», но знаний (так теоретических: что такое выборы на самом деле; так и практических: что делать) не хватает, а ученые головы, особенно накануне выборов, врут сплошь и рядом, зубы заговаривают, как вредители. Интеллигенция знает (разумеется, речь идет о тех, кто действительно знает, а не о медиках-лириках, агрономах-акробатах, которые на выборах только делают, а что они делают — они не заморачиваются: у них другая специализация...), но молчит (вообще, но особенно в период выборов).




util