Badge blog-user
Блог
Blog author
Джо Барбаро

Почему нужно участвовать в выборах (голосовании)? Благодаря В. Рыжкову мы знаем теперь

22 Августа 2016, 02:19

Почему нужно участвовать в выборах (голосовании)? Благодаря В. Рыжкову мы знаем теперь

Статистика Постов 87
Перейти в профиль
Установленная в нашем государстве политическая система имеет ту особенность, что выборы не решают вопроса о власти, на выборах власть не выбирают. За исключением, разумеется, президента: его мы выбираем. Но опять же, мы его не «с неба упавшего» или не как «буридановы ослы» выбираем: он ужѐ должен быть выбран (определен), и затем, уже выбранного, народ его «выбирает» на выборах.

Выборы для другого. Во-первых, как в любой другом нормальном демократическом государстве, выборы и у нас есть просто способ (один из способов) замещения должностей в государстве, «выборных» должностей. Но и только. Коль скоро на выборах не стоит вопрос о власти, отсутствует (или отмирает) естественный стимул для развития политической конкуренции. Какая может быть конкуренция, если на выборах власть не выбирают?..

Во-вторых, и это уже наша «национальная» особенность, на выборах у нас решается множество вопросов, которые для невооруженного глаза иностранного наблюдателя кажутся неимеющими отношения к самим выборам. Например, на выборах депутатов Государственной Думы решается вопрос о доверии тому или иному губернатору со стороны федеральной власти...

— А какая связь? Между выборами федерального парламента и доверием к губернатору?

В том-то и дело, что никакой! Но, тем не менее, это так. Иностранец думает, что если нет связи, то и не может быть. Но мы-то с вами знаем, что это не только может, но и бывает всякий раз на федеральных выборах.

Результаты выборов фальсифицируются на местах не потому, что там не любят оппозицию, а потому, что местные власть имущие хотят сохранить свои места (устранить губернатора, показавшего «плохие результаты» на выборах президента или депутатов Государственной Думы, можно ведь не только прямо — указом об «утрате доверия», но и косвенно, например, прекращением финансирования из федерального бюджета каких-нибудь мероприятий в данном регионе, в результате чего губернатор вынужден будет уйти «добровольно»).



На выборах также может решаться вопрос о ... реформах. Но это не значит, что голосуя за ту или иную партию, мы выбираем реформы. Ничего подобного! Мы выбираем «партии» (людей, которые являются партией лишь будучи кандидатами; став депутатами, получив СВОБОДНЫЕ мандаты, они могут — имеют по закону право — выйти из этой партии, и мы, голосовавшие за «партию», останемся в дураках: закон на их стороне), устраиваем людей на работу, а «реформы» проводит правительство, к которому эти выборы не имеют отношения (да, члены правительства могут быть членами «правящей» партии, но это не потому, что эта партия победила на выборах; наоборот: у нас власть сначала оказывается налицо и только потом идут на выборы, идет в партию...). Или президент, который определят «основные направления внутренней и внешней политики». Сама по себе Дума не имеет полномочий проводить реформы, да это и бессмысленно) если бы даже она и присвоила полномочия): нет ведь исполнительного органа.

У нас «реформы» проводятся не потому, что на выборах победили какие-то другие силы (у нас таких или нет, или они не могут победить на выборах: выборы не для того у нас существуют), а потому, что та же самая власть (которая на время выбора никуда не уходила, и о вопрос о которой на выборах не стоял) решила, что ввиду новых или «вновь открывшихся» обстоятельств надо подкорректировать прежнюю свою политику.

Так, на прошлых парламентских выборах решался вопрос о возвращении к смешанной избирательной системе и о либерализации законодательства о партиях. Само собой разумеется, во время самой избирательной кампании никто об этом не знал. Т.е. мы не знаем, О ЧЕМ будут предстоящие выборы. Мы выбираем кота в мешке. Или мы выбираем ВСЁ, а что именно — об этом «носителю власти» знать не положено.

Можно предположить, на этих выборах будет решаться вопрос о судьбе действующего правительства...

И тут легко можно сбить с толку иностранных наблюдателей (как их коллег из ОБСЕ на «границе», которые всерьез думают — о дети! — что контрабанду мы возим через КПП).

— Выходит, русские ничем от нас не отличаются, у них тоже демократия! Америка на них наговаривает, на самом деле и у них Кабинет меняется в результате выборов.

О sancta simplicitas! «Кабинет» у нас меняется не в результате, или по причине, выборов, а ПОСЛЕ выборов. И то не всегда. (Не говоря уже о том, что с правовой точки зрения, в том «механизме власти», который принят у нас на вооружение, правительство ответственно перед президентом — пред тем, кто его назначает, а не «народом»). Post hoc ergo propter hoc?..

Что на выборах депутатов Государственной Думы власть проводит «разведку боем» перед главными выборами — президентскими (еще одна задача, решаемая на парламентских выборах, и не имеющая к самим этим выборах никакого отношения!) — об этом уже не приходится говорить: промежуток между выборами в 2 года приводит к тому, что эти данные «разведки» к моменту начала президентской кампании уже не соответствуют действительности, морально устаревают.


Итак, что же такое выборы (помимо способа замещения «выборных» должностей в государстве)? Это своеобразный механизм обратной связи власти (не следует путать «власть» с «правящей» партией; последняя сама по себе, как именно партия, ничем не правит, за исключением того места, в которое мы «сливаем» свою избирательную власть) с народом — источником легитимности. Выборы — способ легитимации власти.

Какова роль оппозиции? На первый взгляд кажется, она не нужна совсем (в отечественной механике управления). Но это не так.

В обычном режиме власть справляется сама, без оппозиции. Это называется стабильностью. Но стабильность имеет не сплошной, а дискретный характер, в промежутках между «стабильностями» происходят кризисы. Так вот, чтобы из одной (текущей) стабильности перейти в другую, необходимо сделать что-нибудь необычное, непопулярное, «слить» пол-Газпрома, отдать Китаю «лишние» земли, и вместе с тем сохранить себя как власть («сохранить лицо»). Тут-то и оказывается, что без оппозиции не обойтись.

Собственно, в роли такой «оппозиции» перманентно выступают некоторые члены правительства. Их еще называют «иностранными агентами». Вроде как ВЛАСТЬ тут ни при чем, министры эти сами по себе, что хотят, то и делают, сами себя назначили, «заброшены» (в экзистенциальном смысле) в правительство... Можно сказать, в лице этих министров власть находится в оппозиции к самой себе, в само-оппозиции.

В зависимости от глубины кризиса может потребоваться и «реальная» (по крайней мере физически обособленная от власти) оппозиция. Впрочем, властью (полномочиями) с нею (с тем учреждением, в котором оппозиция только и может в государстве «сидеть») делиться никто не собирается (в крайнем случае отдельных ее представителей могут взять ВО власть, на должность тех же министров). Она нужна для другого.

Чтобы запустить механизм «перемен» (делать «перемены» будет правительство в обычном режиме, но нужно представить дело так, будто власть тут ни при чем, будто опять министры-капиталисты упали с неба или само-назначились в правительство, и ничего с ними нельзя поделать...). Чтобы «раскачать» элиту. Не следует это понимать в том смысле, будто оппозиция насилует элиту, принуждает ее к переменам. Элита сама этого хочет. И власть, как часть элиты, допускает это.

Об этом и говорит В. Рыжков:

«В элитах — и в „Единой России“, и в правительстве, и в администрации президента, и в руководстве регионов — многие думают так же <...>, но помалкивают и ничего не делают. А если в Думе будет большая фракция, а в обществе — запрос на изменения, то эти элиты проявят себя»" // https://openrussia.org/post/view/17056

Не в самой по себе оппозиции дело (это уже даже не смешно — говорить о революционных амбициях участвующей в выборах оппозиции, о том, что перемены пойдут через Думу), а именно в элите, в тех процессах («брожения»), которые происходят в ней. В «верхах» идут какие-то «шатания», часть элиты может «восстать» на другую Но сама по себе эта «прогрессивная» часть долго запрягает, не может «себя проявить», Оппозиция нужна (проницательный читатель смекнет: КОМУ?) как катализатор этих процессов.

Понятно теперь, откуда следует ожидать перемен, что является их движущей силой (борьба внутри элиты) и в чем собственно они заключаются (передел если не «власти», то собственности, «государственной»).

Закрепощенная собственным самовластьем, элита ушла в себя, боится себя проявить, нуждается для этого в толчке извне. Таким толчком и могут послужить результаты выборов.

Раскрепости элиту, дай ей почувствовать уверенность в себе.

067ae5452fb5.jpg

Дай ей опереться на тебя и твою оп-позицию.

Элита ждет тебя на избирательном участке!





util