Badge blog-user
Блог
Blog author
Джо Барбаро

На пост Белогоровой

3 Сентября 2016, 22:54

На пост Белогоровой

Статистика Постов 87
Перейти в профиль

Я, Джо Иванович Барбаро, с 09.07. текущего года нахожусь под санкциями Хозяйки. И горжусь этим! Ибо за дело, и я, может быть, действительно исправлюсь, уже исправляюсь, нахожусь, так сказать, в процессе исправления. Т.е. эти меры приняты в моих, объективных, интересах, хотя и принудительно.

А под Вашими погаными санкциями мне ни холодно, ни жарко. Чисто деловой интерес. Мы тут тоже «бойкотчики», бывшие, только мы несколько иначе смотрим на это дело, а именно, мы призываем голосовать ЗА ВСЕХ (в выборах по спискам). За сим уведомлением произвожу критический разбор Вашей статьи.

«Защитники участия в „выборах“ уверяют нас, что в ходе предвыборной агитации кандидаты в депутаты и президенты будут рассказывать гражданам России обо всех ключевых проблемах, стоящих перед страной, но на практике часто оказывается, что политики из демоппозиции актуализируют лишь общеизвестные темы»

На кой вообще об этом рассказывать на выборах, если полномочий что-либо здесь изменить всё равно никаких нет, ибо ПРЕЗИДЕНТ, согласно Конституции, определяет основные направления внутренней и внешней политики, например через «бюджетное послание», ибо все эти вопросы находятся в компетенции правительства, к которому Дума не имеет никакого отношения, за исключением той процедуры, которая в Регламенте Государственной Думы носит характерное название: «Дача согласия президенту».

«На встречах с избирателями, во время выступлений кандидатов перед целевой аудиторией почти совсем не поднимаются главные вопросы, которые в первую очередь и следует поднимать: незаконность и мафиозность „президента“ и всей правящей власти; отсутствие элементарных прав и свобод, независимых судов в стране; правовая и материально-бытовая помощь политзаключенным; необходимость пересмотра ограничивающих власть народа глав и статей Конституции, а также итогов грабительской приватизации; и т.д.»

Снова спрашиваю: ЗАЧЕМ? За каким чертом всё это «поднимать», если нет полномочий либо они ограничены или их использование зависит от обстоятельств (например, чтобы осуществить пересмотр чего-то в Конституции, надо иметь конституционное большинство, как минимум, а вы его имеете?) Просто поболтать? Или кандидат не знает, какие у депутата полномочия, какие у Думы?..

«Без постановки этих вопросов вся предвыборная агитация не стоит затраченных на нее ресурсов... Демократической оппозиции надо действовать более решительно — всегда и всюду говорить о главных, а не о второстепенных задачах!»

И в третий раз: на кой? Или как в «народных республиках»: пусть народ сперва выберет человека (на непонятно какую должность), а какие-такие полномочия у него (то ли глава государства, то ли города) — там видно будет?
Власть — это ПОЛНОМОЧИЯ. А не то, что делает народ на выборах. На народ, а ЗАКОН дает полномочия. Например, что касается Думы, Конституция.

Затраченных ресурсов... Ресурсы тратят для того, чтобы (и будут считаться «окупившимися» с том случае, если:) человек просто попал в Думу, взял место, а не для того, чтобы он решал (и не в том случае, если он решит) какие-то вопросы. Для этого нужны полномочия, а их нет. Или они не в том месте. Хотите РЕШАТЬ эти вопросы — баллотируйтесь в правительство. Что, правительство не выбирают? Ну, значит пустой разговор. Нечего «поднимать» эти вопросы.

«Защитники участия в „выборах“ объясняют нам, что в ходе предвыборной кампании заодно подготавливают кадры молодых политиков ...Сохранение положительной репутации — вот, что сейчас действительно важно для оппозиционных политиков!»

А нам какое дело? Пусть готовятся. Не о политиках надо думать, а о НАРОДЕ, который участвует в выборах. Политиков вы можете сагитировать, и то не всех. Которые 13 лет (!) не были ПРИ власти, а сейчас, как волки ягненка, почуяли, что у них есть шанс снова там оказаться, — этих ни в жисть. А попробуйте сагитировать народ. Черта лысого, народ будет участвовать! Значит, надо работать с народом, каков он есть. Он пойдет на выборы. Ну и пусть. Он будет голосовать за ту или иную партию. Вот здесь-то и нужно ему подсказать, или научить, за кого. ЗА ВСЕХ. А кто сомневается, мол, начальство велело голосовать только за одну партию, — тех сомнения развеять, ободрить, научить как и начальству угодить, и котам масленицу испортить.

«Население утомилось от „партий“ ... Оно уже ни во что не верит, даже новому. Безразличие и пассивность охватили немалую часть россиян».
Этим и нужно пользоваться. Это хорошо. Хорошо что не верит.

«Защитники „выборов“ фанатично верят, что в ходе подсчета голосов „невозможно украсть больше определенного процента“. Они не видят (или не хотят замечать), что в России установился авторитарный, красно-коричневый режим, незаконно и насильственно удерживающий власть, который для „победы“ прокремлевского ворья из псевдопартий способен не только „нарисовать“ любое количество голосов избирателей, объявить сколь угодно высокую явку .., но и запросто расстрелять в центре Москвы нежелательного политика. Кто думает иначе, безнадежно наивен»

Глупости всё это. На выборах (парламентских) не стоит вопрос о власти. «Режиму» нет нужды заниматься ерундой. Вспомните про 24 и 38 % у «правящей» партии (по спискам) в 1999-2003 и 2003-2007 годах соответственно. И ничего, «правила».

«Граждане устали от бесконечного обмана и перестают быть политически активными, не интересуются политической жизнью в стране. Да и выбирать по-настоящему, как в демократических странах россияне пока не готовы!»

Ну зачем фантазировать? 60-70 миллионов граждан, которые 18 сентября придут на избирательные участки, они что, тоже устали?.. Нет, не устали от обмана, граждане хотят, чтобы их обманывали. Народ привык, что его обманывают, и даже радуется этому. Но у нас нет другого народа. Значит, или ничего не делать, или иметь дело с народом таким, каков он есть.
Что именно делать? До сих пор народ был лишь объектом обмана: его обманывали. Так вот и надо научить его самому быть «обманщиком», субъектом обмана.

Начальство велит проголосовать за одну какую-то партию? Нет проблем. Я так и делаю. На словах. И «завхозу» (кто не знает, в бюджетном учреждении «ответственное» за явку работников на выборы лицо) звоню, докладываю: «Олимпиада Степанидовна! Только что исполнил свой гражданский долг. Ну да. За „Единую Россию“. Как договаривались». И кто узнает, где доказательства, что это не правда, что на самом деле я проголосовал ЗА ВСЕХ?

Выбора — игра. Так давайте научимся играть в эту игру!
Учиться врать! Врать начальству. Ничего сложного в этом нет. Попробуйте — у вас получится.

Что касается выбирать по-настоящему. Выборы сами по себе тут ни при чем. Нет конкуренции. А конкуренции нет, потому что вопрос о власти на выборах (парламентских) вообще не стоит. А народ выбирает из того, что есть, или что дадут. Потому что не выдирать он может. Привычка.

«Защитники „выборов“ предлагают нам снова выйти на улицы с протестом, как было в 2011 — 2012 гг. »
Курам на смех. Сами участвуют в своих выборах, вот пусть САМИ и протестуют. «Фальсификации» — это не наши проблемы. Наша «проблема» — НАРОД. С ним работать (надо было, сейчас уже поздно, выборы состоятся), его убежать.

«Агитирующие за „выборы“ наперебой твердят, что „нам необходима фракция оппозиции в Госдуме“, что якобы с ее помощью можно добиться отмены антиконституционных, антинародных законов последних лет, освобождения политзаключенных, делать депутатские запросы и даже провести в жизнь свои программные проекты. Но все это выглядит крайне затруднительным и даже безнадежным в условиях, когда страну (и парламент) захватила мафия».

Какая мафия? При чем тут мафия? ПОДНОМОЧИЙ нет. Фракция... 228 человек надо для «отмены антиконституционных, антинародных законов». ДОБИТЬСЯ отмены? Т.е. по методу «не хочешь — заставим»? 50 человек оппозиционеров...ладно, пусть 100 оппозиционеров ... заставят остальное меньшинство (350 человек) проголосовать за отмены? Сильны’...

Освобождение политзаключенных... Т.е. по амнистии? Но для этого нужны все те же 228. Говорят, «Парнас» собирается побеждать на выборах. Вот только не понятно, в каком количестве мандатов эта победа выражается. По спискам всего «разыгрывается» 225. Не думает же он победить с результатом 90-95%? Но и этого будем мало.

Запросы... Это, конечно, можно. В индивидуальном порядке. Запрос от Думы в целом ставится на голосование, и здесь та же история: победитель получает все... Ради этого, ради возможности делать депутатские запросы, может быть действительно стоит участвовать в голосовании за ту или иную партию?.. Вопрос дискуссионный.

«Защитники участия полагают, что смогут использовать Думу как трибуну»
«Защитники участия» думают только о себе. На подскажете, по какому каналу будут показывать эту «трибуну»? Может быть, по «Дождю»?..
Очень может быть, что оппозиционеры в Думе будут использовать ее как «трибуну». Да только кто об этом узнает?

«Все понимают, что подконтрольные и проводимые мафией „выборы“ не сменят власть в стране»
При чем здесь «мафия»? А без «мафии» разве при той политической системе, которая была установлена в 1993 году (т.е. когда еще «мафии» на было), власть меняется на выборах (парламентских)?..

«Бойкот власти — это не акция, осуществляемая какой-то одной партией или группой активистов. Это должна быть всеобщая, общенародная, повсеместная кампания. Подвергнуть бойкоту нужно всю мафиозную, незаконную власть, все связанные с ней структуры, всех работающих на нее людей. Это должен быть полный, тотальный, всесторонний бойкот!»

Слишком широко забираете. Готов ли народ к такому «всенародному» бойкоту, если даже на выборах он не может (это уже наше, оппозиционеров, упущение) показать этой власти «кузькину мать»?
util