Badge blog-user
Блог
Blog author
Igor Levitas

И еще раз о фотовыставке

28 Сентября 2016, 16:31

И еще раз о фотовыставке

Статистика Постов 10
Перейти в профиль
Большинство статей, постов и комментариев о выставке Джока Стёрджеса просто поражают своей ограниченностью, некомпетентностью и зарядом ненависти. И самое главное — смешание двух составляющих всего действа. Давайте все же попробуем отделить... не мух от котлет, а искусство от политики.



Первое. Закрывать уже открытые выставки — глупость, если не сказать, идиотизм. А вот высказывать свое мнение о выставке не возбраняется никому. Высказалисвое мнения госпожа Мизулина иматушка Анна — это их личное дело. Но никак не повод к закрытию выставки. Действие же дебилов из «Союза офицеров» и какой-то там еще такой же организации — это про противозаконный акт, по которому прокуратура должна возбуждать дело. Кретины в камуфляже, с лицами, нетронутыми интеллектов — вызывают чувство омерзения. Не нравится выставка — говорили обэтом, пиши( если можешь),но перекрывать вход...Кстати, главный дегенерат, вещавший с видом пророка, как выяснилось выставку вообще не видел, но уже требовал ее закрытия. Но все это никакого отношения к самой выставке и к фотографу не имеет — это все чисто политико-пиарные акции.



Второе. Тема выставки и представленные ( а точнее, непредставленные) на ней работы, конечно же не имею никакого отношения к педофилии.Это такая немного извращенная эротика. С другой стороны — возможность автора прославится. Снимают «ню» тысячи фотографов, Снимают иногда просто фантастически красиво. Отдельные фото- просто настоящие произведения искусства. Стёрджес вначале свое карьеры снимал, как и все — всё, что попадется под руку. Но не пошло — он был одним из тысяч. И тут ему приходит гениальная идея — снимать голых и полуголыхдевочек-подростков. Немножко скандально, немножко опасно, но если умело балансировать на грани, то можно заполнить нишу.Главное, как подать. Отсюда все эти «сказки бабушки Арины», про то, что нудистысразу и бесплатно согласились ему позировать. Тем, кто ему верит, могу предложить сходить на нудистский пляж с фотоаппаратом. В лучшем случае вызовут полицию, в худшем — набьют морду и поломают фотоаппарат. Врет Стёрджеси насчет выставок во всем мире. Точнее, недоговаривает.Я слабо верю в то, что он проводил выставки в мусульманских странах. Да и потом — если ты такой семейный летописец, то продолжай логическую цепочку: сними, какинтимные места год от года покрываются бОльшим количеством волос, сфотографируй первые месячные, первый половой акт, первые роды, первые годы жизни. Ан нет — за это можно и срок получить.А вот девочку- подростка без трусиков — запросто. Что же касается педофилии, то можно не сомневаться — большинство покупающих продукцию Стёрдженса — педофилы. Ведь педофиоия — это болезнь, причем не обязательно в ее крайнем выражении — принуждении несовершеннолетних к половой близости.



Ну,и третья, совершенно отдельная тема — это сравнения фотографий Стёрджета и произведений живописи, причем, ни какой-нибудь, а лучших образцов реалистического искусства. На мой взгляд, это такой же идиотизм, как и запрет выставок. Большего бреда, чем сравнение обнажённых девочекпубертатногопериода с младенцами-ангелочками на картинах мастеров Возрождения, я не встречал.Какое отношение все эти Амуры, Купидоны, Эросы и Ганимеды имеютк изображенным на фотографиях голым девочкам. Кстати, я обратил внимание на интересную особенность — все эти, так называемые специалисты, противопоставляют героинь фотографий Стёрджеса почти исключительно мальчикам. Почему? Да все очень просто: практическивсе Венеры, Афродиты, Леды, Европы и прочие прекрасные дамыизображены так, что их интимные места не видны.А назовите мне хоть одну картину Рафаэля или Микеланджело, Боттичелли или Рубенса, Гойи или Босха, где изображена девочка 12-13 лет полностью обнаженная и повернутая к зрителю своими половыми органами.Даже такиехудожники академисты, как Кабанель, Бугро, Альма-Тадема, рисовавшие"на грани фола" , то иникогда не допускали такого. Кстати про них, что-то молчат наши «искусствоведы», а это уж куда ближе, к фото Стёрджеса, чем безобидные ангелочки.

Ну, и последнeе. Следяза интернетом, я обратил внимание, что одни и те же фамилии повторяются в двух последних российских скандалах, связанных с педофилией. Те, кто защищал педофилов из 57-й московской школы, те также старательно защищают и выставку Стёрджеса. Что же, им не откажешь в последовательности.
util