Badge blog-user
Блог
Blog author
Артем Еникеев

Власть клещей (Политическая дезинсекция. Книга рецептов)

23 Августа 2015, 10:28

Власть клещей (Политическая дезинсекция. Книга рецептов)

Статистика Постов 4
Перейти в профиль

«Мало сил у того, кто должен быть всюду наготове;
много сил у того, кто вынуждает другого быть всюду наготове».
Сунь-цзы, искусство войны


<anons>Средства массовой информации уже дошли до той степени маразма, что сакрализируют действующую власть. В то же время что она на деле? Просто система денежных насосов, близких по этимологии и повадкам к примитивному лесному клещу, качающая деньги из национального достояния, принадлежащего населению страны.</anons>
Воспользовавшись политической незрелостью искалеченного социалистическим тупиком гражданского общества, власть последние 20 лет трудилась, с упорством и методами пресловутого голодного клеща, и создала себе условия для безнаказанности, выродила реальный бизнес, практически задушила в стране предпринимательский дух и через собственную, банально-клановую систему насадила бизнес свой — не рыночный и, соответственно, уродливый и неэффективный.
Вот и получили мы вместо страны банальное «ООО», и учредителей все знают.
Система власти работает донельзя примитивно, она просто качает деньги, практически задушив при этом возможности, а скоро и надежду на обеспеченную, нормальную жизнь для абсолютного большинства работоспособного населения страны. И их детей. Да и детей их детей, если мы это не поменяем. Это основное.
Сначала нефтянка, газ, иные природные ресурсы, энергетика, банковская сфера. Теперь захвачено производство. Важнейшая отрасль — локомотив экономики — целиком превращена в живущую на бюджетных дотациях машину по производству разнообразного, абсолютно неконкурентного и в принципе никому не нужного хлама, единственный рынок для которого — собственное население, загнанное в магазины заградительными пошлинами и определенным властью для большинства копеечным уровнем доходов.
Другой локомотив экономики — торговля, в настоящее время усилиями тех, кто называет себя «государством», превращена в безобразный, доящий и немногих хилых частных производителей, и население, и полностью аффилированный с чиновниками сетевой ритейл.
Из бесплатных по определению госуслуг и то наделали насосов.






По законам движения капитала и в соответствии с растущим аппетитом власть через плодящихся отпрысков и подставных лиц идет дальше, захватывая постепенно даже те сферы, в которых и норма прибыли-то — копейка. Такси, частный извоз, на чем даже при социализме народ умудрялся зарабатывать. Но вот чинуши провели законом административную ответственность, завели сеть, административным ресурсом убрали конкурентов, устроили монополию, доят и таксистов, и пользователей, — это схема, по которой сейчас делают любой насос у нас в государстве. Те, кто у власти, делают. Оглянитесь, что людям осталось в части реализации предпринимательской инициативы? Парикмахерскую открыть? Не обольщайтесь, скоро и там сначала административный барьер возникнет, а потом и сеть появится. И останется только низкооплачиваемый наемный труд: это когда сколько ни работай — всегда нищий, а не работаешь — умрешь. А за ним следом придет идеология совка и конец свободе. Неприятное нам уготовили будущее.
При всей своей экономической неэффективности эти насосы проникли везде и качают национальное богатство огромной страны, в соответствии с законом сохранения энергии делая нищим народ и плодя несчетные миллиарды долларов и евро у чиновничьей родни и уполномоченных чиновниками карманных олигархов.
Сейчас и понятие «власть», и вся эта истерия, докатившаяся до бредовой сакральности, — это, на мой взгляд, не интеллект и не мысль, это чистые примитивные инстинкты, поддерживаемые объективно растущей вместе с размерами клеща жадностью и экономикой движения капитала, рефлекторный механизм защиты насосов. И внешнеполитическая ситуация сейчас такая, мне представляется, из-за этого. Просто время тянуть и качать. Сколько возможно.
В этом свете, как бороться с тем, что не имеет мозгов и действует напрямую на основе примитивных инстинктов, чтоб наступить на самое больное и нанести максимальный ущерб? Вряд ли здесь помогут высокоинтеллектуальные дебаты. Трудно спорить с голодным насекомым.
Я думаю, здесь гораздо эффективнее разговаривать методами прямого ущерба — давить, а именно посягнуть на то, что эти клещи через свои насосы качают. На национальное достояние.
В программных документах любой реально демократической партии основные преобразования связаны с демократизацией системы управления, в том числе и расширением и повсеместным внедрением систем самоуправления, как на уровне субъекта, так, в некоторых случаях, и на уровне конкретного домохозяйства.
Основные они потому, что все они по сути являются отраслевыми механизмами по приращению и перераспределению национального богатства. Законному распределению.
Названные системы управления прописаны в современном законодательстве страны и вполне пригодны к применению. Возьмем для примера один из механизмов саморегулирования, определенного Законом РФ о сельской кооперации. Что сейчас происходит на селе?
Сидит аффилированный, защищенный со всех сторон административным ресурсом агрохолдинг, всегда в убытках, сосет из бюджета дотации, сосет кровь крестьян, из-за обусловленной коррупцией и отсутствием конкуренции отрицательной эффективности разрушил все вокруг и всех кругом сделал нищими, но в целом ежегодно приносит миллиарды рублей местному клану представителя власти.
Что будет, если мы привлечем компетентный и финансовый ресурс и через институт оппозиционных партий и сторонников начнем вполне легально, в соответствии с существующими законами, организовывать процесс кооперации на селе?
Разовьем бизнесы крестьян, прирастим национальное благосостояние, распределим его по селянам, станем, учитывая потенциальное количество участников, конкурентом агрохолдингу и придушим его в перспективе, выдавив с рынка. Совершенные экономические модели всегда замещают несовершенные. Это чистой воды диалектика.
Направлений для деятельности много. Так помочь загнанному в угол предпринимательству возможно в аналогичном порядке, на основе существующего закона об общественных организациях.
Власть и сейчас общественных движений опасается. И предпочитает сразу их покупать. Но разве такая передача ресурсов, особенно на фоне системной и массовой, в масштабах страны, работы по организации общественных движений уже не ослабит власть? Думаю, дискомфорта будет гораздо больше, чем от пары-тройки одиночных пикетов.
Дополнительно, в ситуации присутствует определенный юмор. Дело в том, что власть декларативно обязана поддерживать общественные объединения. В том числе и финансово. И любое объединение с определенной точки роста может на финансы претендовать, и власти придется долго придумывать, с чего вдруг она решила их не давать.
Понятно, что власть, окончательно почувствовав покушение на свой основной вид деятельности — поддержание работы насосов, начнет вставлять палки в колеса. Однако ей, в случае правильно поставленной работы, в этом случае просто не позавидуешь.
Прежде всего это открывающиеся возможности адресного протеста. Люди почувствуют, что профессиональные объединения — это то, что на самом деле позволяет работать, расти и развиваться. И то противодействие, которое предпримет власть, в данном случае, с прямой привязкой к карману участника, возьмет наконец-то обывателя за живое и вызовет протестную волну, с которой теперешней власти еще не приходилось сталкиваться. Звать не надо будет никого, люди сами выйдут.
Дополнительно, внешнее давление на теперешнюю власть, при всех ее недостатках, со стороны мирового сообщества хоть и наблюдается, но назвать его значительным никак нельзя. Причина этого, на мой взгляд, в том, что любой международный эксперт, изучая политическое устройство страны, прежде всего опирается на СМИ и законодательную базу. Про СМИ сейчас этот эксперт однозначно плохо не скажет, за исключением того, что все об одном и том же. Хорошо это или плохо — доказать трудно. Законодательная база же у нас идеальна и вполне отвечает требованиям любой демократии. Ну и что, что давят. Это надо еще доказать...
Стимулирование организации общественных движений и поставит власть в ситуацию, когда она вынуждена будет либо показать миру свое настоящее лицо, либо сдавать позицию за позицией, теряя насосы а вместе с ними и свое надутое величие.
И в промежутках финансировать свой конец.
Достаточно просто все.


















А как еще? С клещами?

util