Badge blog-user
Блог
Blog author
Дарья Полюдова

Первое судебное заседание по моему делу в Октябрьском районном суде Краснодара

15 Сентября 2015, 21:46

Первое судебное заседание по моему делу в Октябрьском районном суде Краснодара

Статистика Постов 80
Перейти в профиль

15 сентября состоялось первое судебное заседание по моему делу.

Очень удивило отсутствие СМИ на моем процессе и малое количество народа на судебном заседании. Всем интересно,что ФСБшному сексоту Титаренко дали штраф 100 тысяч, потому что он меня сдал. Скорее всего, у него суды были особым порядком, ведь о своих судах Титаренко писал в прошедшем времени и проверить его информацию о том, что он якобы виновным себя не признавал, не представилось возможности. Первый раз, когда мы узнали про его суд окольными путями, на суд не пустили активиста, а второй раз вообще суда в назначенный час не было. Титаренко и раньше был провокатором, до заведения на него уголовного дела, о чем могут подтвердить краснодарские активисты. А ведь по моему делу не предусмотрен штраф,тут 3 эпизода, и навряд ли будет условка...

Спасибо Нине Соловьевой и ее товарищу Николаю,что пришли меня поддержать. Кстати, их пристав пропустил на мое дело только после звонка судье и разрешения от него. А ведь у нас свобода слова и открытость и гласность процесса!

В начале судебного заседания прокурор зачитала обвинительное заключение. Затем судья узнал мою позицию по делу. Я сказала,что виновной себя не признаю.

Затем пошел допрос свидетелей.

Первым был допрошен сотрудник администрации Краснодара Остапенко Олег Анатольевич. Его спрашивали по поводу того, как я подавала уведомление о проведении Марша за федерализацию Кубани. Остапенко в своем выступлении высказался, что проведением Марша я хотела присвоить Кубани особый статус. На самом деле в группах по Маршу ничего такого не значилось.

Вторым был допрошен сотрудник ФСБ Котенко Георгий Викторович, опер, который вел мое дело. Он сказал, что, по его мнению, в моих постах есть призывы к насильственному свержению основ конституционной власти и призывы к изменению территориальной целостности РФ.

У нас с ним начался очень бурный диалог, когда он не мог понять суть вопроса, я ли сама лично была автором той картинки («Этнические украинцы Кубани хотят присоединиться к Украине»), из-за которой мне инкриминируют ст. 280. 1 УК РФ, или это был перепост. Однако, впоследствии опер сказал,что это был перепост.

Третьим свидетелем был Гуськов Игорь Владимирович — сотрудник администрации города Краснодара. Ему задавали вопросы по поводу того, как я подавала уведомление по поводу Марша за федерализацию Кубани.

Четвертым свидетелем была Бочарова Ольга. Она являлась сотрудницей отдела по персоналу ООО «Рал-Снегурочка», где я до заключения меня в СИЗО работала юрисконсультом. Меня оттуда уволили из-за поддержки Майдана, однако она в судебном заседании говорила, что она узнала, что я поддерживала Майдан после того, как меня уволили. И узнала якобы от охранника. С охранниками я, по большому счету, не общалась, насколько я помню. При этом она утверждала, что в соседней организации «Фонд социальной защиты» я тоже вела пропаганду за майдан. Хотя я туда даже не заходила. Бочарова утверждала, что свою работу я выполняла плохо, хотя я почти каждый день задерживалась на рабочем месте до 8 часов и работала по субботам, когда остальные сотрудники отдыхали. Судья спросил у нее, курила ли я и делала перекуры? Хотя это не имеет отношения совсем к материалам уголовного дела.

Пятым свидетелем по моему уголовному делу был активист СКМ Антон Капшук. Он сказал, что я не хотела свергать строй насильственным путем и не призывала к изменению территориальной целостности РФ. Сказал, что я коммунистка, знает меня с тех пор, когда меня исключили из КПРФ за одиночный пикет в поддержку дольщиков. Антон в общем все правильно говорил, что не состыковывалось с позицией обвинения, что якобы я призывала к изменению территориальной целостности РФ и к насильственному изменению основ конституционного строя. Что я призывала людей выходить на акции протеста и т.п.

Шестым свидетелем по моему делу была моя мама, Полюдова Татьяна. Она также сказала,что я не призывала к к насильственному изменению основ конституционного строя и к к изменению территориальной целостности РФ. Что у нас в стране как бы «демократия», а я нахожусь на скамье подсудимых ни за что. Что я никогда в конфликты не вступала, добрая, умная девочка, отличница. Судья спросил почему-то, сколько у нее еще детей. Мама ответила,что три дочери, я самая младшая.

Седьмым свидетелем по делу был Витя Чириков. Он все правильно сказал, что я не хотела свергать строй насильственным путем и не призывала к изменению территориальной целостности; это не состыковывалось с позицией обвинения. Витя сказал, что к революции я в разговорах с ним призывала, но не насильственной. Прокурор почему-то спросила, знаком ли он с обвинительным заключением? Витя сказал,что видел его у меня на странице ВКонтакте. Прокурорша была этим ответом как бы удивлена.
Титаренко, который дал на меня показания, на судебное заседание не явился, хотя заявлен свидетелем обвинения. Мы с адвокатом настаивали, чтобы в следующий раз его допросили обязательно.

На этом судебное заседание было отложено.Рассмотрение назначено на 22 сентября на 15 часов в Октябрьском районном суде города Краснодара.

В обвинительном заключении в моем 16 свидетелей, всех будут выслушивать в следующий раз,так как не все явились, включая Титаренко. Титаренко грозил знакомому журналисту, что придет на мой суд и устроит со мной разборки, кстати.

В общем, по суду могу сказать: прокурор постоянно спрашивала каждого свидетеля о моем отношении к Украине и Майдану, хотя мне инкриминируют не это. Мама видела, как она советовалась с Котенко по некоторым вопросам до начала судебного заседания и после.

Судья вел судебное заседание, будто зная итог, а сам судебный процесс существует лишь только,чтобы соблюсти стадии процесса. Я думаю, ему уже сказали, какой надо написать приговор. Мой адвокат в течение судебного заседания вел правильную линию защиты, на мой взгляд, задавал нужные защите вопросы.

Это судебное заседание показывает, какое наше гражданское общество. Светит по суду срок от 2 до 5 лет, а гражданское общество больше волнуют выборы в Костроме и прочее, когда товарища могут реально на 5 лет упечь за решетку.

Спасибо Нине Соловьевой и ее товарищу Николаю за поддержку, Николаю Панину, Вите Чирикову и Антону Капшуку.

<anons>Я очень надеюсь, что наше гражданское общество проснется и на следующее судебное заседание 22 сентября в 15 часов в Октябрьский районный суд придет больше слушателей и активистов, готовых меня поддержать.</anons>

e4da66b344ab.jpg







util