Badge blog-user
Блог
Blog author
Дарья Полюдова

4 заседание по моему делу. Судья отказал в удовлетворении всех ходатайств.

23 Ноября 2015, 23:08

4 заседание по моему делу. Судья отказал в удовлетворении всех ходатайств.

Статистика Постов 85
Перейти в профиль
Прошлое судебное заседание было прервано из-за того,что мой адвокат Сабинин заявил ходатайство о приобщении к делу рецензий Колтуновой на экспертизы фсбшных экспертов-лингвистов,лингвистического заключения ведущего эксперта из института им. Виноградова Ирины Левонтиной, психологического исследования и т.д.
Это судебное заседание началось с того,что судья отказал в ходатайстве адвоката. Также прошу заметить,что судебное заседание было начато не в 14 часов 30 минут, а судья с прокурором примерно 30 минут совещались в кабинете у судьи. Судебное заседание было начато на час позже. На суд прибыл опер ФСБ Георгий Котенко в качестве слушателя.
Когда судья вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении к делу экспертиз, я заявила отвод, так как это нарушает принцип состязательности сторон и ведет к обвинительному характеру приговора. Судья вышел, и, совещаясь сам с собой, минуты через 3 вынес определение об отказе в заявленном ходатайстве об отводе судьи.
Судья нарушил принцип состязательности сторон, не приобщив к делу лингвистическое исследование,рецензии и психологическое исследование. Это грубое нарушение уголовного процесса.
Затем был допрос эксперта Федяева С. М. Он является экспертом ЭКЦ МВД. Адвокат у него спрашивал, почему он в первой экспертизе написал,что в моих высказываниях вероятно содержатся призывы к экстремисткой деятельности, а во второй экспертизе слово «вероятно» было исключено.Ответ Федяева С.М.: в первой экспертизе исследовались общие вопросы, а во второй конкретные. Сабинин спросил у эксперта, каково его мнение на присутствие в уголовном деле рецензий на заключение. Федяев сказал,что должен соблюдаться принцип состязательности сторон(что у нас сегодня соблюдено не было). Также эксперт говорил по поводу лингвистических исследований гражданскими вузами, в частности Вуза им. Виноградова г. Москва, что «эксперт из Москвы принимает участие в маршах», а эксперты из МВД не имеют права это делать, так как находятся под погонами и должны быть аполитичными. Выступление Федяева было как заученный текст. Но в его выступлении был намек,что он под погонами, и поэтому просто выполнял приказ.
Затем мой адвокат заявил ходатайство для того,чтобы установить мотивы совершенного «преступления» необходимо исследовать в судебном заседании психолого-диагностическое исследование Рубашного. Оно охарактеризует мою личность,данный фактор влияет при назначении наказания, а также установит, есть ли у меня мотивы для совершения данного «преступления».
Прокурор возражала в заявленном ходатайстве,так как оно будет исследовать субъективную сторону дела(!).
Я сделала реплику прокурору,что наличие либо отсутствие субъективной стороны означает наличие либо отсутствие состава преступления. А психологические особенности моей личности будут влиять при назначении приговора.
Затем судья хотел,не вынося решение на заявленное ходатайство моего адвоката, меня допросить. Однако я отказалась допрашиваться в этом судебном заседании. Я хочу допрашиваться перед прениями сторон.
Далее прокурор заявила реплику, что удовлетворение ходатайства моего защитника нарушает закон. Сабинин спросил,чем оно нарушает закон. Прокурор не ответила.
Затем судья спросил у моего адвоката,сам ли он писал вопросы к эксперту для психодиагностического исследования. Я сделала реплику,что такие вопросы мы изучали в институте на 3-4 курсах, и я была удивлена тем,что Гончаров был удивлен вопросами, которые написал мой адвокат к эксперту. Тогда мне судья посоветовал изучать больше криминологию,чем заниматься тем,чем занимаюсь я.
В итоге,судья отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Следующее ходатайство от моего защитника было приобщить социогуманитарное исследование к делу. Оно покажет, было ли шуткой(троллингом) размещение на моей стене вконтакте картинки «Этнические украинцы Кубани хотят присоединиться к Украине».
Прокурор сказала,что ей надо ознакомиться с заявленным ходатайством.Наверное, надо написать ей просто возражение.
В связи с этим,судебное заседание по моему делу перенесли на 01.12.2015 года в 15 часов в Октябрьском районном суде г. Краснодара. Я так полагаю,что мой допрос тоже будет 01.12.2015 года,так как прения уже назначены на 07.12.2015 года.
Спасибо большое моему защитнику Андрею Сабинину.Он показал себя как первоклассный специалист. Спасибо также Виктору Чирикову и Николаю Панину,что пришли меня поддержать.
0139cdcaa210.jpg
.

util