Badge blog-user
Блог
Blog author
Дарья Полюдова

Прокурор попросила мне 3, 5 года колонии-поселения. Допрос по делу о подготовке теракта.

8 Декабря 2015, 09:45

Прокурор попросила мне 3, 5 года колонии-поселения. Допрос по делу о подготовке теракта.

Статистика Постов 66
Перейти в профиль
В самом начале судебного заседания суд отказал в удовлетворении ходатайства о проведении видеозаписи Виктором Чириковым и Ниной Соловьевой. Судья в связи с «нездоровым интересом прессы» к моему делу отказал в данном ходатайстве. Затем Сабинин заявил ходатайство о просмотре украинского видеоролика, который высмеивает всю сущность референдума. Судья отказал в указанном ходатайстве.
Затем начались прения сторон. Прокурор в своих прениях говорила,что я призывала выходить на акции протеста, проводила протестные мероприятия.
Затем прокурор зачитывала доказательства обвинения.
Самым первым доказательством были показания мусорского стукача Сергея Титаренко, которого недавно амнистировали по тому факту,что он давал против меня показания. Обвинение считает его основными доказательствами по делу. Кстати,"Мемориал" занес его в списки политзаключенных после того, как стало известно, что он дал против меня показания. И Сергей Давидис помог ему материально, в то время как мне 5 месяцев как не могут оплатить социогуманитарное исследование. В связи с тем,что «Мемориал» так пиарит мусорского стукача Титаренко, у меня стали напряженные отношения с моим адвокатом Сабининым, который "не хочет портить отношения с Сергеем Давидисом«,хотя именно Сергей Давидис примерно 5 месяцев уже тянет с оплатой социогуманитарного исследования. Это доказывает тот факт,что все правозащитные организации также сидят в Совете при Президенте и также получают гранты от Кремля.
Затем доказательствами обвинения были показания сотрудников администрации Новороссийска Симоненко,Раскатова, сотрудников администрации Краснодара Симоненко и др. Также доказательством обвинения были показания опера ФСБ Котенко и понятых. Также доказательствами обвинения были экспертизы. Прокурор говорила в своем выступлении о вещественных доказательствах- ноутбуке и модеме,что они возвращаются родственникам, но не говорила о телефоне FLY, который изъял следователь в ходе предварительного следствия.
Прокурор попросила мне 3, 5 года колонии-поселения с запретом заниматься преподавательской деятельностью и с деятельностью, связанную с организацией массовых мероприятий 2 года.
Затем было мое выступление. Я в нем привела высказывание Маркса,Ленина. Эти теоретики марксизма высказывались за мирную революцию. Также я привела в пример революцию 1905 года, февральскую революцию 1917 года, исландскую революцию и прочие. Они все были мирные. Также я в своем выступлении ссылалась на ст. 29 КРФ, гарантирующей право на свободу слова.
Также я в своем выступлении опиралась на Конвенцию по правам человека 1950 года, также гарантирующей свободу слова и мнений. Я в своем выступлении говорила,что я перепостом картинки Петра Любченкова «Этнические украинцы хотят присоединиться к Украине» выражала просто троллинг, обсмеивая действия властей. В своем выступлении я указывала,что в моих действиях отсутствует субъективная сторона преступления, а именно: умысел на насильственное свержение основ конституционной власти, следовательно и отсутствовал состав преступления.Также я говорила,что суд нарушил принцип состязательности сторон, не приобщив к делу лингистическое исследование Ирины Левонтиной, психолого-диагностическое исследование, социогуманитарное исследование, а они бы доказали мою невиновность. Я просила меня оправдать.
Далее выступал Андрей Сабинин. Он написал 90 листов прений и все отдал секретарю,чтобы приобщить к делу. Он в своем выступлении также говорил о том,что революции бывают ненасильственные, о том,что вменяемый мне сепаратизм-всего лишь троллинг. Также он говорил,что объективной стороны-именно призыва в моих постах не было. Также он говорил,что свидетель опер ФСБ Котенко ущемил мои права на справедливое судебное разбирательство.Также он говорил,что суд нарушил принцип состязательности сторон,не приобщив к делу наши экспертизы, а также не отправив запрос в Роскомнадзор по факту даты блокировки моей страницы. Также он зачитывал Пленум ВС РФ по делам об экстремизме. Просил меня полностью оправдать.Также Сабинин говорил про обвинительный характер дела.
Следующее заседание по моему делу будет 21 декабря в 14 часов 30 минут в Октябрьском районном суде Краснодара при судье Гончарове. Будет последнее слово и оглашение приговора.
Также хотела сказать,что до судебного заседания со мной хотели встретиться вначале через местного опера уголовного розыска Данкевича, а затем сами сотрудники уголовного розыска из г. Ростова-на-Дону. Я так предполагаю,что это были сотрудники ЦПЭ. Сначала машина опера Данкевича подъезжала к моему дому примерно в 12 часов,затем он уехал, и подъехала машина ростовских оперов. Их машина стояла до 15 часов 30 минут возле ворот нашего дома, как мне впоследствии сказали мои родители. Я не стала встречаться с ростовскими сотрудниками перед судом, а убежала от них. Мне помог в этом папочка. Он молодец. Ростовские сотрудники звонили моей маме и адвокату,чтобы я поверила им и вышла к ним,но я им не поверила. Я предполагаю,что ростовские сотрудники хотели меня куда-то до суда вывезти, где могли и пытать и делать со мной все,что угодно по моему предположению.
Затем ростовские опера приехали ко мне в суд. Они хотели,чтобы я проехала с ними в полицейский участок для допроса пока в качестве свидетеля по делу о подготовке теракта. Однако меня мои друзья не пустили ехать с ними, они требовали допроса в здании суда.
В результате чего меня допросили на месте. Они спрашивали меня, переписывалась ли я в социальной сети «вконтакте» с неким Артуром Ромбергом из Ростова, который якобы готовил теракт в Ростове. Якобы этот Артур говорил на допросе,что искал единомышленников по проведению теракта,он предлагал это мне в соцсетях, и я отказалась. На самом деле,это не так. Я его не помню и не знаю.
Мы проверяли в здании суда мою страничку вконтакте. Неоднократно мы заходили на мою страничку вконтакте и просматривали, была ли переписка с ним. История сообщений была пуста.
Однако опер на это говорил,что он мне не верит. Он предлагал мне и Виктору Чирикову проехать ко мне домой, где у меня была бы произведена выемка жесткого диска, а опер якобы купит жесткий диск взамен.
Тут меня спас Виктор Чириков и адвокат Александр Попков(по телефону). Я отказалась от выемки и настаивала на обыске. В результате чего, меня отпустили домой. Допрос вел И.И. Иваниенко. Также они спрашивали по поводу местного троля, который звонит постоянно Виктору Чирикову, мне, Евгению Титову и другим представителям кубанской оппозиции. Кстати,этот троль тоже говорил,что он из Ростова-на-Дону. Предполагаю,что визит ростовских сотрудников как-то связан со звонками этого троля.
Если бы меня Виктор Чириков не спас, они бы возможно увезли меня в ростовское СИЗО.
Предполагаю,что имеющееся уголовное дело на меня не последнее. Возможно, я могу перейти из статуса свидетеля в статус подозреваемой по делу о подготовке теракта, а это будет полный беспредел со стороны властей.

util