Badge blog-user
Блог
Blog author
Анна Корнийчук

Взятка во благо или Коррупция как неизбежное

15 September 2015, 21:55

Взятка во благо или Коррупция как неизбежное

Статистика Постов 4
Перейти в профиль
Казалось бы, наступило не так давно в рамках жизни планеты Земля третье тысячелетие, но человечество продолжает бороться с теми проблемами, которые пытались устранить ещё в первобытных обществах. Одним из паразитирующих явлений предстала коррумпированность, увы, всего мирового сообщества. Однако, одним государствам удаётся быстрее и без огромных потерь «излечиться» от подобной разновидности «болезни», другим же приходится «кашлять» очень долго и мучительно, в результате чего происходит «заражение вирусом» остальных ещё здоровых органов. В чём же трудности «лечения» коррупции в отдельно взятой стране?
Данная статья направлена на исследование современного общества, его поведения в ситуациях, когда приходится вступать в отношения с людьми, оказавшимися не против того, чтобы быть «винтиками» коррумпированной «машины», прибавляющей всё больше ходу в своём движении. Появлению коррупции, вероятно, способствовал обычай делать подарки, чтобы добиться расположения той или иной значимой фигуры в социуме. Вручение дорогого подарка выделяло человека среди других просителей и способствовало тому, чтобы его просьба была выполнена более качественно и в кратчайшие сроки. На протяжении многих веков велась борьба с коррупцией, начиная ещё с 24 века до нашей эры. С проблемами коррупции сталкивались и фараоны Древнего Египта, где сформировался огромный бюрократический аппарат чиновников, позволявший себе творить беззаконие и произвол в отношении свободных крестьянского и ремесленного сословий. Несмотря на жестокие наказания за принятие взятки, все попытки устранить коррупцию были тщетны.
Термин «corrumpere» (в итальянском языке «corrompere») в древнеримских Законах XII таблиц использовался в значениях как «менять за деньги показания в суде». И что, правда то, что судьи разрешали спорные дела за деньги, а вельможи удовлетворяли злые желания свои, что извращало всю жизнь вместе с нравственностью и моралью в обществе. Начиная с 18 века, в странах Западной Европы наступил переломный момент в отношении со стороны людей к коррупции, следовательно, либеральные движения проводили свои акции под лозунгами, что государственная власть существует для блага народа, а не для исполнения самых разных и сумасбродных пожеланий чиновников. В чём же выражается способность коррупции к выживанию среди людей?
Человек особенный потому, что в отличие от других живых существ, наделён разумом, с помощью которого он может определять, что есть зло и добро. Однако, чаще люди готовы остановить свой выбор на первом составляющем быстрого успеха, выраженном в нашей статье в качестве взятки, вымогательства, подавления других, — времени ждать, трудиться, проходить рост личностного развития, — это удел слабохарактерных, исходя из мнения таких корыстолюбивых персонажей. Но хотелось бы заметить, что когда такой человек, не кичащийся лёгкой наживой, занимает определённое должностное положение, он сразу же начинает вспоминать о том, как ему было трудно взбираться со ступени на ступень по карьерной лестнице, сколько ночей он якобы не спал, сколько не доел и не допил, — то есть он примеряет на себя роль того самого трудоголика, которого он считал слабовольным глупцом. И при этом, лживый хитрец, который шёл по головам, а порой и костям многих людей, осуществляя поверхностно свои должностные обязанности по государственной службе, но, не вникая в их смысл существования, посредством заведения таких же знакомых людей, продвигался вперёд, расталкивая всех локтями, а порой и ногами, — забывает о том, что все его достижения не искренние и не совсем настоящие, чтобы служить добрым примером для молодого поколения. Хм... получилось довольно таки неплохо описать, возможно, будущего персонажа одного из моих рассказов, но вернёмся к его жизни потом, а сейчас рассмотрим проблематику наличия коррупции в большей или меньшей степени в любом государстве.
Как же воспринимается исповедь такого государственного служащего, вернее, представителя народа того или иного государства, самим обществом? Например, статьёй 1 федерального закона РФ от 25 декабря 2008 года коррупция определяется как злоупотребление служебным полномочием, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами. Несмотря на такое определение коррупции, мнения людей на сей счёт расходятся, и многие считают, что немножко можно и злоупотребить полномочиями, потому что работа тягостная штука и бремя государственного служащего невыносимо, можно и взятки получать иногда, в определённых случаях, можно и давать взятки, ведь без них не достичь идеала, да и за одно умалчивать о преступлении, потому что в сознании людей это не что-то плохое, а просто вынужденное действие, вызванное обстоятельствами, как в той пословице, грех воровать, да нельзя миновать.
Разберём несколько случаев из жизни, хотя на самом деле, и вы, уважаемые читатели, и автор этой статьи, можем привести много ситуаций, когда общество не выступает против коррупции, а наоборот, одобряет её процветание. Предположим, в одном из кафе пришлось услышать разговор двух приятельниц, одна из которых работает в фирме, другая же девушка исполняет обязанности специалиста в судебном органе. Первая участница этой беседы рассказала своей собеседнице о том, что её знакомого осудили и приговорили к нескольким годам лишения свободы вследствие дорожно-транспортного происшествия, в котором погибла его возлюбленная. Однако, история непростая, дело в том, что он, управляя мотоциклом, ехал по дороге с нормальной скоростью, девушка сидела позади него, и в них врезался крупногабаритный представительный автомобиль, по слухам, в этой машине сидела важная персона с доступом к властным полномочиям либо имеющая знакомые лица в государственных учреждениях. На первый взгляд, очевидно, что виновник ДТП тот, кто был на автомобиле, но метод «перебрасывания карт» разрешил казус иначе: пострадавший молодой человек, потерявший близкого и дорогого человека в результате несчастья, сначала представлен в качестве свидетеля, затем обвиняемого, и в завершении судебных процессов, осуждённого. Тот, кто управлял автомобилем, не виноват, и, кажется, что и вовсе не появлялся в тот день дороге. Такое бывает в судебной практике, увы, но всё зависит от многих факторов и обстоятельств, в подробности которых мы не будем вдаваться здесь. В общем, приятельница подруги-работника государственного органа пришла к выводу, что автомобилист дал взятку судье, вследствие чего остался безнаказанным, — но мы свечку не держали, поэтому не знаем и утверждать не будем. Однако, спустя некоторое время, девушка, которая выполняет обязанности государственного служащего во имя блага Родины своей, начинает жаловаться на низкую заработную плату, на что ей приятельница и отвечает, мол, бери взятки чуть-чуть, выживать надо же как-то. На это предложение работница судебного учреждения ей ответила, что, ты же только что рассказывала историю о своём товарище, который несправедливо стал осуждённым, по твоим словам, и что это произошло из-за того, что у него не было денег для взятки. И правда, почему же, когда рядом с нами страдает человек от коррупции, от этого сложного явления, запустившего свои щупальца во все сферы жизнедеятельности человечества, люди переживают и сочувствуют, а как это их не касается, предлагают сами же заниматься фактически взяточничеством, несмотря на то, что все прекрасно знают, что это нарушение законодательства любой страны? И потом, постойте, как люди определяют, по каким делам можно принуждать к даче взятки, а по каким не стоит этого делать? Своими действиями общество просто-напросто одобряет совершение одного из коррупционных действий, а потом же претерпевает лишения, как материальные, так и эмоциональные, жалуясь, что все кругом взяточники, воры и тому подобные.
Есть ли градация случаев, когда взятки возможны, по мнению людей, а когда они недопустимы? В одной из подобных ситуациях, уже при разговоре девушки и парня, выяснилось, что по определённым категориям дел взятки брать можно. Девушка злилась на своего молодого человека, что тот, в свою очередь, не решается получить материальное вознаграждение, которое ему предлагал на тот момент, обвиняемый за то, чтобы избежать осуждения и, следовательно, последующего наказания. Суженая парня, работающего в государственном учреждении, это предположение мотивировала тем, что в случае экономических преступлений взятки не так уж плохи с точки зрения морали, а вот получение денежных средств или иных предподарков от убийц и насильников это ужасно. Но возникает тогда множество вопросов к этой девушке, чья мораль и нравственное воспитание странноваты: неужели одно преступление не влечёт другое? Процесс создания криминальной атмосферы в обществе и начинается с таких вот догадок и предположений с виду святейших созданий, с якобы чистыми намерениями, а далее продолжается лёгким «ненавязчивым» подстрекательством совестливых изначально, а впоследствии испорченных государственных служащих.
Направляемся дальше в нашем исследовании отношения общества к коррупции. Частенько приходилось ли вам слышать такие фразы, даже с экрана телевизора, которому многие стали покланяться и считать вестником исключительной правды в последнее время, как: Мало наворовал, поэтому и «посадили»? Неаккуратно и неправильно получил взятку, надо было делать это через подставное лицо? Необязательно много учиться и читать книги, чтобы заработать миллионы и миллиарды долларов, — нужно просто быть хитрым, уметь найти лазейку, где имеется поток больших денег? Закончить этот список вопросов тем, что некоторые из родителей, которых составляет большинство, поощряют, когда их чадо бьёт другое ради того, чтобы что-то отобрать, или же когда их дитя научился делать шпаргалки ещё в третьем классе и пользуется ими, вместо того, чтобы выучить, прочитать, найти информацию.
Как можно наблюдать, люди самостоятельно, своими руками, создали ту самую химеру коррумпированности, которая извергает свой огонь для уничтожения всего человечного, доброго, справедливого в обществе. Зачем же одобрять то, на что вы можете потом наткнуться и от этого же страдать и плакать? Уже неоднократно было замечено не нами, что когда у человека всё замечательно, есть у него и работа, и семья, и жизнь, свобода, здоровье, и средства к существованию, то о справедливости он редко вспоминает, постепенно забывая и то, что такое человечность, которая выражается в том, чтобы быть отзывчивым и уметь помочь тому, кто необоснованно и незаконно претерпевает горести и беды. Более того, часто можно услышать фразу «Меня это не интересует», причём повторение её усиливается в той прогрессии, если у человека долгое время не случается трудностей и проблем. Однако, когда у этого индивидуума в семье кто-то начинает болеть раком или другой болезнью, при этом врачи ему вторят, что нужно собрать N-ную сумму денег на лечение родственника или же себя, то он с неимоверной скоростью вспоминает о справедливости, человечности и доброте и отзывчивости людской. А в случаях же с несправедливо осужденными лицами, этот везунчик до поры до времени, орёт во всю глотку, что с ним такое не случится и что он никогда не попадёт в подобную ситуацию, но однако же, когда его близкого человека сбивает роскошный автомобиль на регулируемом пешеходе и ещё и насмерть, то этот уже несчастливчик начинает рыдать и взывать к Фемиде всеми фибрами своей души.
Как же относится церковь к даче и получению взяток на сегодняшний момент? Весьма трудноотвечаемый вопрос, потому что вроде взяточник может и в существование Бога верить и ангелов, архангелов, и святой водой свой рабочий стол окроплять, и иконы развесить по всем углам, но когда к нему прибудет человек, нуждающийся в помощи, не постыдится просить материального вознаграждения за свою работу. Отчего же такое гибридное отношение могло возникнуть у представителя государства в лице суда, прокуратуры, больницы или иного государственного учреждения? Дело в том, что некоторые люди, такие же корыстолюбивые, трактуя веру в Бога по-своему, а не так, как её проводил в мир Иисус Христос, и правонарушитель, как и преступник, может, по их словам, поститься, читать молитвы, поместить иконы в своём доме и кабинете и тем самым очиститься от грехов. Мне самой неоднократно задавали вопрос, исповедовалась ли я, обосновывая это тем, как же прекрасна исповедь? Но простите, у меня появлялись встречные вопросы: зачем исповедоваться, если никаких грехов не совершал, помогаешь людям, стараешься избавляться от негативных мыслей при первом же их зарождении, и соблюдаешь принципы человечности, устанавливаешь отношения такие с людьми, как хотел бы, чтобы к тебе относились (нет людей, которые жаждут того, чтобы их обманывали, насиловали, обворовывали, — есть ложные представления, которые установлены другими представителями человечества для разрушения мира)? Не укради — одна из основных заповедей Библии, и для кого-то это просто сочетание отрицательной частицы и глагола, а для другого же раскрывается в этом глубинный смысл деяний многих людей, тех деяний, которые могут сначала приносить большие доходы, но всё равно закончиться фиаско, выраженным в болезни близкого или же потери всего имущества в результате махинаций соперника и другого человека, жаждущего скорой наживы.
Мы настолько взаимосвязаны в этом мире, что трудно представить масштабы наших взаимоотношений, как и невозможно вообразить себе Вавилонскую башню. Только благоприятным взаимодействием друг с другом, посредством проявления доброты, взаимопонимания, оказания безвозмездной помощи, умением контролировать все злые гении своей души, можно избавиться от появления многих преступлений и правонарушений в нашем общем «оазисе» Земля. Конечно же, сперва предлагаемая идея к нормальному рациональному сотрудничеству людей кажется утопической, но с лёгкостью можно облить грязью, сказать, что это невозможно, неосуществимо, неприменимо к сегодняшней жизни. Но поверьте, как следует из истории многих стран, всего человечества, такая позиция длилась тысячелетиями, и ничего не поменялось между людьми. Так, может, стоит остановиться, подумать и осознать наконец-таки предложенную уже давным-давно идею справедливого взаимодействия друг с другом? Сегодня вы предлагаете брать периодически взятки другому человеку, а завтра вы его же посетитель, и он просит взятку с вас: например, за то, чтобы удалить опухоль у вашего родного человека, или же для того, чтобы не осудили несправедливо вашего товарища, или же для того, чтобы усыновить или удочерить ребёнка, потому что так получилось, что вы не можете иметь собственных детей, или же для скорейшего нахождения дорого вам человека, которого возможно, уже нет, но хотя бы тело найти, чтобы придать земле, или же для того, чтобы защитить честь вашей девушки, которая была подвергнута изнасилованию, да и ещё представителем одной из ветвей власти, — и это всё заставляет вас испытывать невыносимую боль в сердце. Вы нуждаетесь в помощи, вы несчастен, вас раздирает горе изнутри, отравляя всю вашу кровь. Кто-то решит вашу проблему, предположим, проронив фразу: «Ну, решаемо, однако... занесёте... на материальные затраты решения проблемы?»



Анна Корнийчук.

util