Badge blog-user
Блог
Blog author
группа Республика

Ильдар Дадин против Конституционного Суда

23 Октября 2016, 09:40

Ильдар Дадин против Конституционного Суда

Статистика Постов 5
Перейти в профиль

0e2abc280fd9.jpg

Конституция — фундамент правовой системы Российской Федерации, высший закон (да простят меня верующие), которому подчинены любые другие законы, принятые в этой стране.

Этот фундамент только кажется незыблемым, ровно до тех пор, пока его прочность не поставлена под сомнение. Если же фундамент дал трещину, то, в каком бы состоянии ни находилось выстроенное на нем здание Государства, оно может рухнуть в любой момент, утратив хлипкую опору.

Но что значит «поставить под сомнение»? Написать в социальных сетях о том, что закон не работает? Или колонку в газету, в которой подробно расписано, почему закон или решение суда противоречат Конституции? А может, достаточно просто обобщить опыт столкновений с официальными органами, чтобы прийти к фразе «ну вы же прекрасно все понимаете»?

Нет, увы, если сделано только это, то не сделано ничего.

Поставить под сомнение — значит не только указать на конкретный факт явного нарушения Конституции, но и потребовать ответа от Государства, сделать все, чтобы ответ был дан — в виде официального документа за подписью конкретных людей. Не было обращения — не было и нарушения, не было персональной ответственности исполнителей.

На сегодняшний день только один человек задал действительно острый вопрос о Конституции.

Ильдар Дадин, отбывающий срок заключения в исправительной колонии г. Сегежа (той самой, в которой сидел Ходорковский), указал на явное противоречие Конституции и принятого закона от 21.07.2014 N 258-ФЗ, предусматривающего уголовную ответственность и реальные сроки заключения за реализацию конституционного права на мирные собрания, и потребовал от Государства официального ответа.

Этот вопрос поставлен четко, и ответ на него обязан дать Конституционный Суд России, и он, похоже медлит с ответом, пока Ильдар Дадин полтора месяца не вылезает из штрафного изолятора.

Но у нас, граждан России, должны неизбежно возникать вопросы к тем, кто, согласно присяге и Федеральному закону, обязан осуществлять надзор за соблюдением Конституции в России, кто обладает соответствующими полномочиями, и, тем не менее, не сделал ничего для того, чтобы оспорить заведомо антиконституционный закон.

Мы готовы задать эти вопросы, и рассчитываем на вашу поддержку.

Может статься, что скоро придется защищать Конституцию от спешно принятых решений конституционного большинства Государственной Думы нового созыва.

На этот случай у гражданского общества должны быть готовы не столько вопросы, сколько ответы.
util