Badge blog-user
Блог
Blog author
Feodor Krutoiarov

О сословно-феодальной природе российского государства

9 December 2015, 16:46

О сословно-феодальной природе российского государства

Статистика Постов 8
Перейти в профиль

Думающая часть российского общества долгие годы не прекращает дискуссию о причинах произошедшего с Россией в 20 веке и возможном развитии ситуации. Мне кажется, что современная социология в лице С.Г. Кордонского дает основательную теоретическую базу для понимания произошедшего, происходящего и наших дальнейших перспектив.

Основываясь на работах С.Г. Кордонского «Сословная структура постсоветской России» и «Россия — Поместная Федерация», можно сделать вывод об архаичной природе существующего в России начале 21 века строя. Такая структура общества бытует у нас с основания государства Россия в 15 веке и если и претерпела некоторые изменения, то они не меняют ее сути. В 1917-1918 годах власть сословия помещиков и государевых служилых людей, дворян, пала. Была надежда, что в стране сложится классовое общество и национальное государство, но не сложилось. Власть царских правящих сословий сменила власть сословия партноменклатуры и тех же самых служилых чиновников, но новой генерации: советских чекистов, прочих силовиков и хозяйственных работников. Производители — наемные труженики, буржуазия, самозанятые и крестьяне — остались ни с чем, и, более того, их положение значительно ухудшилось по сравнению с царскими временами.

После последовавшей за Гражданской войной непродолжительной, но жестокой внутривидовой борьбы и победы группировки Джугашвили все сословия были подвергнуты чистке, сопровождавшейся террором. В результате власть сословия партноменклатуры укрепилась и была долгие годы, вплоть до конца 20 века, неоспорима и, как казалось, непоколебима. Однако ряд грубых экономических и военно-политических ошибок пошатнули основу власти сословия партчиновников. Скорее всего, сословно-феодальная система власти в конце 20 века вообще не отвечала вызовам времени. Это привело к социально-политическому кризису 1989-1993 годов.

Чем закончился этот кризис, известно. Партноменклатура была отправлена на свалку истории и потеряла в России какое-либо влияние, если не считать знаковую фигуру Б.Н. Ельцина и еще нескольких лиц, которые на начало 1990-х уже выбыли из состава партноменклатуры. Хозноменклатура большей частью исчезла, а в меньшей степени превратилась в сословие новой госмонополистической буржуазии. В конечном итоге стало ясно, что власть в стране попала к служилым людям-силовикам, которые никуда не делись, а только укрепили свою власть. Характерным является высказывание видного российского сановника Н.П. Патрушева, сравнившего офицеров ФСБ со столбовым дворянством. Распространенным в 90-х годах мнением было, что силовики, и особенно чекисты, являются элитой общества, способной его преобразовать и изменить ко всеобщему благу, то есть ради процветания других сословий. На сколько оправдались эти надежды, стало понятно к началу 2010-х.

Экономика сословно-феодального общества достаточно подробно разобрана в работах С.Г. Кордонского. В ее основе является не производство, а распределение ресурсов, которые, в первую очередь, складываются из продажи за рубеж полезных ископаемых, леса и других ресурсов, во вторую — из произведенной тягловыми сословиями прибавочной стоимости, и в последнюю — из податей и пошлин. Количественно в современной России преобладают служилые сословия и сословия рентополучающие, то есть пенсионеры, бюджетники, инвалиды.

Служилые сословия состоят из силовиков всех видов, военных, чиновников, депутатов, работников идеологического фронта, включающих священнослужителей основных конфессий и других.

Тягловые сословия, то есть те, кто что-то реально производит, — это меньшинство российского народа. Называется цифра 15-20 миллионов занятых в реальной экономике. Не могу судить, насколько она справедлива, но считаю, что суть от этого не меняется. Производителей намного меньше, чем остальных. Это бизнесмены, не связанные с госкапиталом, самозанятые, наемные труженики всех видов.

Способами хозяйствования в сословно-феодальной державе являются поместье и кормление, в том смысле, в каком его понимает С.Г. Кордонский, «коррупция» и экономическая деятельность тягловых сословий. Как совершенно справедливо указывает С.Г. Кордонский, так называемая коррупция является обычным способом перераспределения ресурсов сословно-феодального общества в пользу правящего сословия. Как один из инструментов этого механизма широко используется оперативно-розыскная деятельность, за право вести которую между различными группами правящего сословия идет острая конкурентная борьба. Те группы силовиков, которые имеют такое право, справедливо считаются более влиятельными, чем те, которые такого права не имеют. Понятно, что цифры, озвученные президентом в его послании к Федеральному собранию 2015 года, о том, что силовики завели в прошедшем году 200 тысяч уголовных дел против сословия предпринимателей, из которых до суда дошло только 15%, не должны никого удивлять. Таким способом происходит перераспределение ресурсов. Также непонятно удивление и возмущение относительно наличия дворцов и поместий у высших представителей правящего сословия. Это совершенно естественная вещь. Спрашивается, а для чего они тогда брали власть и за нее боролись все эти годы? Наверное, не для того, чтобы жить дощатых дачах эпохи правления партноменклатуры. Также непонятно удивление относительно того, что члены правящего сословия имеют свою особенную юрисдикцию, в основе которой лежит не соблюдение писаного УК РФ, а лояльность к своему сеньору и Государю. Мы как-то совсем забыли, что у нас с советских времен так и осталась нетронутой сословная медицина, сословное пенсионное обеспечение и даже сословные Правила дорожного движения ( мигалки и прочее).

Поэтому возмущение и «бурление» относительно дел Сердюкова-Васильевой, крышевателей казино, избиения Кашина и многих других выглядят наивными. Так было и будет, пока у нас сословно-феодальный строй не сменится классовым; тут имеются в виду, конечно, не марксовы классы. Когда и как это произойдет, судить не мне. Три таких попытки в 20 веке были неудачными. Но то, что они повторятся и в 21 веке, — несомненно.

Эффективность сословно-феодального государства в наше время не выдерживает критики. Это как паровоз ОВ по сравнению со скоростным локомотивом Siemens. Тянуть-то он помаленьку тянет, но КПД и скорость явно проигрывают. Поэтому либо сословное государство превратится в классовое, либо проиграет более современным и эффективным соседям. Чем грозит такой проигрыш, понятно, и вряд ли такая перспектива кажется кому-то привлекательной.

util