Badge blog-user
Блог
Blog author
Александр Остолин

Змеиный супчик или правосудие по-российски. Часть 1

10 Января 2016, 16:01

Змеиный супчик или правосудие по-российски. Часть 1

Статистика Постов 21
Перейти в профиль
Можно ли считать порядочным человека, который в открытую плутует, даже в мелочах , по отношению близким, родственникам и соседям ?
Я думаю ответ здесь однозначный — НЕТ ! Можно ли доверять какое-либо действие, в интересах остальных, откровенному плуту, думаю, что ответ и здесь будет однозначным..

А можно ли предполагать, что орган государственной власти, в открытую плутующий с гражданами, которых он представляет в соответствии с действующими законами в собственной стране, выполняющим свои обязанности ?
Думаю, что здесь также однозначный ответ — НЕТ !

Но это в теории- НЕТ, а в действительности люди осуществляющие государственную власть в стране в открытую, не стесняясь жульничают, а вы и только вы — граждане остаетесь в результате этих незамысловатых действий, вот именно, что незамысловатых, здесь и фантазии, изобретательности, какой то работы ума и в помине нет, — с носом.
Все начинается с мелочей. Сегодня российская государственная власть, точнее люди её олицетворяющие действуют, как хищники в погоне за легкой жертвой, один раз почувствовав слабину общества в целом, и отдельного гражданина в частности, даже не пытаясь особо скрыть свою агрессивную, чисто потребительскую сущность, пускают вход клыки и разрывают жертву себе, милому, на обед, ужин или плотный завтрак.

Попробуем посмотреть на российские реалии социальные, политические, экономические.

Основой любого государства является эго внутренняя политическая система. Разделение властей, как сказано в Конституции Российской Федерации.
Одна из ветвей государственной власти в Российской федерации — судебная, превратилось в фарс.

В буффонаду, разыгрываемую людьми, которым указами Президента РФ В. В. Путина присвоено высокое звание федерального судьи.
У нас полностью развращены отношения между обществом и государством, точнее теми людьми которые занимают государственные должности, не зависимо от ведомства, и теми людьми, которые эти посты не занимают или не имеют возможности оплатить услуги государственных служащих, занимающих служебные посты. А то, что такое имеет место повсеместно, в нашей действительности, не вызывает никаких сомнений, к великому моему лично сожалению.
Вы платите налоги или свои трудом раньше служили этому государству — наплевать, платите лично чиновнику, должностному лицу

и, тогда это должностное лицо, возможно, и далеко не всегда, что-нибудь соизволит сделать из своих непосредственных обязанностей, определенных инструкциями и законом.

Но хуже всего, что война наживы захлестнула с головой суды и прокуратуру — органы судебной и надзорной частей власти в нашей стране. И это, благодаря созданной системе, сходит спокойно с рук практически всем, кто эту власть сегодня осуществляет, если не брать единичных случаев, когда отдельная персона , по всей видимости, не угодила вышестоящему начальнику.

Никакого контроля за деятельностью государственных служащих, топчущих не только свои инструкции и законы о службах, но и Уголовный кодекс, сегодня в весях государственной власти, не осуществляется. Так сказать- знаменитое ручное управление, и смелые топтуны, зная, что дело до суда не только не дойдет, а если его и возбуждать — то некому, поэтому госслужащие, повязанные круговой порукой, восседают в своих креслах и кабинетах, как у Бога за пазухой.

Круговая порука между правоохранительными органами и судами, как залог полной безответственности и безнаказанности.

Естественно, если у вас есть голова на плечах, вы заподозрите, начнете нутром чувствовать, что что-то не так в царстве датском,

ой оговорился, в российском. Но смутные подозрения и интуиция не являются доказательствами. Однако, если вы столкнётесь с этой системой напрямую, непосредственно, ощутив её действие на себе самом, то масштаб загнивания бюрократического аппарата, созданного за 15 лет нашим почитаемым руководителем, вас ужаснёт.

Чтобы такого мнения у общества не сложилось — о загнивании государственного аппарата, т.е. о не совсем добросовестной роли непосредственно служащих в этом государственном аппарате, именуемым министерства, ведомства, прокуратура и суды, существует специально созданная прослойка теле и газетных журналистов, оплачиваемых щедрой рукой, которые вам поведают, как у нас неукоснительно, пунктуально и скрупулёзно соблюдают закон в государстве и борются с преступностью.

К сожалению, факты упрямо говорят о другом...
Возьмем самое наболевшее на сегодня в российской государственной системе- суды.

Исполнение законодательства судьями на сегодняшний — день вообще нонсенс, они его вполне благополучно, для себя лично- любимых, вовсе временами не соизволят исполнять.
Не будем лить воду и обратимся к фактам. Немного о современном судебном производстве в России.

Основным документом для суда, регламентирующим порядок судебного производства, рассмотрения дел, рассмотрений апелляций и осуществление надзорного производства является Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой 23 октября 2002 года и, подписанный президентов — Владимиром Владимировичем Путиным 14 ноября 2002 года за № 138- ФЗ.

Так вот этот документ для судей осуществляющих сегодня правосудие в Российской Федерации — филькина грамота. В буквальном,
а не переносном смысле. Доказательства ? Да сколько угодно.


Законом ( Гражданским процессуальным кодексом ) закреплено, что при подготовке к судебному заседанию обязательно должны проводиться предварительное судебное заседание, где действия судьи закреплены законом и являются обязательными ( определенны статьей 149 ГПК. Действия судьи при подготовке к судебному разбирательству ) и статьей 152 Предварительное заседание. описано, что такое заседание — предварительное, в соответствии с законом, должно проводиться обязательно, именно

с " целью процессуального закрепления положения распорядительных действий сторон" определения их статуса и предоставления возможности подготовки к судебному заседанию. Все это написано в целой главе 14 ГПК РФ Подготовка дела к судебному заседанию.

И что же происходит на самом деле ? Абсолютное большинство судей, вместо соблюдения закона, занимается прямой фальсификацией материалов дела. Вместо проведения предварительного судебного заседания и слушаний, в деле просто вносится запись, о том что :

" Предварительное судебное заседание проведено и стороны выслушаны.«.

В данном случае мы можем наблюдать прямое должностное преступление судей с использованием своего служебного положения и прямая подделка документов.
Мне довелось, волей случая, побывать стороной дела на судебных заседаниях в Савеловском районном суде г. Москвы, Останкинском районом суде г. Москвы, Черемушкинском районном суде г. Москвы, Измайловской районном суде г. Москвы, Мытищинском городском суде Московской области, и везде судьи, с самого начала рассмотрения материалов дел, занимаются их документально зарегистрированной фальсификацией.

Насколько я знаю в Российской Федерации за подделку служебных документов имеется уголовная ответственность.
Идем дальше.
Там же, в Гражданском процессуальном Кодексе РФ имеется целая глава 10. Судебные извещения и повестки.

Для чего она была включена в закон ? Для того, чтобы вы могли получить своевременно судебную повестку в суд и заранее подготовиться к судебному разбирательству, если вас уж угораздило в ввязаться в такое разбирательство в российском суде.

Данные положения специально растолкованы в статье 113 Судебные извещения и вызовы.

А на деле ?
В абсолютном большинстве случаев, особенно, если это связано с вашим приглашением на предварительное судебное заседание,

или на судебное заседание, где судьи, по своему личному разумению, считают, что ваше присутствие может помешать принимаемому им решению, не в вашу разумеется пользу, ВАМ ПОВЕСТКУ НЕ ВЫШЛЮТ.

И подтверждения в суде, что такая повестка вам высылалась, разумеется не имеется. Что однако, судьям , без малейшего зазрения совести, не помешает, вынести решение ( ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ , а в данном случае ещё существуют положения закона, мы их рассмотрим ниже ) не в вашу пользу. Мало того, вам и решения не вышлют . И доказывайте, бегайте по судам, тогда что вы не верблюд и ничего не знали.

Жаловаться бесполезно. Московский городской суд , в нарушение законодательства, все ваши жалобы отправит обратно в ту инстанцию, на которую вы имели смелость жаловаться.

Однако, в соответствии с российским законодательством данная ситуация рассматривается, как абсолютное беззаконие и противоправные действия.

Весь вопрос куда вы можете пожаловаться на эти противоправные, незаконные действия. Могу вас уверить- У нас некуда.
Круговая порука : от мирового судьи до Верховного Суда РФ, от прокурора межрайонной прокуратуры до Генерального Прокурора Российской Федерации. Приплыли.
Дальше.

Есть еще одна ловкая судейская проделка, чтобы вы не смогли отстоять свои права, в соответствии с Конституцией РФ и Гражданским кодексом РФ в суде :
Ваше исковое заявление, или частную жалобу потеряют. Просто потеряют. Так со мной было в Савеловском районном суде г. Москвы, в Измайловском районном суде г. Москвы, в Мытищинском городском суде. Насовсем или на какой- то срок ? Это уже зависит от самоуверенности судьи, убеждённости, что его за это никто не накажет, я уже не говорю- покарает, в соответствии с законом, и вашей личной расторопности — когда вы начнете бить тревогу, что ваши материалы исчезли.

Вы пишите жалобы на имя председателя суда, в вышестоящий суды, ваша жалоба рассматривается, естественно в срок, превышающий указанный в 59- Ф законе- о порядке рассмотрения жалоб и заявлений граждан, и тогда, возможно, через какое-то время, они случайно обнаружатся, по ошибке подшитые не в чужое дело, или просто завалявшееся в углу в канцелярии суда.

Здесь всё зависит от изобретательности судейского коллектива каждого конкретного суда.

Но смею вас заверить, что данные действия судей и сотрудников канцелярий судов никакого отношения к соблюдению и выполнению законодательства не имеет, ровным счетом не имеет, так как имеется инструкция по судебному делопроизводству, которой определен строгий порядок по учету и занесению, подшивке ваших материалов. Но я не знаю ни одного случае, когда судья пострадал за данную проделку. Могут и вас лично самих обвинить в этом, как например меня председатель Измайловского районного суда. Хотя у меня есть все подтверждающие документы, что председатель суда — ВРЕТ. Интересно в соответствии с каким документом, судьям занимающимся подлогом, а в данном случае пропажу ваших документов нельзя иначе трактовать, как подлог, абсолютно тоже касается и записей о произведенном предварительном судебном заседании, разрешается после того, как вы их уличили в противоправных действиях, осуществлять правосудие ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ?

Уже по двум этим двум изложенным фактам можно заявить, что судебная власть в стране не является образцом соблюдения закона и многие её действия должны рассматриваться на соответствие Уголовному Кодексу РФ.
Однако здесь предусмотрительно, с помощью законодательного решения, был создан существенный барьер на привлечении судьи

к ответственности за нарушение законодательства. Согласно Уголовно-процессуального Кодекса РФ федерального судью может привлечь к уголовной ответственности только глава Следственного Комитета Российской Федерации, и то только по согласованию и по разрешению коллегии судей Верховного суда, если мне не изменяет память.

А разве дадут судьи возможность возбудить уголовное дело, только возбудить, не говоря уже о вынесении приговора, если ты сам собственно такой же, и плоть от плоти судейской ? Не будем разыскивать в интернете сколько уголовных дел возбуждено против судей, которые пинают закон ногами. Я слышал, что порядка 7 ( семи) на всю страну, не знаю за какой период. Да и некогда проводить следствие против окончательно уже зажравшихся судей, если дела против украинских депутатов Следственным комитетом пекутся одно за одним, как пирожки для продажи на базаре, тем более, что спрашивать в результате особо и не с кого ни сегодня, ни завтра

Вот и все твори, что хочешь, в полном соответствии с законом.
В случае, если вас «забыли» пригласить на судебное заседание, в Гражданском процессуальном Кодексе существует целая глава № 22 Заочное производство.

Где сказано, что если вы НЕ ЯВИЛИСЬ НА ЗАСЕДАНИЕ, ЗАРАНЕЕ, В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ, ОПОВЕЩЕННЫЕ О НЕМ , и не уведомили о причине своей неявки на него, то суд может состояться и без вас.
Но в статье 237 Обжалование заочного решения суда, и в статьях 238 —242 определен и расписан порядок обжалования решения, принятого без вашего участия и названы законные основания для его отмены.
Однако практика показала, что положения данной статьи применяются судами только в том случае, если судья считает, что пострадал гражданин или организация , в защите которого судья сам лично, что абсолютно очевидно в большинстве случаев, принимает самое активное и непосредственное участие. В других вариантах, положения главы ГПК точно также, полностью игнорируются теми же судьями.
Мало того, данной главой, статьей 236 Высылка копии заочного решения суда, в которой сказано, что заочное решение вам обязаны выслать в течение 3 ( ТРЕХ ) дней после вынесения такого решения. Так вот суды на это положение просто плюют, и не только в Черемушкинском районном суде г. Москвы, Останкинском районном и Измайловских судах г. Москвы суде, но и в Московском городском суде, абсолютно уверенные, что положения закона на судей этих судов не распространяются вовсе, как можно понять из практики.
Мне лично никак не понятно, с чего бы это ? Закон ведь для всех одинаков ? Но видимо, положения закона в Российской Федерации не распространяются на федеральных судей Московского городского суда и федеральных судей районных судов г. Москвы. Хотелось бы увидеть документ, который предоставляет такие льготы судьям.
В статье 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации сказано, что если нарушены процессуальные нормы права суд должен отменить это решение, как незаконное. Это положение распространяется на все инстанции российских судов, определенные законом о российской судебной системе, вплоть до Верховного суда Российской Федерации. Тоже самое касается и применения фактически тех же положений, закрепленных в статье 390 ГПК РФ.



util